⭐ Casos validados
El método contra el resultado real: elecciones ya realizadas, con divergencia mercado × encuesta cruzada y dataset abierto.
El caso más honesto del acervo: los dos mercados se contradijeron. El de ganador (colegio electoral, ~US$3,7bn, el mayor mercado electoral de la historia) daba a Trump ~56% frente al empate de las encuestas, y acertó; el de voto popular daba a Harris ~74% y se equivocó (Trump también ganó el voto popular). AFOS muestra el acierto y el error lado a lado.
El favorito del mercado por meses (López Aliaga) quedó 3º y no llegó al balotaje: divergencia sostenida, no ruido. En el balotaje del 7 jun el mercado dio a Fujimori ~68% mientras las encuestas veían empate técnico, y ganó por ~0,27pp: el JNE proclamó a Keiko Fujimori (50,135% × 49,865%) el 3 jul. Acertó la dirección, sobreestimó la ventaja. Volumen total del mercado: ~US$107M.
Jara lideró el voto de primera vuelta, pero el mercado valoró a Kast en ~66% para ganar, y Kast ganó el balotaje 58×42. La brecha fue la señal. Volumen total del mercado: ~US$49M.
De la Espriella ganó la primera vuelta (31/may, 43,7%), con el mercado ya valorándolo favorito (43,5%): divergencia casi nula. En el balotaje del 21/jun ganó por ~0,96pp (49,66% × 48,70%), aunque el mercado le daba victoria casi segura (88,5%): acertó el ganador, sobreestimó la ventaja. Volumen total del mercado: ~US$37M.
La AfD fue 2ª en votos (~21%) pero el mercado le daba solo ~3% de ganar más escaños. El voto no es la victoria. La CDU/CSU ganó, como el mercado (~97%) anticipaba. Volumen total del mercado: ~US$106M.
El mercado viró ~85% Conservadores (ene) → ~80% Liberales (abr) con el voto casi empatado, y los Liberales ganaron (169×144). El vuelco fue la señal. Volumen total del mercado: ~US$12M.
El Laborismo de Starmer ganó 411 de 650 escaños. El mercado le daba cerca del 99% de lograr la mayor bancada y la encuesta medía cerca del 40% del voto: el sistema convirtió 33,7% de los votos en 63% de los escaños. Reform fue 3º en votos y obtuvo solo 5 escaños. Volumen total del mercado: ~US$1,76M.
Sheinbaum ganó la presidencia de 2024 con cerca del 59,8%, la mayor votación en la historia de México. Desde enero el mercado ya la daba en cerca del 90% de ganar, mientras la encuesta medía su voto en torno al 50%. El mercado fijó el desenlace temprano y el resultado superó a las encuestas. Volumen total del mercado: ~US$2,08M.
Lee Jae-myung ganó la elección anticipada de 2025, convocada tras la crisis de la ley marcial. El mercado dio a Lee cerca del 95% de ganar e incluso acertó el margen (la franja de 8 a 11pp; el real fue 8,27pp), mientras la encuesta medía su voto en torno al 49%. Uno de los mayores mercados electorales fuera de EE. UU. (~US$290M).
Por PARTIDO individual, el RN de Le Pen fue la mayor bancada (143 escaños), y el mercado más profundo (~US$917k) lo valoró en ~99% y acertó. Lo que se dio vuelta fue el GOBIERNO: la coalición de izquierda NFP tuvo la mayor bancada por coalición (182) vía front républicain. El hype de casi-mayoría del RN (230-270 escaños) vivió en encuestas y mercados finos y no sobrevivió al volumen.
La mayor elección de la historia (~980 millones de electores). El mercado de predicción (~US$835k) y las encuestas coincidieron entre sí y sobreestimaron juntos: acertaron el ganador (la NDA, de Modi) y erraron mucho el tamaño, proyectaron 350 a 400 de 543 escaños y fueron ~293. El BJP perdió la mayoría propia (240). En votos fue casi empate (43,8% × 41,48%): la oposición se unió y el voto estable de Modi se volvió derrota de escaños.
📊 En vivo: odds de mercado ahora
Elecciones en curso con mercados Polymarket activos. Solo odds, sin la capa de encuestas y divergencia de los casos de arriba.
Cargando datos del mapa...
Calendario Electoral Global
Elecciones con Datos Polymarket
Datos: Polymarket | Volúmenes y odds en vivo
El módulo Global de AFOS Analytics transforma el calendario mundial de elecciones en inteligencia en tiempo real.
El mapa interactivo permite visualizar, país por país:
- • elecciones en curso
- • elecciones futuras
- • ciclos ya concluidos
Creando un termómetro global de riesgo político y oportunidad económica.
Capa de Datos Integrada
Al interactuar con el mapa, accedes a datos consolidados que combinan:
- • mercados predictivos (apuestas reales)
- • calendario electoral oficial
- • análisis de tendencias políticas
Cómo funciona
Cada país en el mapa representa un evento electoral activo o futuro.
Los colores indican el horizonte temporal de las elecciones:
- • tonos claros (interactivos) → elecciones a corto plazo (hasta 12 meses)
- • tonos medios (interactivos) → elecciones a mediano plazo (1 a 3 años)
- • tonos oscuros (no interactivos) → elecciones previstas aún sin fecha definida
La interacción indica disponibilidad de datos detallados.
Al hacer clic en un país
El usuario accede a información organizada como:
- • probabilidad de escenarios electorales
- • nivel de interés del mercado
- • eventos y elecciones relacionados
Transformando el mapa en una interfaz geopolítica interactiva de decisión, no solo visualización.
Calendario Global Dinámico
El sistema acompaña elecciones continuamente, a escala global.
Todos los años, decenas de países realizan elecciones nacionales, generando:
- • impacto en el tipo de cambio
- • movimientos de mercado
- • revalorización de riesgo geopolítico
El resultado es un flujo continuo de eventos con impacto económico real.
Finalidad Estratégica
El módulo Global es una infraestructura de lectura sistémica del ambiente político global.
Permite:
- • anticipar movimientos de mercado
- • identificar riesgo político por región
- • monitorear ciclos electorales en tiempo real
- • tomar decisiones basadas en datos
- • no en narrativa
Traducción Ejecutiva
La política genera volatilidad.
La volatilidad genera revalorización de activos.
El Global organiza esa complejidad en una interfaz que permite: