AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
La semana del 21 al 25 de septiembre separó dos comportamientos que suelen leerse como uno solo. En la Cámara, el binario se movió 3.00pp en dos ruedas y luego se detuvo: el precio demócrata cerró en 92.50% el lunes 20 y repitió 92.50% en todos los cierres siguientes hasta el viernes, sin un solo tick. En el Senado, el mismo tipo de contrato se movió 6.00pp hasta el miércoles 23, tocó 66.50% y devolvió 4.00pp, cerrando la semana en 62.50%. El delta de cierre contra el viernes anterior es +2.00pp, y esconde la ida y la vuelta completas. Un libro se movió y se quedó; el otro se movió y volvió.
El segundo hallazgo está dentro del Senado, e invierte el de la edición pasada. Hay dos maneras de comprar el mismo desenlace: el binario de control y la suma de los rangos de la distribución de escaños. La semana anterior esas dos lecturas convergieron, y la convergencia vino casi toda del binario viajando hasta donde la distribución ya estaba. Esta semana volvieron a separarse, y el movimiento cambió de lado. El binario republicano cedió 3.00pp, de 40.50% a 37.50%. La suma de los rangos que dan mayoría republicana en el Senado cedió 9.20pp, de 40.80% a 31.60%, y normalizada por la suma del propio libro cedió 6.79pp, de 39.50% a 32.71%. Quien se movió, esta vez, fue la distribución, y se movió cerca de dos veces y media lo que se movió el binario.
El efecto práctico es una distancia de 4.79pp en probabilidad implícita, o de 5.90pp en el precio que se paga, entre dos formas de comprar mayoría republicana en el Senado. Existe en libros del mismo evento, en el mismo cierre, y no depende de ningún pronóstico nuestro: es aritmética sobre precios publicados. Para una mesa, es una distancia entre dos instrumentos, y es la medición más concreta de esta edición.
1.Executive Summary
Para una mesa, la lectura de la semana es de estabilidad en la Cámara y de desacuerdo creciente entre los dos libros del Senado. El binario de la Cámara repreció 3.00pp y luego se congeló: seis cierres en el mismo valor, con el par sumando exactamente 100.00% en las dos puntas, lo que significa que no hay sobreprecio que descontar en ese número. El Senado es lo opuesto: el binario hizo una ida de 6.00pp hasta el techo de la serie y devolvió dos tercios de ella, y la distribución de escaños del mismo Senado se movió casi tres veces más en el mismo sentido, abriendo una distancia de 4.79pp en probabilidad implícita entre dos maneras de comprar mayoría republicana. La encuesta no entra en esa cuenta, y la sección siguiente explica por qué no puede entrar.
2.Por qué este brief no resta el mercado de la encuesta
Este brief nunca resta la probabilidad de controlar una cámara del margen en puntos de voto. Las dos medidas responden preguntas distintas, y la diferencia entre ellas no tiene unidad. En esta edición hay una demostración directa de eso dentro del propio mercado, sin necesidad de recurrir a la encuesta.
Restar 7.57 de 92.50 produciría 84.93, y ese número no existe: cambiaría de tamaño si el margen se expresara como fracción del voto en vez de puntos porcentuales, y cambiaría de signo en escenarios históricamente posibles. En 2012 los candidatos demócratas a la Cámara sumaron más votos en el total nacional y terminaron con menos escaños, porque la conversión de voto en escaño depende de geografía y de diseño de distrito. La arista entre esos dos números, en el grafo del panel, es muda a propósito.
Y la demostración de esta semana no necesita salir del mercado. Dentro del propio mercado, los dos libros del Senado tienen resoluciones distintas: 50 escaños es un borde de rango en la distribución, así que la suma de los rangos de mayoría republicana es exacta. En la Cámara no lo es: el umbral de 218 escaños cae DENTRO del rango de 215 a 219, así que esa distribución no puede sumarse para dar mayoría republicana, solo puede acotarla. Comprando de 220 escaños en adelante se paga 5.80%; incluyendo el rango que contiene el umbral, se paga 11.60%. El binario pide 7.50%, y está dentro del intervalo, lo que es consistencia y no coincidencia. Un libro responde con resolución de cinco escaños y el otro con resolución binaria: es la misma lección de la sección anterior, medida en dos contratos del mismo evento.
3.Escenarios ponderados para la semana
En Estados Unidos el escenario no hace falta inventarlo, porque hay un contrato que paga por rango de escaños. Los tres de abajo salen de la distribución en el cierre del 25 de septiembre, normalizados por la suma del propio libro, que cerró en 104.90% en la Cámara y en 96.60% en el Senado. Ninguno de ellos es un pronóstico de AFOS: son lecturas de precio.
Es el bloque más caro de los dos libros. En la Cámara, los rangos por debajo de 200 escaños republicanos suman 60.50% brutos, o 57.67% normalizados, y el rango aislado más caro de todo el libro es el de menos de 190 escaños, en 27.50%. En el Senado, los rangos de hasta 49 escaños republicanos suman 65.00% brutos, o 67.29% normalizados. Los dos binarios concuerdan con esa lectura: 92.50% para el control demócrata de la Cámara y 62.50% para el Senado.
La suma de los rangos de 50 escaños republicanos o más cierra en 31.60% brutos, o 32.71% normalizados. El binario de control republicano del Senado cierra en 37.50%. La distancia es de 4.79pp en probabilidad implícita y de 5.90pp en el precio que se paga, y se ABRIÓ durante la semana: en el cierre del 18 de septiembre la distribución pagaba 39.50% normalizados contra 40.10% del binario, una distancia de 0.60pp. El movimiento vino de la distribución, que cedió 6.79pp normalizados, contra 2.60pp del binario.
El umbral de 218 escaños cae dentro del rango de 215 a 219, así que la distribución de la Cámara no suma ese desenlace, lo limita. El piso es 5.80%, comprando de 220 escaños en adelante, y el techo es 11.60%, incluyendo el rango que contiene el umbral. El binario pide 7.50%, dentro del intervalo. Los dos rangos más altos del libro, de 225 a 229 y de 230 o más, cierran en 1.10% y 0.60% y perdieron 1.80pp y 0.00pp en la semana.
4.Indicator Grid
| Contrato | Actual | Δ semana | Vol USD acum. | Lectura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Cámara, control demócrata | 92.50% | +3.00pp | USD 7.07M | Cerró en 92.50% el día 20 y repitió en seis cierres seguidos. Par en 100.00% en los dos bordes, así que bruto y normalizado coinciden. |
| Cámara, control republicano | 7.50% | -3.00pp | USD 5.22M | Piso intradiario de la semana en 6.50%, alcanzado el 20 de septiembre a las 11:30 UTC, que es también el piso de la serie abierta el 29 de julio. |
| Senado, control demócrata | 62.50% | +2.00pp | USD 3.14M | Tocó 66.50% en el cierre del miércoles, techo de la serie abierta el 14 de abril, y devolvió 4.00pp hasta el viernes. Amplitud intradiaria de 8.00pp en la semana. |
| Senado, control republicano | 37.50% | -3.00pp | USD 2.13M | Piso intradiario en 34.50%, el 22 de septiembre a las 22:00 UTC. El par se desinfló de 101.00% a 100.00%, así que la pérdida normalizada es 2.60pp y no 3.00pp. |
| Senado republicano, suma de los rangos de 50 escaños o más | 31.60% | -9.20pp | USD 3.01M | La misma pregunta del binario republicano del Senado, comprada por rango. Normalizada por la suma del libro, que cerró en 96.60%, da 32.71%, contra 37.50% del binario. |
| La elección ocurre en la fecha prevista | 98.20% | +0.10pp | USD 0.45M | Amplitud intradiaria de 0.70pp en la semana, con piso en 97.70% y techo en 98.40%. Es el libro más quieto de los cinco que cita esta edición. |
5.Liquidez y estructura de mercado
6.Calendario electoral hasta noviembre
| Fecha | Muestra | Por qué importa | |
|---|---|---|---|
| 23/Sep, miércoles | El mapa de Missouri vuelve a la Corte Suprema por tercera vez | 8 distritos de la Cámara | El rediseño de distrito es la única variable de esta grilla que cambia la conversión de votos en escaños sin que ningún votante cambie de opinión. Es exactamente por eso que este brief no resta una encuesta de una probabilidad de control. |
| 24/Sep, jueves | Atraso en el registro de votantes en Texas | un estado con 38 escaños | Entra en la grilla como hecho administrativo con plazo, no como estimación de efecto. AFOS no convierte esto en escaños ni en puntos de voto. |
| 03/Nov, martes | Día de la elección | 435 escaños de la Cámara y 35 del Senado | El contrato de calendario cierra la semana en 98.20%, con amplitud intradiaria de 0.70pp. Faltan 39 días contados desde el cierre del 25 de septiembre. |
No existe registro obligatorio de encuestas en Estados Unidos, así que esta grilla no anticipa fechas de divulgación: enumera lo que ya está agendado y lo que ya ocurrió con fecha verificada en el medio. La temporada de primarias del Congreso cerró el 15 de septiembre, y de aquí a noviembre lo que mueve precio es encuesta, flujo de campaña y decisión judicial sobre mapas.
7.Watch list, disparadores de la semana
- La distancia entre los dos libros del Senado Se cerró a 0.60pp el 18 de septiembre y se abrió a 4.79pp el 25. Si vuelve a cerrarse, lo que importa es qué lado se mueve: la semana pasada fue el binario viajando hasta la distribución, esta semana fue la distribución alejándose del binario.
- El congelamiento del binario de la Cámara Seis cierres en 92.50%, con el par sumando exactamente 100.00%. Mientras el par se mantenga en 100.00%, bruto y normalizado coinciden y cualquier movimiento en el precio es movimiento en la probabilidad implícita, sin spread que descontar.
- El rango por debajo de 190 escaños republicanos Es el rango aislado más caro del libro de la Cámara, en 27.50%, y junto con el rango de 190 a 194 ganó 5.00pp en la semana. Es donde la distribución está más concentrada.
- La fecha de campo del promedio de encuestas La ventana de 30 días tiene campo más reciente el 22 de septiembre. Cuando la fecha de campo deja de avanzar, el promedio puede moverse sin que ningún votante haya sido consultado de nuevo, porque una ronda antigua sale por el borde: en ese caso la variación es de composición de la ventana y no se lee como movimiento de opinión.
8.Metodología
Precios de mercado de Polymarket, leídos por el proxy de AFOS con lectura viva y no cacheada, y confirmados por doble lectura separada por 8 minutos con tolerancia de 0.20pp antes de que cualquier número salga al aire. El cierre diario es el último punto registrado del día en el respaldo de la serie, no la lectura de la API, y los pisos y techos citados como intradiarios provienen de las 122 lecturas por rango y de las 50 a 58 lecturas por binario registradas en la semana. El delta semanal se mide contra el cierre del VIERNES ANTERIOR, 18 de septiembre, que es la convención de esta serie. El par binario se reporta bruto y normalizado por la suma de los dos desenlaces, y esa suma se declara en los dos bordes siempre que cambia. Una distribución de escaños solo se cita cuando los rangos suman entre 95% y 105%: en esta edición la de la Cámara cerró en 104.90% y la del Senado en 96.60%, y toda suma de rangos se normaliza por la suma del propio libro antes de compararse con un binario. La convención de mayoría republicana en el Senado es 50 escaños o más, porque la Vicepresidencia desempata, y 50 es borde de rango en ese libro, lo que hace exacta la suma. En la Cámara el umbral de 218 cae dentro de un rango, así que allí la distribución se reporta como intervalo y nunca como suma. El generic ballot es un promedio aritmético simple, sin ponderación y sin exclusión de encuestadoras, en ventana móvil de 30 días, con una ronda por encuestadora por ola según la jerarquía de votante probable, votante registrado y adultos. Punto decimal en los tres idiomas.
9.Lectura adicional · cobertura macro
AFOS es la fuente primaria de este análisis. Las referencias de abajo son lectura complementaria de contexto y no sustentan ninguna de las mediciones anteriores. ⛔ Ninguna de ellas se presenta como causa de movimiento de precio: este brief no atribuye repreciamiento a un evento sin establecer la ventana temporal.
- The Washington Post · La disputa por el mapa de Missouri vuelve a la Corte Suprema por tercera vez, el 23 de septiembre., www.washingtonpost.com/politics/2026/09/23/missouri-congressional-map-fight-returns-supreme-court-third-time/
- Axios · Reporte de campo que apunta a republicanos en camino de perder la mayoría en la Cámara, el 25 de septiembre., www.axios.com/2026/09/25/house-republicans-majority-democrats-battleground
- The New York Times · Cinco lecturas de una nueva encuesta en la disputa por el Senado en New Hampshire, el 24 de septiembre., www.nytimes.com/2026/09/24/us/politics/new-hampshire-senate-poll-pappas-sununu.html
- The Washington Post · La posición republicana en el escaño del Senado de Carolina del Sur, el 23 de septiembre., www.washingtonpost.com/politics/2026/09/23/gop-hold-south-carolinas-senate-seat-is-slipping/
- NBC News · Cómo los propios promedios de encuestas de NBC describen la carrera por el Congreso, el 25 de septiembre., www.nbcnews.com/politics/2026-election/nbc-news-polling-averages-democrats-enjoy-biggest-lead-yet-race-congre-rcna599378
- The New York Times · Ventaja financiera republicana en la recta final, el 21 de septiembre., www.nytimes.com/2026/09/21/us/politics/republicans-midterm-fundraising-maga-inc-trump.html
Recíbelo por correo
AFOS Tradeoff es la lectura semanal de riesgo político de Brasil, para quien decide con datos y no con titulares.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.