AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Lo que hizo el mercado de predicción
Los ocho contratos de las midterms reunidos aquí suman USD 17.01M, y un solo precio hizo casi todo el trabajo. Los demócratas para controlar la Cámara subieron a 87.50%, dos puntos por encima de sus primeros seis días. Los dos precios del Senado se quedaron quietos hoy, republicanos en 54.50% y demócratas en 44.50%. El otro precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, marcó el valor más bajo de su serie.
Cámara · Demócratas
87.50%
↑ 1.00pp el 6 de ago
El contrato con más dinero, USD 5.01M. Marcó 85.50% todos los días del 29 de julio al 3 de agosto, subió a 86.50% el 4 de agosto y volvió a subir hoy.
Cámara · Republicanos
13.50%
→ 0.00pp en las 13 lecturas
Sobre USD 4.05M. El hallazgo silencioso de la semana: este lado marcó el mismo número en todas las lecturas desde que empezó la serie, mientras el lado demócrata se movió dos veces.
Senado · Republicanos
54.50%
→ 0.00pp, segundo día
Sobre USD 1.53M, después de salir de 55.50% el 5 de agosto. En los 30 días registrados el rango va de 52.50% a 56.50%.
Senado · Demócratas
44.50%
→ 0.00pp desde el 2 de ago
Sobre USD 2.21M. Subió desde 43.50% el 2 de agosto y se quedó quieto, así que los dos lados de este contrato ahora suman 99.00%.
El quinto precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, está en 95.65%, una caída de 0.55pp y el valor más bajo de su serie, sobre USD 0.31M, el contrato más pequeño del conjunto.
Lo que hicieron las encuestas
El desacuerdo va antes que el promedio, porque es él el hallazgo. Veinticuatro institutos midieron la misma contienda en la misma ventana y volvieron con 9 puntos de distancia. El campo nuevo no estrechó nada: el promedio de las 31 encuestas es D+5.55, y la más reciente del archivo, de Quantus Insights con campo hasta el 4 de agosto, marca D+6.
Mayor
Big Data Poll · D+11
Menor
Reuters/Ipsos · D+2
Distancia entre institutos
9 puntos
Big Data Poll entrevistó a 2.617 votantes probables hasta el 29 de julio. Reuters/Ipsos entrevistó a 1.003 votantes registrados hasta el 26 de julio. Ninguno de los dos es pequeño y ninguno está equivocado: las casas parten de supuestos distintos sobre quién va a votar de verdad, y ese supuesto es la mayor parte de la distancia. Mediana en D+5. Reuters/Ipsos volvió al campo con 3.542 entrevistados hasta el 3 de agosto y marcó D+5, tres puntos por encima de su propia lectura de una semana antes.
Lo que informó la prensa
Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 30 de julio al 6 de agosto
La semana tuvo un hecho de verdad. El 4 de agosto votó Michigan, y Abdul El-Sayed le ganó a Stevens en la primaria demócrata al Senado. AP News lo llamó una victoria ajustada sobre el ala tradicional del partido el 5 de agosto. The Washington Post fue más directo el mismo día: el ala tradicional perdió el control. The New York Times lo llamó la mayor prueba de la izquierda en el otoño.
Por debajo corrió una historia más lenta y que no tiene nada que ver con encuestas. NBC News informó el 30 de julio que candidatos demócratas al Senado en estados rurales están retirándose, despejando el camino a independientes. Fox News informó una de esas salidas el 5 de agosto, en Dakota del Sur, dejando a un independiente como único rival del senador Mike Rounds.
📌 Vale notar: salió un resultado real en una contienda que todos seguían, y los dos contratos que deciden el control del Congreso se movieron un punto y cero. Una primaria es un escaño en un estado, y el cuadro nacional es otra medición.
Nuestra medición: Esa es la encuesta de la propia CNN, con campo hasta el 27 de julio, y nuestro archivo la registra en D+8. Nuestro promedio de las 31 encuestas de la ventana es D+5.55: tres están por encima de D+8 y veinticuatro por debajo. El titular es exacto sobre la encuesta que describe, y es un punto dentro de una distancia de nueve puntos.
El cruce de la semana
Las dos mediciones se movieron en direcciones opuestas esta semana
El mercado de predicción se volvió más confiado en los demócratas para la Cámara, de 85.50% a 87.50% en tres días. El promedio de las encuestas se movió en sentido contrario, de D+5.75 a D+5.55, y esa caída vino de campo nuevo de verdad, no de encuestas viejas saliendo por el borde de la ventana. Las dos variaciones son pequeñas. Lo que importa es que apuntan a lados opuestos en los mismos siete días. Este boletín no va a restar una de la otra: miden cosas distintas en unidades distintas.
La comparación que hicimos la semana pasada no se puede hacer esta
Dos contratos del Senado responden a la misma pregunta por caminos distintos: uno sobre el control de la cámara, otro sobre cuántos escaños se quedan los republicanos. La semana pasada los dos casi coincidían, y este boletín lo dijo. Esta semana las bandas de escaños suman 105.75%, y un conjunto de probabilidades que pasa de 100 no es un conjunto de probabilidades. AFOS tiene una regla dura para esto: un mercado de bandas llega a esta página solo cuando sus bandas suman entre 95% y 105%, así que la comparación queda fuera. Decir que queda fuera es mejor que publicar un número apoyado en una cuenta que no cierra. El contrato de escaños de la Cámara falla peor, en 109.50%.
Cómo leer este número
Por qué este boletín nunca resta el mercado de predicción de las encuestas
El mercado pone precio a la probabilidad de que un partido controle una cámara. La encuesta mide una ventaja en puntos de voto. Son magnitudes distintas, así que 87.50% menos 5.55 es un número sin unidad, y cambiaría de tamaño si la encuesta usara otra escala. La razón estadounidense concreta de que importe: en 2012 los demócratas tuvieron más votos y aun así menos escaños. Este boletín cruza dirección y movimiento, nunca nivel.
Fuentes
Mercado de predicción
- Polymarket · control de la Cámara · Qué partido ganará la Cámara en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-house-in-2026
- Polymarket · control del Senado · Qué partido ganará el Senado en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-senate-in-2026
- Polymarket · elección en la fecha prevista · Si las midterms de 2026 ocurrirán en la fecha prevista, polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled
Encuestas
- Índice de encuestas publicadas · El índice dice qué encuestas existen; todo número sigue atribuido al instituto que lo produjo, en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_elections
Prensa, medios citados en las secciones 4 y 5
- The New York Times · El-Sayed's Michigan Senate Primary Win Sets Up the Left's Biggest Test of the Fall (5 de ago), www.nytimes.com/2026/08/05/us/politics/el-sayed-michigan-senate-primary-win.html
- The Washington Post · Michigan Senate primary shows Democratic establishment has lost its grip (5 de ago), www.washingtonpost.com/politics/2026/08/05/michigan-senate-primary-shows-democratic-establishment-has-lost-its-grip/
- AP News · Takeaways from Tuesday's elections: El-Sayed pulls off narrow victory over Democratic establishment (5 de ago)
- The New York Times · El-Sayed and Stevens Project Party Unity After Divisive Race (6 de ago)
- NBC News · Democratic Senate candidates pursue a new strategy in rural states: Dropping out (30 de jul)
- Fox News · Dem drops US Senate bid, leaving independent candidate as lone challenger to incumbent GOP Sen Mike Rounds (5 de ago), www.foxnews.com/politics/dem-drops-us-senate-bid-leaving-independent-candidate-lone-challenger-incumbent-gop-sen-mike-rounds
- CNN · CNN Poll: Voters favor Democrats by an 8-point margin heading into the midterms (30 de jul)
Método
Mercado de predicción: Polymarket, leído por el proxy de la propia plataforma y capturado cada 30 minutos, con un punto garantizado por día incluso cuando el precio no se mueve, para que la serie registre tiempo y no solo cambios. Todo precio citado aquí pasó por un control de captura: dos lecturas independientes con ocho minutos de intervalo, liberadas solo si coinciden dentro de 0.20pp. La serie de la Cámara comenzó el 29 de julio, así que un máximo aquí quiere decir el más alto de nueve días, nunca del ciclo. Encuestas: promedio aritmético simple en una ventana de 30 días, hoy con 31 encuestas de 24 institutos y campo del 7 de julio al 4 de agosto, sin excluir ningún instituto, armado a partir de un índice que dice qué encuestas existen, mientras todo número sigue atribuido al instituto que lo produjo. Los agregadores quedan fuera a propósito, porque promediar un agregador sería promediar el modelo de otra persona. Cuando un instituto publica varios cortes de la misma ronda, entra uno solo, en el orden votantes probables, luego votantes registrados, luego adultos. Prensa: lista fija de 22 medios, elegida una vez y aplicada igual en cada ronda, para que ningún medio sea elegido después de que salga la noticia. Quince se leen por su propio RSS, que entrega la dirección del artículo en el sitio del medio; los demás llegan por un agregador, y esos enlaces aparecen como titular y no como dirección, porque la dirección no sería la del medio. AFOS no clasifica medios por inclinación política. Distribuciones: un mercado de bandas llega a esta página solo cuando sus bandas suman entre 95% y 105%. Hoy el mercado de gobernaciones pasa en 101.00% y el de participación en 100.70%. El de escaños en el Senado falla en 105.75% y el de escaños en la Cámara en 109.50%, así que ninguno aparece como probabilidad. El de margen del voto popular suma 152.05% y es incapaz de cerrar por construcción, porque una de sus bandas es un 'cualquier otro resultado' en 45.50% mientras las demás son acumulativas; se recolecta a diario de todos modos, porque es el único contrato que permitiría una comparación directa con las encuestas si alguna vez fuera una partición. Lo que este boletín no hace: no pronostica, no dice qué medición es la correcta y no le dice a nadie cómo votar.
Recíbelo por correo
AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.