AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Lo que hizo el mercado de predicción
Los ocho contratos de las midterms reunidos aquí suman USD 17.48M, frente a USD 17.01M la semana pasada, y todo el movimiento de la semana quedó en una sola cámara. Los demócratas para controlar el Senado pasaron de 44.50% a 52.50%, cruzando el 50% el 11 de agosto a las 22:01 UTC. El contrato de control de la Cámara no se movió nada.
Senado · Demócratas
52.50%
↑ 8.00pp en la semana
Sobre USD 2.26M. Todavía marcaba 45.50% el 9 de agosto. La más alta de las 153 lecturas que tenemos, en una serie que comienza el 16 de mayo y tiene piso en 39.50%.
Senado · Republicanos
47.50%
↓ 7.00pp en la semana
Sobre USD 1.58M. Este es el valor más bajo de su propia serie, cuyo rango va de 47.50% a 58.50%. Los dos lados de este contrato ahora suman exactamente 100.00%; el jueves pasado sumaban 99.00%.
Cámara · Demócratas
87.50%
→ 0.00pp en la semana
El contrato con más dinero del conjunto, USD 5.25M, y sin cambios desde el 11 de agosto a las 20:00 UTC. A lo largo de 26 lecturas desde el 29 de julio se mantuvo entre 85.50% y 88.50%.
Cámara · Republicanos
12.50%
↓ 1.00pp en la semana
Sobre USD 4.13M. La Edición n.º 1 informó que este lado nunca se había movido. Se movió el 9 de agosto a las 19:30 UTC, una vez, y se detuvo. En 26 lecturas tomó dos valores: 13.50% y 12.50%.
El quinto precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, está en 95.85%, con alza de 0.20pp en la semana, sobre USD 0.33M, todavía el contrato más pequeño del conjunto.
Lo que hicieron las encuestas
El desacuerdo viene antes que la media, porque es el hallazgo. Dieciocho institutos midieron la misma contienda nacional en la misma ventana y volvieron con 9 puntos de diferencia. Y esta semana las encuestas tienen una segunda cosa que decir justamente por no decir nada: ningún instituto publicó trabajo de campo nacional nuevo en nueve días. La fecha de campo más reciente del archivo sigue siendo el 4 de agosto. La media marca D+5.95, sobre 22 encuestas.
Mayor
Big Data Poll (R) · D+11
Menor
RMG Research · D+2
Distancia entre institutos
9 puntos
Big Data Poll consultó a 2.617 votantes probables con campo hasta el 29 de julio; RMG Research consultó a 2.000 votantes registrados con campo hasta el 14 de julio. Ninguno de los dos es pequeño y ninguno está equivocado: las casas asumen cosas distintas sobre quién acude a votar, y ese supuesto es la mayor parte de la distancia. Fíjese dónde cae la media. El instituto mediano marca D+7 y 12 de los 18 están por encima de D+5.95, así que la media queda por debajo del instituto del medio, arrastrada hacia abajo por algunas lecturas bajas. El campo de RMG termina justo en el borde de la ventana de 30 días, así que sale pronto y la media sube sola, sin que un solo votante cambie de opinión.
Lo que informó la prensa
Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 7 al 13 de agosto
Seis estados votaron el 11 de agosto, y AP News publicó ese día los resultados de Alabama, Connecticut, Minnesota, Carolina del Sur, Vermont y Wisconsin. Los medios volvieron una y otra vez a la contienda por la gobernación de Wisconsin, donde Crowley venció a Hong, la progresista: The Hill lo llamó una sorpresa el 13 de agosto, y The Guardian lo encuadró el 12 de agosto como los demócratas de Wisconsin eligiendo un camino intermedio. En Minnesota, CBS News informó el 12 de agosto que Demuth venció a Lindell en la primaria republicana para la gobernación.
El 8 de agosto el Senado aprobó una prórroga y sacó el cierre del gobierno de la mesa hasta después de la elección. Cinco medios lo publicaron el mismo día, de forma independiente: NBC News, The New York Times, The Guardian, Axios y Politico. Es el único hecho de alto impacto de la semana con fuentes genuinamente separadas, y retira una pelea agendada del calendario en lugar de agregar una.
Por debajo de ambas historias corre una disputa dentro de un mismo partido. El 10 de agosto The New York Times encuadró la próxima gran pelea como moderados contra la izquierda, y The Washington Post escribió ese mismo día que las sorpresas de último momento en las primarias enturbiaron la disputa por el control del Congreso. Para el 13 de agosto Axios describía a demócratas mayores arrollados por una revuelta contra el establishment.
📌 Vale notar: seis estados hicieron primarias, se evitó un cierre del gobierno, y el contrato sobre quién controla la Cámara se movió 0.00pp en toda la semana. Una primaria elige candidato; no cambia cuántos escaños se espera que gane un partido.
- The New York Times: preguntó el 12 de agosto por qué las encuestas se equivocaron tanto en la contienda por la gobernación de Wisconsin
Nuestra medición: Nuestro archivo no puede hablar de Wisconsin: contiene solo el voto nacional para la Cámara, 22 encuestas de 18 institutos, y ninguna contienda estatal. Lo que sí puede decir es que el desacuerdo que un error expone ya era visible en el plano nacional, y visible antes del martes: los institutos que miden la misma pregunta nacional en la misma ventana están a 9 puntos de distancia, de D+2 a D+11. Un error en una primaria estatal no es prueba sobre el número nacional.
El cruce de la semana
La comparación que la Edición n.º 1 no pudo hacer vuelve a funcionar esta semana
Dos contratos del Senado responden a la misma pregunta por caminos distintos: uno sobre el control de la cámara, otro sobre cuántos escaños ganan los republicanos. La semana pasada las bandas de escaños sumaban 105.75% y la comparación quedó fuera. Esta semana suman 100.25%, así que corre. Las bandas ponen a los republicanos con 51 o más escaños en 36.25% y con exactamente 50 en 12.50%. El contrato de control valora a los republicanos en 47.50%, que queda a 1.25pp de la lectura que incluye el empate, de 48.75%, y a 11.25pp de la que exige mayoría propia. Una cámara dividida 50 a 50 se decide por el voto de desempate del vicepresidente, y los dos mercados casi coinciden una vez que ese escaño se cuenta.
La cámara que se movió es aquella donde la pregunta sigue abierta
Ocho puntos de movimiento en el Senado, 0.00pp en la Cámara, en los mismos siete días y ante las mismas noticias. El contrato de la Cámara es el que tiene más dinero aquí, USD 5.25M, y se quedó quieto; los contratos del Senado son más pequeños y fueron ellos los que trabajaron. Ninguno se movió por encuestas nuevas, porque no hubo ninguna: el campo más reciente de nuestro archivo tiene nueve días.
Cómo leer este número
La cima de una serie no es la cima del ciclo
Demócratas en 52.50% en el Senado es el número más alto de la serie que tenemos. Esa serie comienza el 16 de mayo de 2026 y reúne 153 lecturas. No es el más alto de la campaña, y no tenemos manera de saber si lo es. La ventana además rueda: cubre 90 días, así que ayer comenzaba el 15 de mayo y la semana próxima comenzará aún más tarde. La misma frase, dejada intacta, pasaría a significar otra cosa sin avisar. Por eso todo superlativo de este boletín lleva la fecha en que comienza su serie.
Fuentes
Mercado de predicción
- Polymarket · Control del Senado · Qué partido ganará el Senado en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-senate-in-2026
- Polymarket · Control de la Cámara · Qué partido ganará la Cámara en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-house-in-2026
- Polymarket · Escaños republicanos en el Senado · Cuántos escaños del Senado tendrán los republicanos después de las midterms de 2026, el único mercado de bandas que cierra esta semana, polymarket.com/event/republican-senate-seats-after-the-2026-midterm-elections-927
- Polymarket · Elección en la fecha prevista · Si las midterms de 2026 ocurrirán en la fecha prevista, polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled
Encuestas
- Índice de encuestas publicadas · El índice dice qué encuestas existen; cada número sigue atribuido al instituto que lo produjo, en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_elections
Prensa, medios citados en las secciones 4 y 5
- The New York Times · Why Were Polls So Wrong in the Wisconsin Governor's Race? (12 de ago), www.nytimes.com/2026/08/12/us/politics/crowley-hong-wisconsin-governor-primary-polls.html
- AP News · August 11, 2026 Primary Election Results: Alabama, Connecticut, Minnesota, South Carolina, Vermont and Wisconsin (11 de ago)
- The Hill · Wisconsin governor's race: How Crowley pulled off the upset over Hong (13 de ago), thehill.com/homenews/campaign/data-nerds/6026856-david-crowley-francesca-hong-wisconsin-upset-polling-turnout-midterms-discussion/
- The Guardian · Wisconsin Democrats chose a middle path, will it lead to victory in November? (12 de ago)
- CBS News · Lisa Demuth tops Mike Lindell in GOP primary for Minnesota governor (12 de ago), www.cbsnews.com/news/lisa-demuth-minnesota-republican-governor-primary-projected-winner/
- NBC News · Senate passes short-term bill to prevent a shutdown before the midterm elections (8 de ago), www.nbcnews.com/politics/congress/senate-passes-short-term-bill-prevent-shutdown-midterm-elections-rcna591359
- The New York Times · Senate Passes Stopgap Bill to Avert Shutdown, Avoiding Skirmish Before Midterms (8 de ago), www.nytimes.com/2026/08/08/us/politics/senate-passes-stopgap-bill-shutdown.html
- The Guardian · Senate passes funding bill to prevent shutdown through US midterms (8 de ago), www.theguardian.com/us-news/2026/aug/08/government-shutdown-vote-senate-funding-bill
- Axios · Senate passes stopgap to avert pre-election shutdown (8 de ago), www.axios.com/2026/08/08/senate-government-funding-shutdown-stopgap
- Politico · Senate passes funding bill to avert October shutdown (8 de ago)
- The New York Times · Democrats Face Their Next Big Fight Between Moderates and the Left (10 de ago)
- The Washington Post · Eleventh-hour primary upsets muddy the race for control of Congress (10 de ago), www.washingtonpost.com/politics/2026/08/10/primary-upsets-scramble-fight-control-congress/
- Axios · Older Democrats walloped by midterms anti-establishment revolt (13 de ago), www.axios.com/2026/08/13/democrats-old-age-larson-bronin-young-primaries
Método
Mercado de predicción: Polymarket, leído por el proxy de la propia plataforma y capturado cada 30 minutos, con un punto diario garantizado incluso cuando el precio no se mueve, para que la serie registre tiempo y no solo cambios. Todo precio citado aquí pasó por una traba de captura: dos lecturas independientes separadas por ocho minutos, liberadas solo si coinciden dentro de 0.20pp. La serie de la Cámara comenzó el 29 de julio y la del Senado el 16 de mayo, así que un récord aquí significa el más alto desde esa fecha, nunca del ciclo. Encuestas: media aritmética simple, sin ponderación, sobre una ventana de 30 días, hoy con 22 encuestas de 18 institutos y fechas de campo del 14 de julio al 4 de agosto, sin excluir instituto, construida a partir de un índice que dice qué encuestas existen mientras cada número sigue atribuido al instituto que lo produjo. Los agregadores de encuestas quedan fuera a propósito, porque promediar un agregador sería promediar el modelo de otra persona. Cuando un instituto publica varios cortes de la misma ronda, entra uno solo, en el orden votantes probables, votantes registrados y adultos. Ninguna encuesta nacional nueva entró en el archivo esta semana; la media se movió solo porque encuestas antiguas salieron por el borde de la ventana. Prensa: una lista fija de 22 medios, elegida una vez y aplicada igual en cada ejecución, para que ningún medio sea elegido después de que estalla la noticia. Esta semana la recolección trajo 66 artículos distintos de 16 de ellos, 46 leídos del RSS del propio medio y 20 por un agregador; los enlaces de agregador se muestran como titular y no como dirección, porque la dirección no sería la del medio. AFOS no clasifica medios por inclinación política. Distribuciones: un mercado de bandas solo llega a esta página cuando sus bandas suman entre 95% y 105%, y solo cuando sumaron así en todas las lecturas de las últimas 24 horas, para que la página no cambie de forma entre dos visitas el mismo día. Esta semana el mercado de escaños republicanos en el Senado pasa, con 100.25%, y es el único. El mercado de gobernaciones marca 104.05% ahora, pero quedó fuera en las 8 lecturas del último día; el de escaños de la Cámara marca 103.75% ahora y quedó fuera en las 4; el de participación marca 93.55%, y una suma *por debajo* de 100 es la falla opuesta a una suma por encima, y significa bandas sin precio en lugar de bandas demasiado caras. El mercado de margen del voto popular suma 153.45% y es estructuralmente incapaz de cerrar, porque una de sus bandas es un 'cualquier otro resultado' mientras las demás son acumulativas; se recolecta a diario de todos modos, por ser el único contrato que permitiría una comparación directa con las encuestas si alguna vez fuera una partición. Lo que este boletín no hace: no pronostica, no dice qué medición es correcta y no le dice a nadie cómo votar.
Recíbelo por correo
AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.