AFOS Analytics
Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas
O que o mercado de previsão fez
Os oito contratos das midterms reunidos aqui somam USD 17.48M, contra USD 17.01M na semana passada, e todo o movimento da semana ficou numa única casa. Os democratas para controlar o Senado foram de 44.50% a 52.50%, cruzando os 50% em 11 de agosto às 22:01 UTC. O contrato de controle da Câmara não se moveu nada.
Senado · Democratas
52.50%
↑ 8.00pp na semana
Sobre USD 2.26M. Ainda marcava 45.50% em 9 de agosto. Maior das 153 leituras que temos, numa série que começa em 16 de maio e tem piso em 39.50%.
Senado · Republicanos
47.50%
↓ 7.00pp na semana
Sobre USD 1.58M. Este é o menor valor da própria série, cuja faixa vai de 47.50% a 58.50%. Os dois lados deste contrato agora somam exatamente 100.00%; na quinta passada somavam 99.00%.
Câmara · Democratas
87.50%
→ 0.00pp na semana
O contrato com mais dinheiro do conjunto, USD 5.25M, e parado desde 11 de agosto às 20:00 UTC. Ao longo de 26 leituras desde 29 de julho, ficou entre 85.50% e 88.50%.
Câmara · Republicanos
12.50%
↓ 1.00pp na semana
Sobre USD 4.13M. A Edição nº 1 relatou que este lado nunca havia se movido. Ele se moveu em 9 de agosto às 19:30 UTC, uma vez, e parou. Em 26 leituras assumiu dois valores: 13.50% e 12.50%.
O quinto preço publicado, sobre a eleição acontecer dentro do prazo, está em 95.85%, com alta de 0.20pp na semana, sobre USD 0.33M, ainda o menor contrato do conjunto.
O que as pesquisas fizeram
A discordância vem antes da média, porque ela é o achado. Dezoito institutos mediram a mesma disputa nacional na mesma janela e voltaram com 9 pontos de diferença. E nesta semana as pesquisas têm uma segunda coisa a dizer justamente por não dizerem nada: nenhum instituto publicou campo nacional novo em nove dias. A data de campo mais recente do arquivo continua sendo 4 de agosto. A média marca D+5.95, sobre 22 pesquisas.
Maior
Big Data Poll (R) · D+11
Menor
RMG Research · D+2
Distância entre institutos
9 pontos
O Big Data Poll ouviu 2.617 prováveis votantes com campo até 29 de julho; o RMG Research ouviu 2.000 eleitores registrados com campo até 14 de julho. Nenhum dos dois é pequeno e nenhum dos dois está errado: as casas assumem coisas diferentes sobre quem comparece, e essa suposição é a maior parte da distância. Repare onde a média cai. O instituto mediano marca D+7 e 12 dos 18 estão acima de D+5.95, então a média fica abaixo do instituto do meio, puxada para baixo por algumas leituras baixas. O campo do RMG termina bem na borda da janela de 30 dias, então ele sai em breve e a média sobe sozinha, sem que um eleitor sequer mude de ideia.
O que a imprensa contou
O que os veículos da lista fixa cobriram, de 7 a 13 de agosto
Seis estados votaram em 11 de agosto, e a AP News publicou naquele dia os resultados de Alabama, Connecticut, Minnesota, Carolina do Sul, Vermont e Wisconsin. Os veículos voltaram várias vezes à disputa pelo governo de Wisconsin, onde Crowley venceu Hong, a progressista: The Hill chamou o resultado de virada em 13 de agosto, e o The Guardian enquadrou em 12 de agosto como os democratas de Wisconsin escolhendo um caminho do meio. Em Minnesota, a CBS News noticiou em 12 de agosto que Demuth venceu Lindell na primária republicana para o governo.
Em 8 de agosto o Senado aprovou uma prorrogação e tirou a paralisação do governo da mesa até depois da eleição. Cinco veículos noticiaram no mesmo dia, de forma independente: NBC News, The New York Times, The Guardian, Axios e Politico. É o único evento de alto impacto da semana com apuração genuinamente separada, e ele retira uma briga marcada do calendário em vez de acrescentar uma.
Correndo por baixo das duas histórias há uma disputa dentro de um mesmo partido. Em 10 de agosto o The New York Times enquadrou a próxima grande briga como moderados contra a esquerda, e o The Washington Post escreveu no mesmo dia que viradas de última hora nas primárias embaralharam a disputa pelo controle do Congresso. Em 13 de agosto o Axios descreveu democratas mais velhos sendo atropelados por uma revolta contra o estabelecimento.
📌 Vale reparar: seis estados fizeram primárias, uma paralisação do governo foi evitada, e o contrato sobre quem controla a Câmara se moveu 0.00pp na semana inteira. Primária escolhe candidato; ela não muda quantas cadeiras se espera que um partido conquiste.
- The New York Times: perguntou em 12 de agosto por que as pesquisas erraram tanto na disputa pelo governo de Wisconsin
A nossa medição: Nosso arquivo não tem como falar de Wisconsin: ele carrega apenas o voto nacional para a Câmara, 22 pesquisas de 18 institutos, e nenhuma disputa estadual. O que ele pode dizer é que a discordância que um erro expõe já era visível no plano nacional, e visível antes de terça-feira: os institutos que medem a mesma pergunta nacional na mesma janela estão a 9 pontos de distância, de D+2 a D+11. Um erro numa primária estadual não é prova sobre o número nacional.
O cruzamento da semana
A comparação que a Edição nº 1 não pôde rodar volta a funcionar nesta semana
Dois contratos do Senado respondem à mesma pergunta por caminhos diferentes: um sobre o controle da casa, outro sobre quantas cadeiras os republicanos ganham. Na semana passada as faixas de cadeiras somavam 105.75% e a comparação ficou de fora. Nesta semana elas somam 100.25%, então ela roda. As faixas põem os republicanos com 51 ou mais cadeiras em 36.25% e com exatamente 50 em 12.50%. O contrato de controle precifica os republicanos em 47.50%, que fica a 1.25pp da leitura que inclui o empate, de 48.75%, e a 11.25pp da que exige maioria própria. Uma casa dividida em 50 a 50 se decide pelo voto de desempate do vice-presidente, e os dois mercados quase se encontram quando essa cadeira é contada.
A casa que se moveu é aquela onde a pergunta segue aberta
Oito pontos de movimento no Senado, 0.00pp na Câmara, nos mesmos sete dias e diante das mesmas notícias. O contrato da Câmara é o com mais dinheiro aqui, USD 5.25M, e ficou parado; os contratos do Senado são menores e foram eles que trabalharam. Nenhum dos dois se moveu por pesquisa nova, porque não houve nenhuma: o campo mais recente do nosso arquivo tem nove dias.
Como ler este número
O topo de uma série não é o topo do ciclo
Democratas em 52.50% no Senado é o maior número da série que temos. Essa série começa em 16 de maio de 2026 e reúne 153 leituras. Não é o maior da campanha, e não temos como saber se é. A janela também rola: ela cobre 90 dias, então ontem começava em 15 de maio e na semana que vem começará ainda mais tarde. A mesma frase, deixada intacta, passaria a significar outra coisa sem avisar. É por isso que todo superlativo deste boletim carrega a data em que sua série começa.
Fontes
Mercado de previsão
- Polymarket · Controle do Senado · Qual partido vencerá o Senado em 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-senate-in-2026
- Polymarket · Controle da Câmara · Qual partido vencerá a Câmara em 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-house-in-2026
- Polymarket · Cadeiras republicanas no Senado · Quantas cadeiras do Senado os republicanos terão depois das midterms de 2026, o único mercado de faixas que fecha nesta semana, polymarket.com/event/republican-senate-seats-after-the-2026-midterm-elections-927
- Polymarket · Eleição dentro do prazo · As midterms de 2026 acontecerão na data marcada, polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled
Pesquisas
- Índice de pesquisas publicadas · O índice diz quais pesquisas existem; cada número segue atribuído ao instituto que o produziu, en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_elections
Imprensa, veículos citados nas seções 4 e 5
- The New York Times · Why Were Polls So Wrong in the Wisconsin Governor's Race? (12 de ago), www.nytimes.com/2026/08/12/us/politics/crowley-hong-wisconsin-governor-primary-polls.html
- AP News · August 11, 2026 Primary Election Results: Alabama, Connecticut, Minnesota, South Carolina, Vermont and Wisconsin (11 de ago)
- The Hill · Wisconsin governor's race: How Crowley pulled off the upset over Hong (13 de ago), thehill.com/homenews/campaign/data-nerds/6026856-david-crowley-francesca-hong-wisconsin-upset-polling-turnout-midterms-discussion/
- The Guardian · Wisconsin Democrats chose a middle path, will it lead to victory in November? (12 de ago)
- CBS News · Lisa Demuth tops Mike Lindell in GOP primary for Minnesota governor (12 de ago), www.cbsnews.com/news/lisa-demuth-minnesota-republican-governor-primary-projected-winner/
- NBC News · Senate passes short-term bill to prevent a shutdown before the midterm elections (8 de ago), www.nbcnews.com/politics/congress/senate-passes-short-term-bill-prevent-shutdown-midterm-elections-rcna591359
- The New York Times · Senate Passes Stopgap Bill to Avert Shutdown, Avoiding Skirmish Before Midterms (8 de ago), www.nytimes.com/2026/08/08/us/politics/senate-passes-stopgap-bill-shutdown.html
- The Guardian · Senate passes funding bill to prevent shutdown through US midterms (8 de ago), www.theguardian.com/us-news/2026/aug/08/government-shutdown-vote-senate-funding-bill
- Axios · Senate passes stopgap to avert pre-election shutdown (8 de ago), www.axios.com/2026/08/08/senate-government-funding-shutdown-stopgap
- Politico · Senate passes funding bill to avert October shutdown (8 de ago)
- The New York Times · Democrats Face Their Next Big Fight Between Moderates and the Left (10 de ago)
- The Washington Post · Eleventh-hour primary upsets muddy the race for control of Congress (10 de ago), www.washingtonpost.com/politics/2026/08/10/primary-upsets-scramble-fight-control-congress/
- Axios · Older Democrats walloped by midterms anti-establishment revolt (13 de ago), www.axios.com/2026/08/13/democrats-old-age-larson-bronin-young-primaries
Método
Mercado de previsão: Polymarket, lido pelo proxy da própria plataforma e capturado a cada 30 minutos, com um ponto diário garantido mesmo quando o preço não se move, para que a série registre tempo e não apenas mudanças. Todo preço citado aqui passou por uma trava de captura: duas leituras independentes separadas por oito minutos, liberadas apenas se concordarem dentro de 0.20pp. A série da Câmara começou em 29 de julho e a do Senado em 16 de maio, então um recorde aqui significa o maior desde essa data, nunca do ciclo. Pesquisas: média aritmética simples, sem ponderação, sobre uma janela de 30 dias, hoje com 22 pesquisas de 18 institutos e datas de campo de 14 de julho a 4 de agosto, sem excluir instituto, montada a partir de um índice que diz quais pesquisas existem enquanto cada número segue atribuído ao instituto que o produziu. Agregadores de pesquisa ficam de fora de propósito, porque fazer média de agregador seria fazer média do modelo de outra pessoa. Quando um instituto publica vários recortes da mesma rodada, entra um só, na ordem prováveis votantes, eleitores registrados e adultos. Nenhuma pesquisa nacional nova entrou no arquivo nesta semana; a média se moveu apenas porque pesquisas antigas saíram pela borda da janela. Imprensa: uma lista fixa de 22 veículos, escolhida uma vez e aplicada igual em toda execução, para que nenhum veículo seja escolhido depois que a notícia aparece. Nesta semana a coleta trouxe 66 matérias distintas de 16 deles, 46 lidas do RSS do próprio veículo e 20 por um agregador; os links de agregador são exibidos como manchete e não como endereço, porque o endereço não seria o do veículo. O AFOS não classifica veículos por inclinação política. Distribuições: um mercado de faixas só chega a esta página quando suas faixas somam entre 95% e 105%, e apenas quando somaram assim em todas as leituras das últimas 24 horas, para que a página não troque de forma entre duas visitas no mesmo dia. Nesta semana o mercado de cadeiras republicanas no Senado passa, com 100.25%, e é o único. O mercado de governos marca 104.05% agora, mas ficou fora em todas as 8 leituras do último dia; o de cadeiras da Câmara marca 103.75% agora e ficou fora nas 4; o de comparecimento marca 93.55%, e soma *abaixo* de 100 é a falha oposta à soma acima dela, significando faixas sem preço em vez de faixas caras demais. O mercado de margem do voto popular soma 153.45% e é estruturalmente incapaz de fechar, porque uma de suas faixas é um 'qualquer outro resultado' enquanto as demais são cumulativas; ele é coletado todo dia mesmo assim, por ser o único contrato que permitiria comparação direta com as pesquisas se algum dia fosse uma partição. O que este boletim não faz: ele não prevê, não diz qual medição está certa e não diz a ninguém como votar.
Receba por e-mail
O AFOS Weekly acompanha as midterms dos EUA toda quinta, para o eleitor: onde o mercado de previsão, as pesquisas e a imprensa discordam, e o que cada um mede.
Sem spam. Cancele quando quiser.
Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.