AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas

Estados Unidos·Edição2·Semana de 2026-08-06 a 2026-08-13·publicada quinta 07:00 BRT

O que o mercado de previsão fez

Os oito contratos das midterms reunidos aqui somam USD 17.48M, contra USD 17.01M na semana passada, e todo o movimento da semana ficou numa única casa. Os democratas para controlar o Senado foram de 44.50% a 52.50%, cruzando os 50% em 11 de agosto às 22:01 UTC. O contrato de controle da Câmara não se moveu nada.

Senado · Democratas

52.50%

8.00pp na semana

Sobre USD 2.26M. Ainda marcava 45.50% em 9 de agosto. Maior das 153 leituras que temos, numa série que começa em 16 de maio e tem piso em 39.50%.

Senado · Republicanos

47.50%

7.00pp na semana

Sobre USD 1.58M. Este é o menor valor da própria série, cuja faixa vai de 47.50% a 58.50%. Os dois lados deste contrato agora somam exatamente 100.00%; na quinta passada somavam 99.00%.

Câmara · Democratas

87.50%

0.00pp na semana

O contrato com mais dinheiro do conjunto, USD 5.25M, e parado desde 11 de agosto às 20:00 UTC. Ao longo de 26 leituras desde 29 de julho, ficou entre 85.50% e 88.50%.

Câmara · Republicanos

12.50%

1.00pp na semana

Sobre USD 4.13M. A Edição nº 1 relatou que este lado nunca havia se movido. Ele se moveu em 9 de agosto às 19:30 UTC, uma vez, e parou. Em 26 leituras assumiu dois valores: 13.50% e 12.50%.

O quinto preço publicado, sobre a eleição acontecer dentro do prazo, está em 95.85%, com alta de 0.20pp na semana, sobre USD 0.33M, ainda o menor contrato do conjunto.

O que as pesquisas fizeram

A discordância vem antes da média, porque ela é o achado. Dezoito institutos mediram a mesma disputa nacional na mesma janela e voltaram com 9 pontos de diferença. E nesta semana as pesquisas têm uma segunda coisa a dizer justamente por não dizerem nada: nenhum instituto publicou campo nacional novo em nove dias. A data de campo mais recente do arquivo continua sendo 4 de agosto. A média marca D+5.95, sobre 22 pesquisas.

Maior

Big Data Poll (R) · D+11

Menor

RMG Research · D+2

Distância entre institutos

9 pontos

O Big Data Poll ouviu 2.617 prováveis votantes com campo até 29 de julho; o RMG Research ouviu 2.000 eleitores registrados com campo até 14 de julho. Nenhum dos dois é pequeno e nenhum dos dois está errado: as casas assumem coisas diferentes sobre quem comparece, e essa suposição é a maior parte da distância. Repare onde a média cai. O instituto mediano marca D+7 e 12 dos 18 estão acima de D+5.95, então a média fica abaixo do instituto do meio, puxada para baixo por algumas leituras baixas. O campo do RMG termina bem na borda da janela de 30 dias, então ele sai em breve e a média sobe sozinha, sem que um eleitor sequer mude de ideia.

O que a imprensa contou

O que os veículos da lista fixa cobriram, de 7 a 13 de agosto

Seis estados votaram em 11 de agosto, e a AP News publicou naquele dia os resultados de Alabama, Connecticut, Minnesota, Carolina do Sul, Vermont e Wisconsin. Os veículos voltaram várias vezes à disputa pelo governo de Wisconsin, onde Crowley venceu Hong, a progressista: The Hill chamou o resultado de virada em 13 de agosto, e o The Guardian enquadrou em 12 de agosto como os democratas de Wisconsin escolhendo um caminho do meio. Em Minnesota, a CBS News noticiou em 12 de agosto que Demuth venceu Lindell na primária republicana para o governo.

Em 8 de agosto o Senado aprovou uma prorrogação e tirou a paralisação do governo da mesa até depois da eleição. Cinco veículos noticiaram no mesmo dia, de forma independente: NBC News, The New York Times, The Guardian, Axios e Politico. É o único evento de alto impacto da semana com apuração genuinamente separada, e ele retira uma briga marcada do calendário em vez de acrescentar uma.

Correndo por baixo das duas histórias há uma disputa dentro de um mesmo partido. Em 10 de agosto o The New York Times enquadrou a próxima grande briga como moderados contra a esquerda, e o The Washington Post escreveu no mesmo dia que viradas de última hora nas primárias embaralharam a disputa pelo controle do Congresso. Em 13 de agosto o Axios descreveu democratas mais velhos sendo atropelados por uma revolta contra o estabelecimento.

📌 Vale reparar: seis estados fizeram primárias, uma paralisação do governo foi evitada, e o contrato sobre quem controla a Câmara se moveu 0.00pp na semana inteira. Primária escolhe candidato; ela não muda quantas cadeiras se espera que um partido conquiste.

A nossa medição: Nosso arquivo não tem como falar de Wisconsin: ele carrega apenas o voto nacional para a Câmara, 22 pesquisas de 18 institutos, e nenhuma disputa estadual. O que ele pode dizer é que a discordância que um erro expõe já era visível no plano nacional, e visível antes de terça-feira: os institutos que medem a mesma pergunta nacional na mesma janela estão a 9 pontos de distância, de D+2 a D+11. Um erro numa primária estadual não é prova sobre o número nacional.

O cruzamento da semana

A comparação que a Edição nº 1 não pôde rodar volta a funcionar nesta semana

Dois contratos do Senado respondem à mesma pergunta por caminhos diferentes: um sobre o controle da casa, outro sobre quantas cadeiras os republicanos ganham. Na semana passada as faixas de cadeiras somavam 105.75% e a comparação ficou de fora. Nesta semana elas somam 100.25%, então ela roda. As faixas põem os republicanos com 51 ou mais cadeiras em 36.25% e com exatamente 50 em 12.50%. O contrato de controle precifica os republicanos em 47.50%, que fica a 1.25pp da leitura que inclui o empate, de 48.75%, e a 11.25pp da que exige maioria própria. Uma casa dividida em 50 a 50 se decide pelo voto de desempate do vice-presidente, e os dois mercados quase se encontram quando essa cadeira é contada.

A casa que se moveu é aquela onde a pergunta segue aberta

Oito pontos de movimento no Senado, 0.00pp na Câmara, nos mesmos sete dias e diante das mesmas notícias. O contrato da Câmara é o com mais dinheiro aqui, USD 5.25M, e ficou parado; os contratos do Senado são menores e foram eles que trabalharam. Nenhum dos dois se moveu por pesquisa nova, porque não houve nenhuma: o campo mais recente do nosso arquivo tem nove dias.

Como ler este número

O topo de uma série não é o topo do ciclo

Democratas em 52.50% no Senado é o maior número da série que temos. Essa série começa em 16 de maio de 2026 e reúne 153 leituras. Não é o maior da campanha, e não temos como saber se é. A janela também rola: ela cobre 90 dias, então ontem começava em 15 de maio e na semana que vem começará ainda mais tarde. A mesma frase, deixada intacta, passaria a significar outra coisa sem avisar. É por isso que todo superlativo deste boletim carrega a data em que sua série começa.

Fontes

Mercado de previsão

Pesquisas

Imprensa, veículos citados nas seções 4 e 5

Método

Mercado de previsão: Polymarket, lido pelo proxy da própria plataforma e capturado a cada 30 minutos, com um ponto diário garantido mesmo quando o preço não se move, para que a série registre tempo e não apenas mudanças. Todo preço citado aqui passou por uma trava de captura: duas leituras independentes separadas por oito minutos, liberadas apenas se concordarem dentro de 0.20pp. A série da Câmara começou em 29 de julho e a do Senado em 16 de maio, então um recorde aqui significa o maior desde essa data, nunca do ciclo. Pesquisas: média aritmética simples, sem ponderação, sobre uma janela de 30 dias, hoje com 22 pesquisas de 18 institutos e datas de campo de 14 de julho a 4 de agosto, sem excluir instituto, montada a partir de um índice que diz quais pesquisas existem enquanto cada número segue atribuído ao instituto que o produziu. Agregadores de pesquisa ficam de fora de propósito, porque fazer média de agregador seria fazer média do modelo de outra pessoa. Quando um instituto publica vários recortes da mesma rodada, entra um só, na ordem prováveis votantes, eleitores registrados e adultos. Nenhuma pesquisa nacional nova entrou no arquivo nesta semana; a média se moveu apenas porque pesquisas antigas saíram pela borda da janela. Imprensa: uma lista fixa de 22 veículos, escolhida uma vez e aplicada igual em toda execução, para que nenhum veículo seja escolhido depois que a notícia aparece. Nesta semana a coleta trouxe 66 matérias distintas de 16 deles, 46 lidas do RSS do próprio veículo e 20 por um agregador; os links de agregador são exibidos como manchete e não como endereço, porque o endereço não seria o do veículo. O AFOS não classifica veículos por inclinação política. Distribuições: um mercado de faixas só chega a esta página quando suas faixas somam entre 95% e 105%, e apenas quando somaram assim em todas as leituras das últimas 24 horas, para que a página não troque de forma entre duas visitas no mesmo dia. Nesta semana o mercado de cadeiras republicanas no Senado passa, com 100.25%, e é o único. O mercado de governos marca 104.05% agora, mas ficou fora em todas as 8 leituras do último dia; o de cadeiras da Câmara marca 103.75% agora e ficou fora nas 4; o de comparecimento marca 93.55%, e soma *abaixo* de 100 é a falha oposta à soma acima dela, significando faixas sem preço em vez de faixas caras demais. O mercado de margem do voto popular soma 153.45% e é estruturalmente incapaz de fechar, porque uma de suas faixas é um 'qualquer outro resultado' enquanto as demais são cumulativas; ele é coletado todo dia mesmo assim, por ser o único contrato que permitiria comparação direta com as pesquisas se algum dia fosse uma partição. O que este boletim não faz: ele não prevê, não diz qual medição está certa e não diz a ninguém como votar.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DESIGN

Receba por e-mail

O AFOS Weekly acompanha as midterms dos EUA toda quinta, para o eleitor: onde o mercado de previsão, as pesquisas e a imprensa discordam, e o que cada um mede.

Sem spam. Cancele quando quiser.

Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.

AFOS Weekly · Edição nº 2 · O mercado do Senado trocou de mãos nesta semana. A Câmara não se moveu, e nenhuma pesquisa nova foi publicada. | AFOS Analytics