AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Estados UnidosLo que hizo el mercado de predicción
Los ocho contratos de las midterms suman USD 17.84M, frente a USD 17.48M el jueves pasado. La semana pasada todo el movimiento quedó en el Senado; esta semana las dos cámaras se movieron, una contra la otra. Los dos contratos suman exactamente 100.00%, así que el precio crudo es también el normalizado.
Senado · Demócratas
50.50%
↓ 2.00pp en la semana
Sobre USD 2.33M. Marcó 52.50% del 12 al 16 de agosto, y bajó el 17 de agosto, a las 08:01 UTC.
Senado · Republicanos
49.50%
↑ 2.00pp en la semana
Sobre USD 1.64M. El jueves pasado marcó el valor más bajo de la ventana que podemos consultar; ha recuperado exactamente esa caída.
Cámara · Demócratas
88.50%
↑ 1.00pp en la semana
Sobre USD 5.36M, el contrato con más dinero aquí. Marcó 88.50% cuatro veces, el 9 de agosto, el 17 de agosto y hoy, nunca por encima; entre un toque y otro vuelve a 87.50%.
Cámara · Republicanos
11.50%
↓ 1.00pp en la semana
Sobre USD 4.18M. La serie guardada solo tiene 13.50% y 12.50%; la captura certificada de hoy marca 11.50%, por debajo de todo lo que tenemos.
El quinto precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, está en 95.75%, sin variación en la semana, sobre USD 0.36M, todavía el contrato más pequeño del conjunto. La serie de la Cámara empieza el 29 de julio de 2026, así que todo superlativo aquí vale desde esa fecha.
Lo que hicieron las encuestas
El desacuerdo viene antes que la media, porque es el hallazgo. Doce institutos midieron la misma contienda nacional en la misma ventana y volvieron con 9 puntos de diferencia. Y las encuestas tienen una segunda cosa que decir justamente por no decir nada: ningún instituto publicó trabajo de campo nacional nuevo en dieciséis días. La fecha de campo más reciente del archivo sigue siendo el 4 de agosto. La media marca D+5.93, sobre 14 encuestas.
Mayor
Big Data Poll (R) · D+11
Menor
McLaughlin & Associates (R) · D+2
Distancia entre institutos
9 puntos
Big Data Poll consultó a 2.617 votantes probables con campo hasta el 29 de julio; McLaughlin consultó a 1.000 con campo hasta el 21 de julio. Los dos están vinculados a los republicanos y quedan en extremos opuestos, la evidencia más limpia de que la distancia es de método, no de inclinación. Entre las tres más recientes, con campo del 2 al 4 de agosto, la diferencia se estrecha a D+4 a D+6. La media cayó desde D+6.34 sin ninguna encuesta nueva: la fuente devolvió las mismas 363 filas, la ventana avanzó un día, y Beacon Research/Shaw, Emerson College y Focaldata salieron por el borde, llevando el conjunto de 18 encuestas a 14. Declarado, y no contado: Emerson con The Hill tuvo campo el 16 y 17 de agosto sobre 1.000 votantes probables y publicó D 50.7% x R 43.0%, ausente del índice que leemos. No agregamos filas a mano: un número puesto a mano no se reproduce en la lectura siguiente.
Lo que informó la prensa
Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 14 al 20 de agosto
Los hechos de la semana fueron las primarias, celebradas el martes 18 de agosto, en Florida y Alaska, con resultados hasta el 19 de agosto. The Guardian y The Hill informaron que Angie Nixon, socialista democrática, ganó la primaria demócrata al Senado en Florida en un vuelco y se enfrentará a la republicana que ocupa el escaño, la senadora Ashley Moody. El New York Times informó que David Jolly, exrepublicano, se quedó con la nominación demócrata a gobernador.
En Alaska, CBS News informó el 19 de agosto que el senador Dan Sullivan y Mary Peltola avanzaron, en un duelo que las encuestas estatales venían describiendo como decidido por un pelo.
Las contiendas al Senado dominaron la cobertura más allá de esos estados. The Washington Post informó el 14 de agosto que la contienda de Michigan estaba ajustada en la primera encuesta tras la victoria de Abdul El-Sayed en la primaria, y Politico preguntó el 16 de agosto si él podría costarles el estado a los demócratas. Un elemento fue sobre el instrumento, no sobre la contienda: The Hill informó el 19 de agosto que los mercados de predicción quedaron fuera de una reunión de la Casa Blanca con ejecutivos de tecnología.
Nuestra medición: Las dos cosas son correctas y no son la misma medición. Esos ocho puntos son una encuesta, Emerson con The Hill, con campo de hace cuatro días. Nuestro D+5.93 es la media de catorce encuestas de doce institutos en treinta días, y la más nueva de ellas tuvo campo el 4 de agosto. Esa lectura aislada, de D+7.7, queda dentro de nuestra franja publicada, de D+2 a D+11, y por encima de nuestra media.
El cruce de la semana
La cámara que tiene vara de medir nacional casi no se movió. La otra anduvo el doble.
El generic ballot es un instrumento de la Cámara: pregunta a qué partido votaría el elector para el Congreso en su propio distrito. No existe equivalente nacional para el Senado, porque solo un tercio de esos escaños está en disputa y cada uno es una contienda estatal. Es decir, las dos cámaras no están igualmente instrumentadas. Esta semana la que tiene vara de medir nacional se quedó dentro de la franja de tres puntos que mantiene desde hace 23 días; la que no la tiene anduvo el doble, y la cobertura de la semana fue casi toda sobre contiendas al Senado concretas.
Una contienda que ya se resolvió, y lo que decía cada instrumento antes
La primaria demócrata a gobernador de Wisconsin se resolvió el 11 de agosto. Clifford Young, presidente de Ipsos Polling and Societal Trends, enunció el mecanismo con todas las letras a NewsNation, el 15 de agosto: *"Los datos de las encuestas alimentan los mercados de predicción. Cuando las encuestas se equivocan mucho, los mercados también."* Esa contienda permite decir lo mismo un grado más preciso. El mercado no heredó el error de la encuesta. Heredó su media y descartó su incertidumbre. Marquette Law School tenía a Francesca Hong con 38% y a David Crowley con 7%, sobre 407 votantes registrados, ±6.6pp, con 34% de indecisos: una encuesta diciendo con todas las letras que la contienda no estaba decidida. El precio de la víspera decía 95.8% para Hong. Crowley ganó por unos 3.200 votos. Marquette se equivocó de favorito y declaró sus propios límites; el mercado se equivocó de favorito y declaró 96% de certeza. Tres advertencias, y note que este boletín también publica precio binario. El campo cambió entre la encuesta y las urnas: Mandela Barnes tenía 16% en Marquette y no aparece en el resultado, así que parte de la subida de Crowley es redistribución, no error. Los institutos discrepaban en público antes de eso, con State Navigate encontrando Hong 44 x Crowley 22 sobre 1.473 entrevistados. Y aquel 95.8% no es captura nuestra: está atribuido al medio que lo publicó, con enlace abajo.
Cómo leer este número
Un precio es un punto. La encuesta que leyó era una distribución.
Una ventaja de quince puntos con 6% de indecisos y otra con 34% de indecisos dan la misma media y significan cosas distintas. Por eso este boletín imprime la franja de 9pp al lado de la media, y por eso escribimos que el mercado está pagando 88.50%, y no que la probabilidad es 88.50%. La primera frase observa un precio; la segunda es una afirmación sobre el mundo.
Fuentes
Mercado de predicción
- Polymarket · Control de la Cámara · Qué partido ganará la Cámara en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-house-in-2026
- Polymarket · Control del Senado · Qué partido ganará el Senado en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-senate-in-2026
- Polymarket · Elección en fecha · Si las midterms de 2026 ocurrirán en la fecha prevista, polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled
Encuestas, fuentes primarias
- Índice de encuestas publicadas · El índice lista qué encuestas existen; cada número sigue atribuido al instituto que lo produjo, en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_elections
- Marquette Law School Poll · El campo de Wisconsin del 22 al 27 de julio citado en la sección 5, incluidos el 34% de indecisos y el margen de ±6.6pp, law.marquette.edu/poll/
- Emerson College Polling · El voto nacional al Congreso con campo el 16 y 17 de agosto, declarado en la sección 3, emersoncollegepolling.com/
Prensa, medios citados en las secciones 4 y 5
- NewsNation · GOP trails Democrats by 8 points on congressional ballot in new poll (20 de agosto), www.newsnationnow.com/politics/democrats-lead-republicans-8-points-emerson-poll/
- The Washington Post · Michigan's marquee Senate race close in first poll after El-Sayed primary win (14 de agosto), www.washingtonpost.com/politics/2026/08/14/michigans-marquee-senate-race-close-first-poll-after-el-sayed-primary-win/
- The Guardian · Progressives and establishment Democrats celebrate Angie Nixon's surprise Senate primary win in Florida (19 de agosto), www.theguardian.com/us-news/live/2026/aug/19/mary-peltola-dan-sullivan-alaska-primary-election-us-senate-florida-california-wyoming--donald-trump-us-politics-latest
- The Hill · Live updates: Florida Dem Angie Nixon stuns in Senate primary (19 de agosto), thehill.com/homenews/administration/6037487-live-updates-trump-crypto-canada-tariffs-primary-elections/
- CBS News · Sen. Dan Sullivan, Mary Peltola advance in Alaska Senate primary (19 de agosto), www.cbsnews.com/news/mary-peltola-dan-sullivan-alaska-senate-primary-results/
- The Hill · Prediction markets shut out of Trump's meeting with tech executives (19 de agosto), thehill.com/homenews/administration/6038507-cftc-innovation-committee-kickoff-meeting/
- The New York Times · Top Alaska Senate Candidates Advance as Angie Nixon Wins in Florida (20 de agosto)
- Politico · Could El-Sayed Cost Democrats Michigan? (16 de agosto)
Precios citados en la sección 5, que no son captura nuestra
- Newsweek · Francesca Hong's Chances of Beating David Crowley in Wisconsin: Final Polls, de donde viene el 95.8% citado para la víspera de las urnas, www.newsweek.com/
Método
AFOS lee tres señales y no las fusiona: precios de mercado de predicción, encuestas publicadas y cobertura de prensa. La media de la casa para el generic ballot es simple, sin ponderación, y así está declarado en el panel. Los precios de mercado vienen de una captura certificada, dos lecturas separadas por ocho minutos que deben coincidir dentro de 0.20pp antes de publicar nada. El mercado de franjas solo se publica cuando las franjas suman entre 95% y 105%; el mercado de margen del voto popular está hoy cerca de 151% y se recoge a diario para guardar serie, sin publicarse como lectura. Este boletín nunca resta probabilidad de mercado a ventaja de encuesta, porque son magnitudes distintas. Código abierto, Apache 2.0.
Recíbelo por correo
AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.