AFOS Analytics
Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas
Estados UnidosO que o mercado de previsão fez
Os oito contratos das midterms somam USD 17.84M, contra USD 17.48M na quinta passada. Na semana passada todo o movimento ficou no Senado; nesta, as duas casas se moveram, uma contra a outra. Os dois contratos somam exatamente 100.00%, então o preço cru é o normalizado.
Senado · Democratas
50.50%
↓ 2.00pp na semana
Sobre USD 2.33M. Marcou 52.50% de 12 a 16 de agosto, e desceu em 17 de agosto, às 08:01 UTC.
Senado · Republicanos
49.50%
↑ 2.00pp na semana
Sobre USD 1.64M. Na quinta passada marcou o menor valor da janela que podemos consultar; recuperou exatamente essa queda.
Câmara · Democratas
88.50%
↑ 1.00pp na semana
Sobre USD 5.36M, o contrato com mais dinheiro aqui. Marcou 88.50% quatro vezes, em 9 de agosto, 17 de agosto e hoje, nunca acima; entre um toque e outro volta para 87.50%.
Câmara · Republicanos
11.50%
↓ 1.00pp na semana
Sobre USD 4.18M. A série guardada tem só 13.50% e 12.50%; a captura certificada de hoje marca 11.50%, abaixo de tudo o que temos.
O quinto preço publicado, sobre a eleição acontecer no prazo, está em 95.75%, sem variação na semana, sobre USD 0.36M, ainda o menor contrato do conjunto. A série da Câmara começa em 29 de julho de 2026, então todo superlativo aqui vale desde essa data.
O que as pesquisas fizeram
A discordância vem antes da média, porque ela é o achado. Doze institutos mediram a mesma disputa nacional na mesma janela e voltaram com 9 pontos de diferença. E as pesquisas têm uma segunda coisa a dizer justamente por não dizerem nada: nenhum instituto publicou campo nacional novo em dezesseis dias. A data de campo mais recente do arquivo continua sendo 4 de agosto. A média marca D+5.93, sobre 14 pesquisas.
Maior
Big Data Poll (R) · D+11
Menor
McLaughlin & Associates (R) · D+2
Distância entre institutos
9 pontos
O Big Data Poll ouviu 2.617 prováveis votantes com campo até 29 de julho; o McLaughlin ouviu 1.000 com campo até 21 de julho. Os dois são ligados aos republicanos e estão em pontas opostas, a evidência mais limpa de que a distância é de método, não de inclinação. Entre as três mais recentes, com campo de 2 a 4 de agosto, a diferença encolhe para D+4 a D+6. A média caiu de D+6.34 sem nenhuma pesquisa nova: a origem devolveu as mesmas 363 linhas, a janela rolou um dia, e Beacon Research/Shaw, Emerson College e Focaldata saíram pela borda, levando o conjunto de 18 pesquisas para 14. Declarado, e não contado: a Emerson com o The Hill teve campo em 16 e 17 de agosto sobre 1.000 prováveis votantes e publicou D 50.7% x R 43.0%, ausente do índice que lemos. Não acrescentamos linha à mão: número posto à mão não se reproduz na leitura seguinte.
O que a imprensa contou
O que os veículos da lista fixa cobriram, de 14 a 20 de agosto
Os acontecimentos da semana foram as primárias, realizadas na terça-feira, 18 de agosto, na Flórida e no Alasca, com resultados até 19 de agosto. The Guardian e The Hill noticiaram que Angie Nixon, socialista democrática, venceu a primária democrata para o Senado na Flórida numa virada e vai enfrentar a republicana que ocupa o cargo, a senadora Ashley Moody. O New York Times noticiou que David Jolly, ex-republicano, ficou com a indicação democrata para governador.
No Alasca, a CBS News noticiou em 19 de agosto que o senador Dan Sullivan e Mary Peltola avançaram, num confronto que as pesquisas estaduais vinham descrevendo como decidido no fio.
As disputas de Senado dominaram a cobertura para além desses estados. O Washington Post noticiou em 14 de agosto que a disputa de Michigan estava apertada na primeira pesquisa depois da vitória de Abdul El-Sayed na primária, e a Politico perguntou em 16 de agosto se ele poderia custar o estado aos democratas. Um item foi sobre o instrumento, não sobre a disputa: The Hill noticiou em 19 de agosto que os mercados de previsão ficaram de fora de uma reunião da Casa Branca com executivos de tecnologia.
A nossa medição: As duas coisas estão certas e não são a mesma medição. Esses oito pontos são uma pesquisa, a Emerson com o The Hill, com campo de quatro dias atrás. A nossa D+5.93 é a média de catorze pesquisas de doze institutos em trinta dias, e a mais nova delas teve campo em 4 de agosto. Essa leitura isolada, de D+7.7, fica dentro da nossa faixa publicada, de D+2 a D+11, e acima da nossa média.
O cruzamento da semana
A casa que tem régua nacional quase não se moveu. A outra andou o dobro.
O generic ballot é um instrumento da Câmara: pergunta em que partido o eleitor votaria para o Congresso no distrito dele. Não existe equivalente nacional para o Senado, porque só um terço daquelas cadeiras está em disputa e cada uma é uma corrida estadual. Ou seja, as duas casas não são igualmente instrumentadas. Nesta semana a que tem régua nacional ficou dentro da faixa de três pontos que mantém há 23 dias; a que não tem andou o dobro, e a cobertura da semana foi quase toda sobre disputas de Senado específicas.
Uma disputa que já se resolveu, e o que cada instrumento dizia antes
A primária democrata para governador do Wisconsin se resolveu em 11 de agosto. Clifford Young, presidente de Ipsos Polling and Societal Trends, enunciou o mecanismo com todas as letras à NewsNation, em 15 de agosto: *"Os dados das pesquisas alimentam os mercados de previsão. Quando as pesquisas estão super erradas, os mercados também estão."* Essa disputa permite dizer o mesmo um grau mais preciso. O mercado não herdou o erro da pesquisa. Herdou a média dela e descartou a incerteza dela. A Marquette Law School tinha Francesca Hong com 38% e David Crowley com 7%, sobre 407 eleitores registrados, ±6.6pp, com 34% de indecisos: uma pesquisa dizendo com todas as letras que a disputa não estava decidida. O preço da véspera dizia 95.8% para a Hong. O Crowley venceu por cerca de 3.200 votos. A Marquette errou o favorito e declarou os próprios limites; o mercado errou o favorito e declarou 96% de certeza. Três ressalvas, e repare que este boletim também publica preço binário. O campo mudou entre a pesquisa e a urna: Mandela Barnes tinha 16% na Marquette e não aparece no resultado, então parte da subida do Crowley é redistribuição, não erro. Os institutos discordavam em público antes disso, com a State Navigate encontrando Hong 44 x Crowley 22 sobre 1.473 entrevistados. E aquele 95.8% não é captura nossa: está atribuído ao veículo que o publicou, com link abaixo.
Como ler este número
Preço é um ponto. A pesquisa que ele leu era uma distribuição.
Uma vantagem de quinze pontos com 6% de indecisos e outra com 34% de indecisos dão a mesma média e querem dizer coisas diferentes. É por isso que este boletim imprime a faixa de 9pp ao lado da média, e por isso escrevemos que o mercado está pagando 88.50%, e não que a probabilidade é 88.50%. A primeira frase observa um preço; a segunda é uma afirmação sobre o mundo.
Fontes
Mercado de previsão
- Polymarket · Controle da Câmara · Qual partido vai vencer a Câmara em 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-house-in-2026
- Polymarket · Controle do Senado · Qual partido vai vencer o Senado em 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-senate-in-2026
- Polymarket · Eleição no prazo · Se as midterms de 2026 vão acontecer na data prevista, polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled
Pesquisas, fontes primárias
- Índice de pesquisas publicadas · O índice lista quais pesquisas existem; cada número segue atribuído ao instituto que o produziu, en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_elections
- Marquette Law School Poll · O campo do Wisconsin de 22 a 27 de julho citado na seção 5, inclusive os 34% de indecisos e a margem de ±6.6pp, law.marquette.edu/poll/
- Emerson College Polling · O voto nacional para o Congresso com campo em 16 e 17 de agosto, declarado na seção 3, emersoncollegepolling.com/
Imprensa, veículos citados nas seções 4 e 5
- NewsNation · GOP trails Democrats by 8 points on congressional ballot in new poll (20 de agosto), www.newsnationnow.com/politics/democrats-lead-republicans-8-points-emerson-poll/
- The Washington Post · Michigan's marquee Senate race close in first poll after El-Sayed primary win (14 de agosto), www.washingtonpost.com/politics/2026/08/14/michigans-marquee-senate-race-close-first-poll-after-el-sayed-primary-win/
- The Guardian · Progressives and establishment Democrats celebrate Angie Nixon's surprise Senate primary win in Florida (19 de agosto), www.theguardian.com/us-news/live/2026/aug/19/mary-peltola-dan-sullivan-alaska-primary-election-us-senate-florida-california-wyoming--donald-trump-us-politics-latest
- The Hill · Live updates: Florida Dem Angie Nixon stuns in Senate primary (19 de agosto), thehill.com/homenews/administration/6037487-live-updates-trump-crypto-canada-tariffs-primary-elections/
- CBS News · Sen. Dan Sullivan, Mary Peltola advance in Alaska Senate primary (19 de agosto), www.cbsnews.com/news/mary-peltola-dan-sullivan-alaska-senate-primary-results/
- The Hill · Prediction markets shut out of Trump's meeting with tech executives (19 de agosto), thehill.com/homenews/administration/6038507-cftc-innovation-committee-kickoff-meeting/
- The New York Times · Top Alaska Senate Candidates Advance as Angie Nixon Wins in Florida (20 de agosto)
- Politico · Could El-Sayed Cost Democrats Michigan? (16 de agosto)
Preços citados na seção 5, que não são captura nossa
- Newsweek · Francesca Hong's Chances of Beating David Crowley in Wisconsin: Final Polls, de onde vem o 95.8% citado para a véspera da urna, www.newsweek.com/
Método
O AFOS lê três sinais e não os funde: preços de mercado de previsão, pesquisas publicadas e cobertura de imprensa. A média da casa para o generic ballot é simples, sem ponderação, e isso está declarado no painel. Os preços de mercado vêm de uma captura certificada, duas leituras separadas por oito minutos que precisam concordar dentro de 0.20pp antes de qualquer publicação. Mercado de faixas só é publicado quando as faixas somam entre 95% e 105%; o mercado de margem do voto popular está hoje perto de 151% e é coletado todo dia para guardar série, sem ser publicado como leitura. Este boletim nunca subtrai probabilidade de mercado de vantagem de pesquisa, porque são grandezas diferentes. Código aberto, Apache 2.0.
Receba por e-mail
O AFOS Weekly acompanha as midterms dos EUA toda quinta, para o eleitor: onde o mercado de previsão, as pesquisas e a imprensa discordam, e o que cada um mede.
Sem spam. Cancele quando quiser.
Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.