AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Estados UnidosLo que hizo el mercado de predicción
Los ocho contratos de las midterms suman USD 18.58M, un alza de USD 0.40M en la semana. Todo movimiento fue una transferencia: en cada cámara un lado ganó exactamente lo que el otro perdió.
Cámara · Demócratas
89.50%
↑ 1.00pp en la semana
Sobre USD 5.72M, el libro más profundo de aquí, y al nivel del punto más alto de la serie desde que abrió, el 29 de julio.
Cámara · Republicanos
11.50%
↓ 1.00pp en la semana
Sobre USD 4.33M, en el suelo de su propia serie durante siete días seguidos.
Senado · Demócratas
51.50%
↑ 1.00pp en la semana
Sobre USD 2.44M. Estuvo en 50.50% durante seis días y se movió al día siguiente de la declaración del líder republicano, en su punto más alto desde el 18 de agosto.
Senado · Republicanos
49.50%
↓ 1.00pp en la semana
Sobre USD 1.68M, el más delgado de los cuatro libros de control.
El quinto precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, marca 96.80%, un alza de 0.50pp, sobre USD 0.40M. La serie de la Cámara abre el 29 de julio de 2026 y la del Senado el 14 de abril de 2026, así que todo superlativo aquí significa desde esas fechas.
Lo que hicieron las encuestas
El desacuerdo viene antes del promedio, porque es él el hallazgo. Quince rondas de once institutos están dentro de la ventana de treinta días, con un promedio de D+6.07. El campo más reciente cerró el 31 de agosto, catorce días más fresco de lo que este informe podía leer hace una semana.
Mayor
John Zogby Strategies · D+11
Menor
AlphaROC · D+4
Distancia entre institutos
7 puntos
Zogby consultó a 921 votantes probables hasta el 5 de agosto; AlphaROC, a 1.000 adultos hasta el 10 de agosto. Morning Consult vuelve a estar cerca del suelo con las mayores muestras con diferencia, 29.719 votantes registrados en cada una de dos rondas, en D+5 y D+4. La más estable es The Economist/YouGov, semanal, en D+7, D+6 y D+6. Cinco casas cerraron campo el 17 de agosto y se dividieron en tres: D+8, D+7 y D+5 en las otras tres.
Lo que informó la prensa
Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 28 de agosto al 3 de septiembre
El asunto más ruidoso de la semana vino del lado republicano del Senado. The Hill y el Washington Post informaron el 2 de septiembre que el líder de la mayoría, John Thune, hablando con KELO en Sioux Falls el 1 de septiembre, dijo que teme perder la cámara: "me preocupa, sin duda. Soy realista... creo que el ambiente está competitivo ahora". Lo acompañó de un elogio a sus candidatos en Maine y Michigan.
El New York Times trabajó los problemas del otro partido, informando el 2 de septiembre que los demócratas se pelean por las defecciones, y preguntando ese mismo día si funcionarán los ataques a candidatos que heredaron un apellido político.
CBS News informó el 2 de septiembre de una denuncia ante la Comisión Electoral Federal por dinero opaco en la carrera al Senado por Texas; NBC News, ese mismo día, que los candidatos progresistas al Senado siguen ganando primarias pese a gastar menos, y el 3 de septiembre que el presidente Trump hará campaña en 35 carreras. The Hill cubrió la presión sobre Irán el 2 de septiembre.
Un medio escribió sobre el instrumento mismo: NewsNation, el 2 de septiembre, sobre lo que la encuesta en la carrera al Senado por Michigan puede y no puede decirle al lector, después de que allí fallaran las encuestas de las primarias.
- The Washington Post: sostuvo en un artículo de opinión del 2 de septiembre que el camino demócrata hacia la mayoría en la Cámara es más estrecho de lo que parece
- The Hill: informó el 2 de septiembre que el líder de la mayoría en el Senado teme perder la mayoría
Nuestra medición: Las dos afirmaciones apuntan en direcciones opuestas, y el mercado se movió contra ambas. En la Cámara, donde el Post ve un camino que se estrecha, el precio demócrata subió a 89.50%, en el techo de su propia serie. En el Senado, donde el líder republicano ve riesgo real, subió a 51.50%, el más alto desde el 18 de agosto. Ninguna de las dos es un veredicto: un líder que advierte a su propio partido está haciendo política, además de pronóstico.
El cruce de la semana
La prueba de la semana pasada tuvo respuesta, y llegó por el otro lado
La Edición n.º 4 escribió que un desplazamiento genuino aparecería como el precio de un lado cayendo mientras el otro sube, y que lo que había ocurrido en cambio fue un punto sumado al lado republicano, con el lado demócrata quieto. Esta semana el punto fue transferido: en cada cámara el precio demócrata subió exactamente 1.00pp y el republicano cayó exactamente 1.00pp. La forma que aquella edición señaló como la que valía la pena observar apareció siete días después.
Pero las dos patas se movieron en días distintos, así que no fue una sola operación
Una transferencia valorada en un solo movimiento y una transferencia armada a lo largo de una semana no son el mismo evento. En la Cámara el lado republicano se movió el 28 de agosto y el demócrata el 30 de agosto; en el Senado, 30 de agosto y 2 de septiembre, con tres días de distancia. Los dos pares siguen sumando 101.00%, exactamente como el jueves pasado, así que la distancia entre los dos libros no se cerró. Lo que cambió es qué lado carga el punto de más.
Una encuesta que existe no es lo mismo que una encuesta que podemos leer
La Edición n.º 3 declaró una encuesta ausente y se negó a teclearla a mano. Esta semana ocurrió tres veces: The Economist/YouGov publicó rondas que cerraron el 17, el 24 y el 31 de agosto que el índice todavía no ha recibido. Las leímos en las tablas del propio instituto y marcamos cada fila con su procedencia. El promedio pasó de D+6.00 a D+6.07, casi nada, y ese es el punto: el hueco no estaba distorsionando el nivel, estaba secando la ventana.
Cómo leer este número
Sumado, transferido, y por qué la diferencia es la señal entera
Cada cámara tiene dos contratos con libros de órdenes separados, uno por partido. Cuando un lado se encarece y el otro no se abarata, el par sube por encima de 100% y nadie ha cambiado de opinión sobre quién gana: lo que cambió es cuánto cuesta sostener los dos lados. Cuando un lado sube exactamente lo que el otro cae, el par se queda donde estaba y el dinero de verdad pasó de una respuesta a la otra. Por eso este informe da los dos precios de un par, y por eso escribimos que el mercado está pagando 89.50% en vez de decir que la probabilidad es 89.50%. Lo primero observa un precio. Lo segundo es una afirmación sobre el mundo.
Fuentes
Mercado de predicción
- Polymarket · control de la Cámara · Qué partido ganará la Cámara en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-house-in-2026
- Polymarket · control del Senado · Qué partido ganará el Senado en 2026, polymarket.com/event/which-party-will-win-the-senate-in-2026
- Polymarket · elección en la fecha prevista · Si las midterms de 2026 ocurrirán en la fecha prevista, polymarket.com/event/will-the-2026-midterm-elections-happen-as-scheduled
Encuestas, fuentes primarias
- Índice de encuestas publicadas · El índice lista qué encuestas existen; cada número sigue atribuido al instituto que lo produjo, en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_elections
- The Economist/YouGov · Las tres rondas nacionales que cerraron el 17, el 24 y el 31 de agosto, leídas en las tablas del propio instituto porque el índice no las recibió, yougov.com/en-us/content/the-economist
- Morning Consult · Las dos encuestas de 29.719 respondientes que están cerca del suelo del rango de esta semana, pro.morningconsult.com/
- John Zogby Strategies · La encuesta de 921 respondientes hasta el 5 de agosto, que está en el techo del rango, johnzogbystrategies.com/
Prensa, medios citados en las secciones 4 y 5
- The Hill · Thune dice que teme perder la mayoría en el Senado: 'soy realista' (2 de sep), thehill.com/homenews/senate/6067615-thune-gop-senate-majority/
- The Washington Post · El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, advierte que los republicanos podrían perder el Senado (2 de sep), www.washingtonpost.com/elections/2026/09/02/senate-majority-leader-john-thune-warns-republicans-could-lose-senate/
- The New York Times · Con las midterms a la vista, los demócratas se pelean por las defecciones (2 de sep), www.nytimes.com/2026/09/02/us/politics/democrats-defections-internal-feud-midterms.html
- The New York Times · En las midterms, ¿funcionará el ataque al heredero político? (2 de sep), www.nytimes.com/2026/09/02/us/politics/midterms-nepo-baby-shaheen.html
- NewsNation · Con fallos en las primarias, lo que hay que saber sobre las encuestas en la carrera al Senado por Michigan (2 de sep), www.newsnationnow.com/politics/polls-michigan-senate-race/
- CBS News · El dinero opaco en la carrera al Senado por Texas motiva una denuncia de Talarico ante la FEC contra Paxton (2 de sep), www.cbsnews.com/news/texas-dark-money-talarico-complaint-paxton/
- NBC News · Los candidatos progresistas al Senado encadenan victorias en primarias pese a gastar menos (2 de sep), www.nbcnews.com/politics/politics-news/progressive-senate-candidates-rack-primary-wins-even-get-outspent-rcna595
- NBC News · Trump dice que hará campaña por los republicanos en 35 carreras antes de las midterms (3 de sep), www.nbcnews.com/politics/2026-election/trump-says-will-campaign-republicans-35-races-ahead-midterms-rcna595807
- The Hill · Trump bajo presión para contener el combate con Irán con las midterms cerca (2 de sep), thehill.com/policy/defense/6067742-trump-iran-strikes-escalation-midterms/
Método
AFOS lee tres señales y no las mezcla: precios de mercados de predicción, encuestas publicadas y cobertura de prensa. El promedio de la casa para el generic ballot es una media aritmética simple, sin ponderación, sobre una ventana móvil de treinta días, y cuando un instituto publica más de un corte de la misma ronda entra solo uno, por la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos. La ronda que el instituto publicó y el índice todavía no recibió se lee en las tablas del propio instituto y lleva una marca que lo dice; cuando el índice se pone al día, la fila indexada sustituye a la nuestra. Los precios de mercado vienen de una captura certificada, dos lecturas separadas por ocho minutos que deben coincidir dentro de 0.20pp antes de publicar nada. Los mercados de rangos solo se publican cuando los rangos suman entre 95% y 105%; el mercado de margen del voto popular está actualmente por encima de 150% y se recoge a diario para la serie sin publicarse como lectura. Este informe nunca resta una probabilidad de mercado a una ventaja de encuesta, porque son magnitudes distintas. Código abierto, Apache 2.0.
Recíbelo por correo
AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.