AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edición №7·Semana del 2026-09-10 al 2026-09-17·publicada jueves 07:00 BRT

Lo que hizo el mercado de predicción

Los ocho contratos de las midterms suman USD 20.49M, un alza de USD 1.29M en la semana. Las dos cámaras se movieron hacia los demócratas, y no de la misma forma: el Senado cambió en seis días, y la Cámara cruzó entre los mismos dos valores en cinco.

Senado · Demócratas

59.50%

↑ 7.00pp en la semana

Sobre USD 2.76M. Estuvo en 52.50% hasta el 12 de septiembre, subió a 58.50% el día 15, entre las 15:00 y las 19:30 UTC, y llegó a 59.50% el día 17. Es la lectura más alta que guarda esa serie.

Senado · Republicanos

40.50%

↓ 8.00pp en la semana

Sobre USD 1.83M, el más delgado de los cuatro libros de control. Es la lectura más baja que guarda esa serie, por debajo del 41.50% del 15 de septiembre y 18.00pp por debajo de su propio techo, de 58.50%, del 27 de junio.

Cámara · Demócratas

89.50%

↑ 3.00pp en la semana

Sobre USD 6.59M, el más profundo de los ocho libros. Cruzó entre 86.50% y 87.50% cinco veces del 11 al 16 de septiembre, y después subió a 89.50%, igualando el techo de la serie, del 30 de agosto.

Cámara · Republicanos

11.50%

↓ 2.00pp en la semana

Sobre USD 4.81M. La edición nº 6 lo traía en 14.50%, el más alto que guardaba la serie; cayó 2.00pp el 16 de septiembre y está ahora 1.00pp por encima de su piso, de 10.50%, del 30 de agosto.

El quinto precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, marca 97.65%, un alza de 0.35pp, sobre USD 0.41M, y queda 0.05pp por debajo del techo de la serie, de 97.70%, del 13 de septiembre. Los precios son de la captura certificada del 17 de septiembre, 17:37 UTC. La serie de la Cámara empieza el 29 de julio de 2026 y la del Senado el 14 de abril de 2026, así que un superlativo aquí significa desde esas fechas.

Lo que hicieron las encuestas

El desacuerdo viene antes del promedio, porque es el hallazgo. Seis rondas de cinco institutos están dentro de la ventana de treinta días, con un promedio de D+5.98 frente a D+5.17 en la edición nº 6, y el campo más reciente cerrado el 15 de septiembre.

Mayor

Big Data Poll / Public Polling Project · D+11

Menor

Harvard/Harris · R+2

Distancia entre institutos

13 puntos

Big Data Poll entrevistó a 2.633 votantes probables del 13 al 15 de septiembre, margen de 1.7 punto, y es la única ronda con campo posterior al 11 de septiembre. Harvard/Harris entrevistó a votantes probables hasta el 30 de agosto y es la única ronda que pone a los republicanos adelante. Entre las dos: CBS News/YouGov en D+8, Quantus Insights en D+6.9, dos rondas de Economist/YouGov en D+6.

Lo que informó la prensa

Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 11 al 17 de septiembre

La semana empezó con la convención republicana y terminó con la Cámara vacía. NPR y el Washington Post escribieron el 11 de septiembre sobre los asientos vacíos y los puntos principales de la convención. El 16 de septiembre, el Washington Post y CBS News informaron que la Cámara se iba a casa antes de las midterms más temprano de lo previsto.

La cobertura del Senado se volvió más competitiva. El 12 de septiembre Fox News escribió que los demócratas están cerca de alcanzar el Senado, pero no deberían celebrar, y Politico informó sobre la creciente ansiedad republicana con la contienda de Carolina del Norte. El 14 de septiembre The Hill cubrió el respaldo de Joe Manchin a Susan Collins en Maine, y el 16 de septiembre CBS News cubrió a los senadores demócratas cerrando filas en torno a su candidato de Michigan.

Dos piezas del 15 de septiembre trataron la mecánica de las mayorías. NBC News escribió que la Corte Suprema viene contrariando al presidente y a su partido antes de la elección, y The Hill publicó una estimación de Decision Desk HQ según la cual los republicanos podrían no ganar nada con la redistribución de distritos. El mismo medio informó una encuesta para el Senado en Texas con el demócrata tres puntos adelante.

Nuestra medición: El mercado se movió junto con las dos. El precio demócrata del Senado subió de 52.50% a 58.50% el 15 de septiembre, tres días después de la primera pieza y el mismo día de la segunda, y llegó a 59.50% el día 17; el precio demócrata de la Cámara subió 3.00pp en la semana, 2.00pp de ellos al final del 16 de septiembre. Ninguno de los dos movimientos se atribuye aquí a ninguna de las notas: publicar antes de que un precio se mueva no es una causa.

El cruce de la semana

La cámara que más se movió es la que no se puede contrastar con una encuesta

El mayor movimiento de la semana, 7.00pp hacia los demócratas, está en el único libro sin un número de encuesta al lado: el instrumento nacional hace una pregunta de Cámara, y el Senado son 33 contiendas estatales separadas. Nunca restamos una probabilidad de mercado de una ventaja en encuestas, y aquí no hay de qué restar.

Una cámara transfirió un punto, la otra creó uno

El par del Senado sumaba 101.00% hace una semana y 100.00% hoy: el lado demócrata ganó lo que el lado republicano perdió, y normalizar mueve la ganancia apenas de 7.00pp a 7.52pp. El par de la Cámara fue al revés, de 100.00% a 101.00%, con el libro pagando más de 100 centavos por los dos desenlaces, y normalizar encoge esa ganancia de 3.00pp a 2.11pp. Misma dirección, calidad distinta.

El promedio subió porque llegó una encuesta y salieron cinco

Cinco rondas con campo alrededor del 17 de agosto vencieron en la ventana de treinta días el 17 de septiembre, y entró una: Big Data Poll, en D+11, la más alta del conjunto. Sin ella el promedio marcaría D+4.98. El electorado no cambió entre D+5.17 y D+5.98. Cambió el conjunto de rondas que podemos leer.

Cómo leer este número

Por qué el número del Senado no tiene una encuesta al lado

Cada semana esta carta pone un precio de mercado junto a un promedio de encuestas, y esta semana el mayor movimiento no tiene par. Eso no es un hueco de nuestra recolección. La pregunta nacional de las encuestas es sobre el distrito de quien responde, así que habla de la Cámara; el Senado se decide en un tercio de los estados por vez, cada uno con sus candidatos y sus encuestas estatales. Lea el 59.50% como lo que el mercado dice sobre quién controla la cámara, nunca como un porcentaje de voto nacional. Si alguien le ofrece la diferencia entre ese número y una ventaja en encuestas, lo que le están ofreciendo no tiene unidad.

Fuentes

Mercado de predicción, captura certificada

Encuestas, fuentes primarias

Prensa, medios citados en las secciones 4 y 5

Método

AFOS lee tres señales y no las mezcla: precios de mercados de predicción, encuestas publicadas y cobertura de prensa. El promedio de la casa para el voto a la Cámara es un promedio simple, sin ponderación, sobre una ventana móvil de treinta días, y cuando un instituto publica más de un filtro de la misma ronda solo entra uno, por la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos. Los techos y pisos de serie se miden sobre la serie entera guardada en el respaldo diario de la base, y no en la ruta pública de historial, que limita la ventana a 90 días y escondería el comienzo de la serie del Senado. Los precios de mercado vienen de una captura certificada, dos lecturas separadas por ocho minutos que deben coincidir dentro de 0.20pp antes de cualquier publicación. Los mercados de rango solo se publican cuando los rangos suman entre 95% y 105%. La prensa viene de una lista fija de 23 medios, como máximo dos notas por medio, sin ninguna etiqueta política de medio. Esta carta nunca resta una probabilidad de mercado de una ventaja en encuestas, porque son magnitudes distintas. Código abierto, Apache 2.0.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DISEÑO
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Recíbelo por correo

AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.

Sin spam. Cancela cuando quieras.

Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.

AFOS Weekly · Edición nº 7 · El Senado se movió siete puntos en una semana, en la cámara que ninguna encuesta nacional mide | AFOS Analytics