AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edición №10·Semana del 2026-10-01 al 2026-10-08·publicada jueves 07:00 BRT

Lo que hizo el mercado de predicción

Los cinco precios publicados suman USD 21.78M y recibieron USD 3.00M de dinero nuevo, cuatro quintas partes en los dos libros de la Cámara. Las dos cámaras no se movieron juntas: los demócratas perdieron 2.00pp en la Cámara y ganaron 1.00pp en el Senado, en días distintos.

Cámara · Demócratas

90.50%

↓ 2.00pp en la semana

Sobre USD 8.59M, con USD 1.32M de dinero nuevo, el mayor de todos los libros. Se mantuvo en 92.50% del 1 de octubre al 6 de octubre, tocó 93.50% el 3 de octubre, y después cerró en 91.50% y 90.50%: todo el movimiento en los dos últimos días, a lo largo de 48 lecturas.

Cámara · Republicanos

9.50%

↑ 2.00pp en la semana

Sobre USD 6.55M, con USD 1.05M de dinero nuevo. El espejo del otro lado: 6.50% el 3 de octubre y 9.50% el 8 de octubre. El par sumaba 100.00% en los dos extremos, así que los 2.00pp sobreviven enteros a la normalización.

Senado · Demócratas

63.50%

↑ 1.00pp en la semana

Sobre USD 3.51M, con USD 0.31M de dinero nuevo. Abrió en 62.50%, sumó dos puntos el 2 de octubre, llegó a 67.50% al final del 4 de octubre, y después cerró a la baja cuatro días seguidos: 65.50%, 64.50%, 64.50%, 63.50%.

Senado · Republicanos

35.50%

↓ 1.00pp en la semana

Sobre USD 2.52M, el más delgado de los libros de control, con USD 0.20M de dinero nuevo. Llegó a 33.50% el 4 de octubre, el más bajo de la serie. Este par suma 99.00%, así que la ganancia demócrata se lee como 1.01pp normalizada.

El quinto precio, el de que la elección ocurra en la fecha prevista, cerró en 98.50%, sube 0.40pp, sobre USD 0.62M. Es el más alto desde que la serie empezó el 29 de julio, alcanzado por primera vez al final del 7 de octubre, y toda su amplitud semanal es de 0.50pp.

Lo que hicieron las encuestas

La dispersión viene antes del promedio, porque la dispersión es el hallazgo. Seis rondas con trabajo de campo dentro de la semana entraron en el promedio, y discrepan por cinco puntos.

Mayor

Cygnal y CBS News/YouGov · D+9

Menor

ActiVote · D+4

Distancia entre institutos

5 puntos

Tres de las seis cerraron el campo el mismo día, el 2 de octubre, separadas por cinco puntos: ActiVote en D+4 sobre 1.000 votantes probables con un margen de 4.4, el más amplio de la semana, Cygnal en D+9 sobre 1.500 con un margen de 2.53, y CBS News/YouGov en D+9 sobre 1.572. Las dos muestras más grandes aterrizaron ambas en D+7: Morning Consult con 17.659 y Reuters/Ipsos con 3.526.

Lo que informó la prensa

Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 1 al 8 de octubre

El dinero republicano salió de Carolina del Norte, y cuatro medios lo informaron el mismo día. El 2 de octubre el New York Times publicó que, con las perspectivas cerrándose, el partido estaba retirando dinero de la carrera por el Senado en Carolina del Norte, Politico informó que los principales grupos republicanos se replegaban, NBC News informó que un súper PAC suspendía allí sus gastos y llevaba el dinero a Kansas, y el Guardian cubrió la retirada. Politico informó ese mismo día que Kansas se había convertido en un campo de batalla inesperado del Senado.

El dinero fue a otro lado. El 2 de octubre el Hill informó que Vance haría un acto en Alaska. El 6 de octubre el Washington Post informó que grupos republicanos nacionales volcaban recursos en Alaska y CBS News informó que un súper PAC ponía cinco millones de dólares en Carolina del Sur. El 8 de octubre el Hill informó que el propio Trump iba a Alaska.

Un pronosticador se movió en la misma dirección: el 6 de octubre el Washington Examiner informó que el Crystal Ball, de Sabato, había movido Alaska y Carolina del Sur a favor de los demócratas, y el 7 de octubre la página de opinión del Washington Post escribió que las encuestas en Kansas habían dado un susto a los republicanos.

Por debajo de eso, empezó el voto anticipado, con las fechas por estado en USA Today el 5 de octubre y filas antes del amanecer en Ohio informadas por Reuters el 6 de octubre; y el 8 de octubre CBS News, el Guardian y Axios informaron que Trump prometía no atacar Irán antes de la elección.

Nuestra medición: Un pronosticador califica carreras individuales y el contrato pone precio al control de una cámara: son objetos distintos, y no lo estamos llamando contradicción. Pero en los cuatro días posteriores a la noticia de la retirada en Carolina del Norte, el precio del Senado para los demócratas recorrió 67.50%, 65.50%, 64.50%, 64.50%, 63.50%.

El cruce de la semana

El pico llegó antes de la noticia que apuntaba en el mismo sentido

El libro del Senado sumó dos puntos el 2 de octubre, el día en que cuatro medios informaron que el dinero republicano salía de Carolina del Norte, y llegó al techo de la serie, 67.50%, dos días después. Después cayó el 5, el 6, el 7 y el 8 de octubre, incluido el día en que un pronosticador movió dos carreras más del Senado hacia los demócratas. No afirmamos causa en ninguna dirección. El hecho es la secuencia: el techo está detrás de la buena noticia, no después de ella.

Dos cámaras, una elección, direcciones opuestas

Los demócratas cayeron 2.00pp en la Cámara y subieron 1.00pp en el Senado en los mismos ocho días. Los dos contratos no son dos lecturas de lo mismo: la Cámara entera se elige en 435 distritos cada dos años, y un tercio del Senado corre sobre un mapa fijado hace seis años. Toda noticia de Senado de esta semana fue Carolina del Norte, Kansas, Alaska o Carolina del Sur, y ninguna de ellas es una afirmación sobre 435 distritos.

Cómo leer este número

El número de encuesta más grande de la semana es el que dejamos fuera

The Economist/YouGov cerró el campo el 5 de octubre y puso a los demócratas por delante por 12 puntos entre 995 votantes probables, el margen más amplio publicado en la semana. No está en nuestro promedio, y no lo está desde el 8 de septiembre. La razón está en el propio informe de tablas de la encuestadora: esa pregunta se hace usando los nombres de los candidatos que compiten en el distrito de quien responde. Una papeleta genérica pregunta por qué partido votaría usted para el Congreso; una papeleta con nombres pregunta por dos personas concretas. Son preguntas distintas, y la de nombres suele salir más amplia, porque un votante que duda de un partido todavía puede apreciar a un vecino. Nuestro promedio responde una pregunta, así que acepta solo las rondas que la hicieron. La exclusión queda registrada en el archivo de datos publicado, con la redacción de la propia encuestadora, y las rondas vuelven el día en que la casa vuelva.

Fuentes

Mercado de predicción, cierres del 8 de octubre

Encuestas, fuentes primarias

Prensa citada en las secciones 4 y 5

Método

Los precios de mercado de esta edición son los cierres del 8 de octubre, el último punto registrado ese día en nuestra copia de seguridad diaria de la base, comparados con los cierres del 1 de octubre que publicó la Edición n.º 9. Las dos puntas de cada par binario salen crudas y normalizadas, porque un par que no suma 100 mueve un lado sin que el otro lado opere. El promedio de encuestas es simple, sin ponderación, de una ronda por encuestadora por ola en una ventana móvil de treinta días, con la jerarquía votantes probables sobre votantes registrados sobre adultos cuando una encuestadora publica más de una. Las rondas que hicieron la pregunta con nombres de candidatos en vez de la papeleta genérica quedan excluidas por ola, con la redacción de la propia encuestadora registrada en el archivo de datos publicado. Nunca restamos un precio de mercado de un margen de encuesta: uno es probabilidad de controlar una cámara y el otro es margen en intención de voto, y en 2012 los demócratas tuvieron más votos para la Cámara y menos escaños.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DISEÑO
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Recíbelo por correo

AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.

Sin spam. Cancela cuando quieras.

Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.

AFOS Weekly · Edición n.º 10 · El precio del Senado tocó el techo de la serie el domingo y devolvió cuatro puntos | AFOS Analytics