AFOS Analytics
Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas
Estados UnidosA semana de 28 de setembro a 2 de outubro produziu dois livros do mesmo evento com relações opostas entre preço e probabilidade implícita. Na Câmara, o contrato de controle democrata teve exatamente UM valor distinto na semana inteira: 92.50%, em 46 leituras registradas, com piso igual ao topo e amplitude intradiária de 0.00pp. O lado republicano, no mesmo livro, foi de 7.50% a 8.50% e voltou, com topo intradiário atingido em 28 de setembro às 14h30 UTC. A consequência é aritmética: em 17 dos 29 instantes em que os dois desfechos foram capturados no MESMO snapshot, a soma do par ficou acima de 100.00%, com pico em 101.00%. Naquele pico, a probabilidade implícita de controle democrata da Câmara era 91.58%, ou seja 0.92pp abaixo do próprio preço de 92.50%. O Δ semanal medido contra o fechamento da sexta anterior, 25 de setembro, é +0.00pp nos dois lados. Uma mesa que lê só o preço vê uma semana vazia; uma mesa que lê o par vê o nível de sobrepreço respirar quase um ponto e voltar.
No Senado a forma é a inversa, e ela se concentra num dia. Houve sete fechamentos em 62.50%, de 25 de setembro a 1 de outubro, e o fechamento de sexta, 2 de outubro, saiu em 64.50%, valor alcançado pela primeira vez às 13h00 UTC daquele dia. O par estava em 100.00% nas duas bordas da semana, então os 2.00pp sobrevivem inteiros à normalização, o que é o oposto do que aconteceu na Câmara. E os dois lados não se moveram juntos: o republicano fechou 36.50% em 1 de outubro, um dia antes de o democrata sair de 62.50%, e tocou o piso intradiário de 35.50% em 2 de outubro às 10h30 UTC, com amplitude de 3.00pp na semana contra 2.00pp do lado democrata.
Para quem precisa escolher instrumento, a medição concreta desta edição é esta: na Câmara, o preço não disse nada e a probabilidade implícita se moveu; no Senado, o preço se moveu e a probabilidade implícita se moveu exatamente o mesmo tanto. São dois contratos binários do mesmo pleito, na mesma semana, e a diferença entre ler um e ler o outro não está no que a eleição fez, está em onde o spread do livro estava.
1.Executive Summary
Os três números acima são de naturezas diferentes e não se combinam. Os dois primeiros são preços de contrato, lidos ao vivo e confirmados por dupla leitura separada por 8 minutos. O terceiro é uma média aritmética de pesquisas publicadas, em janela móvel de 30 dias. O que esta edição mede é o comportamento de cada um, e o que ela recusa a fazer é a subtração entre eles.
2.Por que este brief não subtrai o mercado da pesquisa
Esta seção existe porque a pergunta aparece em toda conversa de mesa: se o mercado paga 92.50% pela Câmara democrata e a média de pesquisas dá vantagem democrata de 7.92 pontos, qual é a distância entre as duas leituras? A resposta é que a pergunta não tem resposta numérica, e o motivo é de unidade.
Subtrair 7.92 de 92.50 produziria o número 84.58, que não é probabilidade, não é ponto de voto e mudaria de tamanho se a pesquisa fosse expressa em outra escala, por exemplo como proporção do voto de dois partidos. O caso de 2012 é o exemplo histórico curto: os democratas tiveram mais votos para a Câmara e menos cadeiras, porque a conversão de voto em cadeira depende de geografia e de desenho de distrito. Este brief reporta as duas leituras lado a lado e nunca a diferença entre elas.
A regra prática que sai daí é a que organiza esta edição inteira: quando as duas leituras divergem, a divergência É o sinal, e ela se descreve, não se resolve. Quem precisa de uma conta única entre as duas está pedindo uma previsão, e o AFOS não produz previsão.
3.Cenários ponderados para a semana
Os cenários abaixo não são narrativa: eles são lidos nos preços dos contratos que o mercado já publica, com a probabilidade de cada bloco declarada. Nesta edição eles usam os dois binários de controle e a distribuição de governos estaduais, cuja soma de faixas cai dentro do portão de 95% a 105% e portanto pode ser citada como se valesse.
No fechamento de 2 de outubro, o contrato de controle democrata da Câmara pagava 92.50% e o do Senado 64.50%, com os dois pares somando 100.00% naquele instante, de modo que cru e normalizado coincidem nos dois. Na leitura certificada de 5 de outubro às 03h09 UTC, o Senado democrata havia subido mais, para 67.50%, com o par em 101.00% e portanto 66.83% normalizados, enquanto a Câmara democrata seguia em 92.50%. Os dois contratos pagam o mesmo lado, e só um deles se moveu desde sexta.
O contrato de controle republicano do Senado fechou a semana em 35.50%, contra 37.50% no fechamento de 25 de setembro, com o par em 100.00% nas duas bordas. O piso intradiário da semana, 35.50%, foi tocado em 2 de outubro às 10h30 UTC, e o topo intradiário, 38.50%, em 28 de setembro às 20h00 UTC: uma amplitude de 3.00pp, maior que a do lado democrata do mesmo livro, que foi de 2.00pp. Na leitura certificada de 5 de outubro às 03h09 UTC o contrato estava em 33.50%.
O contrato de controle republicano da Câmara fechou a semana em 7.50%, igual ao fechamento de 25 de setembro, e seguia em 7.50% na leitura certificada de 5 de outubro. Dentro da semana ele subiu a 8.50% e voltou, e foi essa ida e volta que levou a soma do par a 101.00%. O livro de governos estaduais dá a terceira dimensão, que nenhum dos dois binários toca: na leitura de 5 de outubro às 03h04 UTC, as faixas que dão menos de 24 governos republicanos somam 55.00% brutos, ou 57.20% normalizados pela soma do livro, que é 96.15%. A faixa isolada mais cara é a de 22 ou 23 governos, em 31.00%, e a de menos de 22 paga 24.00%.
4.Indicator Grid
| Contrato | Atual | Δ semana | Vol USD acum. | Leitura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Câmara, controle democrata | 92.50% | +0.00pp | USD 7.79M | Um único valor distinto na semana, em 46 leituras, com amplitude intradiária de 0.00pp. Em 17 dos 29 instantes com os dois lados no mesmo snapshot o par passou de 100.00%, e no pico de 101.00% o normalizado caía a 91.58%. |
| Câmara, controle republicano | 7.50% | +0.00pp | USD 5.94M | Topo intradiário de 8.50% em 28 de setembro às 14h30 UTC, com amplitude de 1.00pp na semana. Foi este lado que moveu a soma do par, e não o democrata. |
| Senado, controle democrata | 64.50% | +2.00pp | USD 3.39M | Sete fechamentos em 62.50% e o movimento inteiro no pregão de sexta, com 64.50% alcançado pela primeira vez às 13h00 UTC de 2 de outubro. Par em 100.00% nas duas bordas. |
| Senado, controle republicano | 35.50% | -2.00pp | USD 2.40M | Começou a ceder um dia antes de o lado democrata se mover: fechou 36.50% em 1 de outubro. Amplitude intradiária de 3.00pp, de 38.50% a 35.50%. |
| Governos estaduais republicanos, soma das faixas abaixo de 24 | 55.00% | 57.20% normalizado | USD 0.70M | Leitura de 5 de outubro às 03h04 UTC. A soma das sete faixas do livro é 96.15%, dentro do portão, e a faixa isolada mais cara é a de 22 ou 23 governos, em 31.00%. |
| Eleição acontece no prazo | 98.20% | +0.00pp | USD 0.52M | Piso intradiário de 97.80% em 29 de setembro às 17h00 UTC e topo de 98.30% em 26 de setembro às 10h30 UTC, com amplitude de 0.50pp na semana. |
5.Liquidez e estrutura de mercado
6.Calendário eleitoral até novembro
| Data | Amostra | Por que importa | |
|---|---|---|---|
| 3/Nov, terça | Dia da eleição de meio de mandato | 435 cadeiras da Câmara e um terço do Senado | É a única data desta grade que resolve os contratos. Todo preço citado nesta edição é probabilidade implícita de um desfecho que se conhece nesse dia. |
| 28/Set, segunda | As nove cadeiras de Senado com maior chance de trocar de partido | 9 disputas estaduais | O contrato de controle do Senado é nacional e binário; a cobertura abaixo dele é estadual. Este brief não converte uma leitura na outra. |
| 30/Set, quarta | O Congresso deixa Washington para a campanha | as duas casas | É marco de calendário e não evento de preço: nesta edição nenhum movimento de contrato é atribuído a ele, porque a janela temporal não foi estabelecida. |
| 2/Out, sexta | Grupos republicanos recuam do Senado da Carolina do Norte e deslocam gasto para o Kansas | 2 disputas estaduais | Dois veículos cobriram o mesmo deslocamento no mesmo dia, e um terceiro tratou o Kansas como campo de batalha novo. É também o único dia da semana em que o contrato do Senado se moveu. |
As três últimas linhas são datas de cobertura, com link para o veículo e nunca para agregador. Elas entram como contexto do período e não como causa: este brief só atribui repreçamento a evento quando consegue estabelecer que o preço se moveu depois do evento, e nesta semana essa ordem não foi estabelecida para nenhum dos itens acima.
7.Watch list, gatilhos da semana
- A soma do par da Câmara Ela passou de 100.00% em 17 dos 29 instantes medidos na semana, com pico em 101.00%. Enquanto ela está acima de 100.00%, o preço do lado democrata subestima a queda da probabilidade implícita dele, e a diferença no pico foi de 0.92pp. Quando ela volta a 100.00%, cru e normalizado coincidem e o preço volta a ser leitura direta.
- O Senado depois do fechamento da semana O movimento não parou na sexta. Na leitura certificada de 5 de outubro às 03h09 UTC o controle democrata estava em 67.50%, 3.00pp acima do fechamento de 2 de outubro, com o par em 101.00% e portanto 66.83% normalizados. O próximo brief mede a semana de 5 a 9 de outubro contra o fechamento de 2.
- A ponta de campo da média de pesquisas Ela avançou de 22 para 28 de setembro durante a semana, depois de sete dias parada, e desde então segue em 28 de setembro. Enquanto a data de campo não avança, a média pode mexer sem que nenhum eleitor tenha sido ouvido de novo, porque rodada antiga sai pela borda da janela de 30 dias: nesse caso a variação é de composição e não se lê como movimento de opinião.
- A distribuição de governos estaduais É a terceira pergunta desta edição e a única sem binário correspondente. A massa está concentrada em 22 ou 23 governos republicanos, com 31.00%, e as faixas abaixo de 24 somam 55.00% brutos contra 41.15% das faixas de 24 ou mais. A soma do livro é 96.15%, e toda comparação aqui é feita depois de normalizar por ela.
8.Metodologia
Preço de mercado do Polymarket, lido pelo proxy do AFOS com leitura viva e não cacheada, e confirmado por dupla leitura separada por 8 minutos com tolerância de 0.20pp antes de qualquer número ir ao ar: nesta edição as duas leituras saíram às 03h01 e às 03h09 UTC de 5 de outubro, com carimbos distintos, e os valores publicados são os da segunda. Fechamento diário é o último ponto gravado do dia no backup da série, e não a leitura da API, cuja janela de consulta trava em 90 dias e esconderia o começo da série do Senado, aberta em 14 de abril. Pisos e topos citados como intradiários vêm das 46 leituras por desfecho binário registradas na semana. O Δ semanal é medido contra o fechamento da SEXTA ANTERIOR, 25 de setembro, que é a convenção desta série. Par binário é reportado cru e normalizado pela soma dos dois desfechos, e a soma é declarada sempre que ela sai de 100.00%: nesta edição a soma do par da Câmara foi medida instante por instante, pareando os dois desfechos no MESMO snapshot, porque uma soma montada com os dois lados lidos em momentos diferentes não é a soma de um par. Distribuição só é citada quando a soma das faixas cai entre 95% e 105%: nesta edição a de governos estaduais soma 96.15%, e a comparação entre faixas é feita depois de normalizar por essa soma. Generic ballot é média aritmética simples, sem ponderação e sem exclusão de instituto, em janela móvel de 30 dias, com uma rodada por instituto por onda pela hierarquia provável votante, eleitor registrado e adultos. Decimal com ponto nos três idiomas.
9.Leitura adicional · cobertura macro
O AFOS é a fonte primária desta análise. As referências abaixo são leitura complementar de contexto e não sustentam nenhuma das medições acima. ⛔ Nenhuma delas é apresentada como causa de movimento de preço: este brief não atribui repreçamento a evento sem estabelecer a janela temporal.
- Politico · Grupos republicanos recuam do Senado da Carolina do Norte, em 2 de outubro., www.politico.com/news/2026/10/02/republicans-slf-scale-back-north-carolina-senate-spending-01104964
- NBC News · O mesmo deslocamento de gasto, com o Kansas como destino, em 2 de outubro., www.nbcnews.com/politics/2026-election/gop-super-pac-pauses-spending-north-carolina-senate-race-shift-kansas-rcna601134
- Politico · O Kansas tratado como campo de batalha de Senado, em 2 de outubro., www.politico.com/news/2026/10/02/kansas-becomes-a-surprise-senate-battleground-01105125
- The Hill · Disputa de Senado no Alasca descrita como apertando, em 2 de outubro., thehill.com/homenews/campaign/6126416-vance-rally-alaska-senate-race/
- The Guardian · A disputa pelo governo do Alasca, que é a pergunta do terceiro livro desta edição, em 2 de outubro., www.theguardian.com/us-news/2026/oct/02/alaska-governor-candidate-jonathan-kreiss-tomkins
- The Washington Post · As nove cadeiras de Senado com maior chance de trocar de partido, em 28 de setembro., www.washingtonpost.com/politics/2026/09/28/9-senate-seats-most-likely-flip-party-control-november/
- Axios · Leitura de campo sobre a estratégia democrata na Câmara, em 2 de outubro., www.axios.com/2026/10/02/house-democrats-midterm-candidates-jeffries
Receba por e-mail
O AFOS Tradeoff é a leitura semanal de risco político do Brasil, para quem decide com base em dado, não em manchete.
Sem spam. Cancele quando quiser.
Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.