AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Estados UnidosLa semana del 28 de septiembre al 2 de octubre produjo dos libros del mismo evento con relaciones opuestas entre precio y probabilidad implícita. En la Cámara, el contrato de control demócrata tuvo exactamente UN valor distinto en toda la semana: 92.50%, en 46 lecturas registradas, con el piso igual al techo y una amplitud intradiaria de 0.00pp. El lado republicano del mismo libro fue de 7.50% a 8.50% y volvió, con el techo intradiario alcanzado el 28 de septiembre a las 14:30 UTC. La consecuencia es aritmética: en 17 de los 29 instantes en que los dos desenlaces fueron capturados en el MISMO snapshot, la suma del par quedó por encima de 100.00%, con pico en 101.00%. En ese pico, la probabilidad implícita de control demócrata de la Cámara era 91.58%, es decir 0.92pp por debajo de su propio precio de 92.50%. El delta semanal medido contra el cierre del viernes anterior, 25 de septiembre, es +0.00pp en los dos lados. Una mesa que lee solo el precio ve una semana vacía; una mesa que lee el par ve el nivel de sobreprecio respirar casi un punto y volver.
En el Senado la forma es la inversa, y se concentra en un día. Hubo siete cierres en 62.50%, del 25 de septiembre al 1 de octubre, y el cierre del viernes, 2 de octubre, salió en 64.50%, valor alcanzado por primera vez a las 13:00 UTC de ese día. El par estaba en 100.00% en los dos bordes de la semana, así que los 2.00pp sobreviven enteros a la normalización, lo que es lo opuesto de lo que pasó en la Cámara. Y los dos lados no se movieron juntos: el republicano cerró en 36.50% el 1 de octubre, un día antes de que el demócrata saliera de 62.50%, y tocó el piso intradiario de 35.50% el 2 de octubre a las 10:30 UTC, con una amplitud de 3.00pp en la semana contra 2.00pp del lado demócrata.
Para quien tiene que elegir instrumento, la medición concreta de esta edición es esta: en la Cámara, el precio no dijo nada y la probabilidad implícita se movió; en el Senado, el precio se movió y la probabilidad implícita se movió exactamente lo mismo. Son dos contratos binarios de la misma elección, en la misma semana, y la diferencia entre leer uno y leer el otro no está en lo que hizo la elección, está en dónde estaba el spread del libro.
1.Executive Summary
Los tres números de arriba son de naturalezas distintas y no se combinan. Los dos primeros son precios de contrato, leídos en vivo y confirmados por doble lectura separada por 8 minutos. El tercero es un promedio aritmético de encuestas publicadas, en ventana móvil de 30 días. Lo que esta edición mide es el comportamiento de cada uno, y lo que se niega a hacer es la resta entre ellos.
2.Por qué este brief no resta el mercado de la encuesta
Esta sección existe porque la pregunta aparece en toda conversación de mesa: si el mercado paga 92.50% por la Cámara demócrata y el promedio de encuestas da una ventaja demócrata de 7.92 puntos, cuál es la distancia entre las dos lecturas? La respuesta es que la pregunta no tiene respuesta numérica, y el motivo es de unidad.
Restar 7.92 de 92.50 produciría el número 84.58, que no es probabilidad, no es punto de voto y cambiaría de tamaño si la encuesta se expresara en otra escala, por ejemplo como proporción del voto de dos partidos. El caso de 2012 es el ejemplo histórico corto: los demócratas tuvieron más votos para la Cámara y menos escaños, porque la conversión de voto en escaño depende de geografía y de diseño de distrito. Este brief reporta las dos lecturas una al lado de la otra y nunca la diferencia entre ellas.
La regla práctica que sale de ahí es la que organiza esta edición entera: cuando las dos lecturas divergen, la divergencia ES la señal, y se describe, no se resuelve. Quien necesita una cuenta única entre las dos está pidiendo un pronóstico, y AFOS no produce pronósticos.
3.Escenarios ponderados para la semana
Los escenarios de abajo no son narrativa: se leen en los precios de los contratos que el mercado ya publica, con la probabilidad de cada bloque declarada. En esta edición usan los dos binarios de control y la distribución de gobernaciones estatales, cuya suma de rangos cae dentro del portón de 95% a 105% y por lo tanto puede citarse como vale.
En el cierre del 2 de octubre, el contrato de control demócrata de la Cámara pagaba 92.50% y el del Senado 64.50%, con los dos pares sumando 100.00% en ese instante, de modo que bruto y normalizado coinciden en los dos. En la lectura certificada del 5 de octubre a las 03:09 UTC, el Senado demócrata había subido más, a 67.50%, con el par en 101.00% y por lo tanto 66.83% normalizados, mientras la Cámara demócrata seguía en 92.50%. Los dos contratos pagan el mismo lado, y solo uno de ellos se movió desde el viernes.
El contrato de control republicano del Senado cerró la semana en 35.50%, contra 37.50% en el cierre del 25 de septiembre, con el par en 100.00% en los dos bordes. El piso intradiario de la semana, 35.50%, se tocó el 2 de octubre a las 10:30 UTC, y el techo intradiario, 38.50%, el 28 de septiembre a las 20:00 UTC: una amplitud de 3.00pp, mayor que la del lado demócrata del mismo libro, que fue de 2.00pp. En la lectura certificada del 5 de octubre a las 03:09 UTC el contrato estaba en 33.50%.
El contrato de control republicano de la Cámara cerró la semana en 7.50%, igual que el cierre del 25 de septiembre, y seguía en 7.50% en la lectura certificada del 5 de octubre. Dentro de la semana subió a 8.50% y volvió, y fue esa ida y vuelta la que llevó la suma del par a 101.00%. El libro de gobernaciones estatales da la tercera dimensión, que ninguno de los dos binarios toca: en la lectura del 5 de octubre a las 03:04 UTC, los rangos que dan menos de 24 gobernaciones republicanas suman 55.00% brutos, o 57.20% normalizados por la suma del libro, que es 96.15%. El rango aislado más caro es el de 22 o 23 gobernaciones, en 31.00%, y el de menos de 22 paga 24.00%.
4.Indicator Grid
| Contrato | Actual | Δ semana | Vol USD acum. | Lectura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Cámara, control demócrata | 92.50% | +0.00pp | USD 7.79M | Un único valor distinto en la semana, en 46 lecturas, con amplitud intradiaria de 0.00pp. En 17 de los 29 instantes con los dos lados en el mismo snapshot el par pasó de 100.00%, y en el pico de 101.00% el normalizado caía a 91.58%. |
| Cámara, control republicano | 7.50% | +0.00pp | USD 5.94M | Techo intradiario de 8.50% el 28 de septiembre a las 14:30 UTC, con amplitud de 1.00pp en la semana. Fue este lado el que movió la suma del par, y no el demócrata. |
| Senado, control demócrata | 64.50% | +2.00pp | USD 3.39M | Siete cierres en 62.50% y el movimiento entero en la rueda del viernes, con 64.50% alcanzado por primera vez a las 13:00 UTC del 2 de octubre. Par en 100.00% en los dos bordes. |
| Senado, control republicano | 35.50% | -2.00pp | USD 2.40M | Empezó a ceder un día antes de que el lado demócrata se moviera: cerró en 36.50% el 1 de octubre. Amplitud intradiaria de 3.00pp, de 38.50% a 35.50%. |
| Gobernaciones estatales republicanas, suma de los rangos por debajo de 24 | 55.00% | 57.20% normalizado | USD 0.70M | Lectura del 5 de octubre a las 03:04 UTC. La suma de los siete rangos del libro es 96.15%, dentro del portón, y el rango aislado más caro es el de 22 o 23 gobernaciones, en 31.00%. |
| La elección ocurre en la fecha prevista | 98.20% | +0.00pp | USD 0.52M | Piso intradiario de 97.80% el 29 de septiembre a las 17:00 UTC y techo de 98.30% el 26 de septiembre a las 10:30 UTC, con amplitud de 0.50pp en la semana. |
5.Liquidez y estructura de mercado
6.Calendario electoral hasta noviembre
| Fecha | Muestra | Por qué importa | |
|---|---|---|---|
| 3/Nov, martes | Día de la elección de medio término | 435 escaños de la Cámara y un tercio del Senado | Es la única fecha de esta grilla que resuelve los contratos. Todo precio citado en esta edición es probabilidad implícita de un desenlace que se conoce ese día. |
| 28/Sep, lunes | Los nueve escaños de Senado con más chance de cambiar de partido | 9 disputas estatales | El contrato de control del Senado es nacional y binario; la cobertura debajo de él es estatal. Este brief no convierte una lectura en la otra. |
| 30/Sep, miércoles | El Congreso deja Washington para la campaña | las dos cámaras | Es un marcador de calendario y no un evento de precio: en esta edición ningún movimiento de contrato se le atribuye, porque la ventana temporal no fue establecida. |
| 2/Oct, viernes | Grupos republicanos se retiran del Senado de Carolina del Norte y desplazan gasto a Kansas | 2 disputas estatales | Dos medios cubrieron el mismo desplazamiento el mismo día, y un tercero trató a Kansas como campo de batalla nuevo. Es también el único día de la semana en que el contrato del Senado se movió. |
Las tres últimas líneas son fechas de cobertura, con enlace al medio y nunca a un agregador. Entran como contexto del período y no como causa: este brief solo atribuye repreciación a un evento cuando logra establecer que el precio se movió después del evento, y esta semana ese orden no fue establecido para ninguno de los ítems de arriba.
7.Watch list, disparadores de la semana
- La suma del par de la Cámara Pasó de 100.00% en 17 de los 29 instantes medidos en la semana, con pico en 101.00%. Mientras está por encima de 100.00%, el precio del lado demócrata subestima la caída de su propia probabilidad implícita, y la diferencia en el pico fue de 0.92pp. Cuando vuelve a 100.00%, bruto y normalizado coinciden y el precio vuelve a ser lectura directa.
- El Senado después del cierre de la semana El movimiento no se detuvo el viernes. En la lectura certificada del 5 de octubre a las 03:09 UTC el control demócrata estaba en 67.50%, 3.00pp por encima del cierre del 2 de octubre, con el par en 101.00% y por lo tanto 66.83% normalizados. El próximo brief mide la semana del 5 al 9 de octubre contra el cierre del 2.
- La punta de campo del promedio de encuestas Avanzó del 22 al 28 de septiembre durante la semana, después de siete días detenida, y desde entonces sigue en el 28 de septiembre. Mientras la fecha de campo no avanza, el promedio puede moverse sin que ningún votante haya sido consultado de nuevo, porque una ronda antigua sale por el borde de la ventana de 30 días: en ese caso la variación es de composición y no se lee como movimiento de opinión.
- La distribución de gobernaciones estatales Es la tercera pregunta de esta edición y la única sin binario correspondiente. La masa está concentrada en 22 o 23 gobernaciones republicanas, con 31.00%, y los rangos por debajo de 24 suman 55.00% brutos contra 41.15% de los rangos de 24 o más. La suma del libro es 96.15%, y toda comparación aquí se hace después de normalizar por ella.
8.Metodología
Precios de mercado de Polymarket, leídos por el proxy de AFOS con lectura viva y no cacheada, y confirmados por doble lectura separada por 8 minutos con tolerancia de 0.20pp antes de que cualquier número salga al aire: en esta edición las dos lecturas salieron a las 03:01 y a las 03:09 UTC del 5 de octubre, con marcas de tiempo distintas, y los valores publicados son los de la segunda. El cierre diario es el último punto registrado del día en el respaldo de la serie, y no la lectura de la API, cuya ventana de consulta se topa en 90 días y esconderia el inicio de la serie del Senado, abierta el 14 de abril. Los pisos y techos citados como intradiarios provienen de las 46 lecturas por desenlace binario registradas en la semana. El delta semanal se mide contra el cierre del VIERNES ANTERIOR, 25 de septiembre, que es la convención de esta serie. El par binario se reporta bruto y normalizado por la suma de los dos desenlaces, y esa suma se declara siempre que sale de 100.00%: en esta edición la suma del par de la Cámara se midió instante por instante, apareando los dos desenlaces en el MISMO snapshot, porque una suma armada con los dos lados leídos en momentos distintos no es la suma de un par. Una distribución solo se cita cuando los rangos suman entre 95% y 105%: en esta edición la de gobernaciones estatales suma 96.15%, y la comparación entre rangos se hace después de normalizar por esa suma. El generic ballot es promedio aritmético simple, sin ponderación y sin exclusión de encuestadora, en ventana móvil de 30 días, con una ronda por encuestadora por ola bajo la jerarquía votante probable, votante registrado y adultos. Decimal con punto en los tres idiomas.
9.Lectura adicional · cobertura macro
AFOS es la fuente primaria de este análisis. Las referencias de abajo son lectura complementaria de contexto y no sustentan ninguna de las mediciones de arriba. ⛔ Ninguna de ellas se presenta como causa de movimiento de precio: este brief no atribuye repreciación a un evento sin establecer la ventana temporal.
- Politico · Grupos republicanos se retiran del Senado de Carolina del Norte, el 2 de octubre., www.politico.com/news/2026/10/02/republicans-slf-scale-back-north-carolina-senate-spending-01104964
- NBC News · El mismo desplazamiento de gasto, con Kansas como destino, el 2 de octubre., www.nbcnews.com/politics/2026-election/gop-super-pac-pauses-spending-north-carolina-senate-race-shift-kansas-rcna601134
- Politico · Kansas tratado como campo de batalla de Senado, el 2 de octubre., www.politico.com/news/2026/10/02/kansas-becomes-a-surprise-senate-battleground-01105125
- The Hill · Disputa de Senado en Alaska descrita como ajustándose, el 2 de octubre., thehill.com/homenews/campaign/6126416-vance-rally-alaska-senate-race/
- The Guardian · La disputa por la gobernación de Alaska, que es la pregunta del tercer libro de esta edición, el 2 de octubre., www.theguardian.com/us-news/2026/oct/02/alaska-governor-candidate-jonathan-kreiss-tomkins
- The Washington Post · Los nueve escaños de Senado con más chance de cambiar de partido, el 28 de septiembre., www.washingtonpost.com/politics/2026/09/28/9-senate-seats-most-likely-flip-party-control-november/
- Axios · Una lectura de campo sobre la estrategia demócrata en la Cámara, el 2 de octubre., www.axios.com/2026/10/02/house-democrats-midterm-candidates-jeffries
Recíbelo por correo
AFOS Tradeoff es la lectura semanal de riesgo político de Brasil, para quien decide con datos y no con titulares.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.