AFOS Analytics
Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas
Estados UnidosA edição passada fechou com o par da Câmara somando 101.00% na leitura certificada de segunda e disse o que observar: se a soma persistisse, o delta da Câmara passaria a precisar de duas medidas. Ela não persistiu. O par voltou a 100.00% na mesma noite e fechou as duas bordas desta semana nesse valor, de modo que a Câmara segue sendo o livro em que cru e normalizado dizem o mesmo número. O contrato de controle democrata da Câmara subiu 1.00pp, de 90.50% para 91.50%, com topo de 92.50% em 22 de outubro às 08h00 UTC, o mais alto desde 7 de outubro. O sinal da semana de 19 a 23 de outubro está no Senado, e ele tem duas partes. A primeira é de série: o contrato de controle democrata do Senado tocou 68.50% em 22 de outubro às 14h30 UTC, e o de controle republicano tocou 30.50% em 23 de outubro às 06h30 UTC. Nenhum dos dois valores tinha aparecido antes na série gravada desde 14 de abril: um é o topo e o outro é o piso de toda ela, e os dois caíram na mesma semana. O fechamento de sexta ficou em 67.50% e 32.50%. Aqui as duas medidas discordam, porque a soma do par foi de 101.00% para 100.00%: no cru o lado democrata subiu 3.00pp e o republicano caiu 4.00pp, e normalizado os dois andaram exatamente 3.64pp, um para cada lado. O cru faz parecer que o lado republicano perdeu mais do que o democrata ganhou; a probabilidade implícita diz que foi o mesmo tamanho. A segunda parte é de forma. O mercado publica dois livros sobre o controle do Senado, o binário e a distribuição de cadeiras republicanas, e na edição passada os dois livros da Câmara tinham feito coisas opostas, um imóvel e o outro em reorganização. Os dois do Senado andaram para o mesmo lado. A faixa de 47 cadeiras republicanas ou menos, que já era a mais cara do livro, foi de 37.13% para 40.63% da massa dele, e a fatia das faixas em que os republicanos ficam com 49 cadeiras ou menos, sem maioria mesmo com o desempate da Vice-Presidência, foi de 65.09% para 68.36%. O livro de cadeiras soma acima de 100% e por isso é lido pela forma e nunca pelo nível, e nenhum número dele é comparado com o preço do binário. O que se afirma é a direção: dois livros sobre a mesma pergunta se moveram para o mesmo lado na mesma semana, e o de cadeiras recebeu USD 0.22M de dinheiro novo no período.
1.Executive Summary
Os três números acima são de naturezas diferentes e não se combinam. Os dois primeiros são preços de contrato, lidos ao vivo e confirmados por dupla leitura separada por 8 minutos, com tolerância de 0.20pp. O terceiro é uma média aritmética de pesquisas publicadas, em janela móvel de 30 dias. Esta edição mede o comportamento de cada um na semana de 19 a 23 de outubro, com o delta ancorado no fechamento da sexta anterior, 16 de outubro, e recusa a subtração entre eles.
2.Por que este brief não subtrai o mercado da pesquisa
Nesta semana a pergunta de mesa vem pelo Senado, e ela vem com um recorde: se o mercado chegou a pagar 68.50% pelo controle democrata do Senado, o maior valor da série, e a média de pesquisas para a Câmara dá vantagem democrata de 7.60 pontos, as duas leituras estão de acordo? A resposta continua sendo que a pergunta não tem resposta numérica, por dois motivos. O primeiro é de unidade, e vale para qualquer casa. O segundo é específico do Senado: não existe pesquisa nacional que meça o voto para ele, porque só um terço das cadeiras está em disputa e cada uma é uma corrida estadual.
Subtrair 7.60 de 91.50 produziria o número 83.90, que não é probabilidade, não é ponto de voto e mudaria de tamanho se a pesquisa fosse expressa em outra escala, por exemplo como proporção do voto de dois partidos. O caso de 2012 é o exemplo histórico curto: os democratas tiveram mais votos para a Câmara e menos cadeiras, porque a conversão de voto em cadeira depende de geografia e de desenho de distrito. Este brief reporta as duas leituras lado a lado e nunca a diferença entre elas.
O que se pode comparar nesta semana, e também não é uma subtração, é o comportamento de dois livros do MESMO mercado sobre o Senado: o binário de controle e a distribuição de faixas de cadeiras republicanas. Eles não são a mesma medida e esta casa não os converte um no outro, porque o livro de faixas soma acima de 100% de forma persistente e por isso serve para discutir a FORMA da expectativa, nunca para extrair um nível. Na edição passada os dois livros da Câmara discordaram de comportamento. Nesta, os dois do Senado concordaram de direção, e é isso que a seção de cenários mede abaixo.
3.Cenários ponderados para a semana
Os cenários abaixo não são narrativa: são lidos nos preços dos contratos que o mercado já publica. Nesta edição eles usam o binário de controle do Senado, a distribuição de faixas de cadeiras republicanas no Senado e o contrato de calendário. Todo número da distribuição vem do fechamento de 23 de outubro, quando o livro somou 104.60%, e da borda de 16 de outubro, quando somou 103.70%, as duas dentro do portão de 95% a 105%, e as faixas são citadas como FATIA DO LIVRO, normalizadas pela soma daquela borda. 🔑 A régua de método: livro de faixas que soma acima de 100% carrega sobrepreço, e esta casa mediu em 671 capturas deste livro que esse sobrepreço é aproximadamente uniforme entre as faixas. Excesso uniforme significa que normalizar preserva a PROPORÇÃO interna, e é por isso que a forma se discute. Não significa que a fatia normalizada seja uma probabilidade calibrada, e por isso nenhum número desta distribuição é comparado com o preço do binário. No Senado o limiar não cai dentro de uma faixa, como na Câmara: a maioria republicana é 50 cadeiras ou mais, porque a Vice-Presidência desempata, e 50 é uma faixa própria deste livro, então toda a massa se atribui a um dos dois lados.
O binário de controle democrata do Senado fechou a semana em 67.50%, contra 64.50% do fechamento de 16 de outubro, e tocou 68.50% em 22 de outubro às 14h30 UTC, o maior valor da série gravada desde 14 de abril. O caminho não é monótono: ele caiu primeiro, a 63.50% em 19 de outubro às 18h30 UTC, oscilou entre 63.50% e 64.50% por dois dias e subiu em quatro degraus entre 21 de outubro às 16h00 UTC e 22 de outubro às 14h30 UTC. Na distribuição de cadeiras, a fatia das faixas em que os republicanos ficam com 49 cadeiras ou menos passou de 65.09% para 68.36% da massa do livro, um avanço de 3.27pp de fatia, e o avanço se concentrou na faixa mais folgada para o lado democrata: a de 47 cadeiras republicanas ou menos foi de 37.13% para 40.63%, com 38.50% e 42.50% no preço cru, e tocou 44.50% em 23 de outubro às 04h30 UTC. As faixas de 48 e de 49 cadeiras, juntas, ficaram praticamente paradas, de 27.96% para 27.72% da massa. Em palavras: o livro de cadeiras não só concentrou expectativa no lado democrata, como a concentrou no resultado mais amplo dele.
O binário de controle republicano do Senado fechou em 32.50%, contra 36.50% do fechamento de 16 de outubro, e tocou 30.50% em 23 de outubro às 06h30 UTC, o menor valor de toda a série gravada desde 14 de abril. Ele não ficou lá: uma hora depois estava em 31.50%, e às 09h30 UTC do mesmo dia em 32.50%, o valor do fechamento. Na distribuição de cadeiras, a fatia das faixas de 50 cadeiras republicanas ou mais, que é a maioria republicana com o desempate da Vice-Presidência, foi de 34.91% para 31.64% da massa do livro. Ela cedeu nas duas partes: a faixa de exatamente 50 cadeiras, a do empate, de 12.05% para 10.99%, e as de 51 ou mais, de 22.85% para 20.65%. É uma mudança de forma, medida na fatia de um livro com sobrepreço, e não um segundo preço para o mesmo desfecho: ela diz para que lado a expectativa do livro de cadeiras se moveu, e não em quanto a probabilidade de controle mudou.
O contrato de a eleição acontecer no prazo fechou a semana em 97.70%, 1.30pp abaixo dos 99.00% de 16 de outubro, o que leva o desfecho complementar de 1.00% para 2.30%. Até a tarde de sexta ele tinha passado a semana entre 98.80% e 99.10%. A queda inteira aconteceu em cinco horas de 23 de outubro: 99.10% às 18h30 UTC, 98.40% às 20h00 UTC e 97.70% às 23h30 UTC, que é o valor mais baixo da série desde 18 de setembro. Segue sendo o livro de menor volume dos cinco que este brief acompanha, com USD 0.08M de dinheiro novo na semana.
4.Indicator Grid
| Contrato | Atual | Δ semana | Vol USD acum. | Leitura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Câmara, controle democrata | 91.50% | +1.00pp | USD 13.30M | Subiu de 90.50% para 91.50% em 19 de outubro às 17h30 UTC, tocou 92.50% em 22 de outubro às 08h00 UTC, o mais alto desde 7 de outubro, e voltou a 91.50% na sexta. A soma do par ficou em 100.00% nas duas bordas: cru e normalizado dizem o mesmo. Dinheiro novo no livro da Câmara no período: USD 3.05M. |
| Câmara, controle republicano | 8.50% | -1.00pp | USD 9.89M | O espelho exato do lado democrata, com o par em 100.00% nas duas bordas: 9.50% até 19 de outubro, 8.50% depois, piso de 7.50% em 22 de outubro às 08h00 UTC. O piso da série segue sendo 6.50%, de 20 de setembro. |
| Senado, controle democrata | 67.50% | +3.00pp cru, +3.64pp normalizado | USD 5.36M | Topo de toda a série gravada desde 14 de abril em 68.50%, tocado em 22 de outubro às 14h30 UTC. Piso da semana em 63.50%, em 19 de outubro às 18h30 UTC: amplitude de 5.00pp em 55 leituras. A soma do par foi de 101.00% para 100.00%, e por isso o cru fica 0.64pp abaixo do avanço normalizado. |
| Senado, controle republicano | 32.50% | -4.00pp cru, -3.64pp normalizado | USD 3.86M | Piso de toda a série gravada desde 14 de abril em 30.50%, tocado em 23 de outubro às 06h30 UTC. Aqui o cru EXAGERA a queda em 0.36pp, pelo mesmo motivo que faz o lado democrata parecer menor: a soma do par perdeu 1.00pp no período, e quem a fechou foi o lado republicano. |
| Eleição acontece no prazo | 97.70% | -1.30pp | USD 0.81M | O valor mais baixo da série desde 18 de setembro, no último ponto da sexta, 23 de outubro às 23h30 UTC. Toda a queda da semana aconteceu nas cinco horas finais dela, a partir de 99.10% às 18h30 UTC. |
| Cadeiras republicanas no Senado, distribuição de 11 faixas | soma 104.60% no fechamento | de 103.70% em 16 de outubro | USD 3.40M | Dentro do portão de 95% a 105% nas duas bordas da semana, com partição limpa nas onze faixas, sem sobreposição e sem buraco. É o mais negociado dos dois livros de cadeiras que este brief acompanha, com USD 0.22M de dinheiro novo na semana, e a faixa de 47 cadeiras republicanas ou menos segue sendo a mais cara dele, agora com 40.63% da massa. |
5.Liquidez e estrutura de mercado
6.Calendário eleitoral até novembro
| Data | Amostra | Por que importa | |
|---|---|---|---|
| 3/Nov, terça | Dia da eleição de meio de mandato | 435 cadeiras da Câmara e um terço do Senado | É a única data desta grade que resolve os contratos, e ela fica a oito dias desta edição. Todo preço citado aqui é probabilidade implícita de um desfecho que se conhece nesse dia. |
| 19/Out, segunda | Reuters/Ipsos encerra campo com vantagem democrata de 12 pontos entre eleitores registrados | 1.279 eleitores registrados, campo de 16 a 19 de outubro | D 47% x R 35%, com 19% sem escolher nenhum dos dois, e é a rodada mais favorável ao lado democrata dentro da janela da média, empatada com a Quinnipiac de setembro. No mesmo dia o binário de controle democrata do Senado caiu ao piso da semana, 63.50%, às 18h30 UTC. As duas coisas medem grandezas diferentes, e o brief não liga uma à outra. |
| 20/Out, terça | Juiz mantém as restrições ao voto pelo correio na Carolina do Norte até a eleição | 1 estado, regras de votação | É regra de votação de um estado com disputa de Senado, e não evento de preço. Nenhum dos cinco contratos deste brief andou mais de 1.00pp naquele dia. |
| 21/Out, quarta | The New York Times e o Siena publicam a pesquisa nacional de outubro, com a cédula nominal | prováveis votantes, campo de 12 a 19 de outubro | D 52% x R 41%, mas com os NOMES dos candidatos do distrito de cada entrevistado, que é outra pergunta e por isso fica fora da média deste brief, com a redação do próprio instituto registrada. No mesmo dia o binário de controle democrata do Senado deu dois dos quatro degraus da subida, às 16h00 e às 20h30 UTC. A série não permite dizer qual leitura do mercado veio antes da publicação, e o brief registra e não atribui. |
| 23/Out, sexta | Departamento de Justiça pede que a certificação da disputa de Senado do Alasca seja bloqueada se o republicano Dan Sullivan perder | 1 disputa estadual de Senado | A reportagem saiu às 19h06 UTC. O contrato de a eleição acontecer no prazo estava em 99.10% às 18h30 UTC, foi a 98.40% às 20h00 UTC e a 97.70% às 23h30 UTC. Essa é a ordem dos carimbos, e ordem não é causa: a ação trata da certificação de um resultado estadual, e o contrato trata de a eleição acontecer na data marcada. O binário do Senado fechou o dia onde estava às 09h30 UTC. |
A grade acima tem uma data que resolve contrato, 3 de novembro, e quatro que não resolvem nenhum. As quatro entram porque são verificáveis e datadas, e saem com a medição ao lado. O caso de 23 de outubro é o mais instrutivo da semana justamente porque a ordem dos carimbos é clara e, ainda assim, não sustenta a leitura causal: o contrato que andou não é o que a notícia descreve.
7.Watch list, gatilhos da semana
- O contrato de calendário, em 97.70% no fechamento da semana Ele passou a semana entre 98.80% e 99.10% e cedeu 1.40pp em cinco horas na noite de sexta. Na leitura certificada desta segunda, 26 de outubro às 04h05 UTC, está em 98.05%: recuperou parte da queda e segue abaixo da faixa em que passou a semana. Se voltar aos 99%, a queda de sexta terá sido um evento de horas num livro de volume baixo; se ficar abaixo, o livro mais quieto dos cinco passa a ser o que mais andou na última semana antes da urna. É essa a diferença que a próxima edição mede.
- O binário do Senado, em 64.50% na leitura certificada desta segunda O avanço da semana foi devolvido inteiro entre o fechamento de sexta e a leitura certificada de 26 de outubro às 04h05 UTC: o controle democrata do Senado está em 64.50%, o mesmo valor do fechamento de 16 de outubro, com o par em 100.00%, e o republicano em 35.50%. O topo da série segue sendo o 68.50% de 22 de outubro, e o piso do lado republicano o 30.50% de 23 de outubro. A pergunta para a próxima edição é se o livro de cadeiras também devolve a massa que levou para a faixa de 47 cadeiras ou menos, ou seja, se os dois livros do Senado andam juntos também na volta.
- A faixa de 47 cadeiras republicanas ou menos no Senado, em 40.63% da massa do livro É a faixa mais cara do livro e a que absorveu o avanço da semana, enquanto as faixas de 48 e de 49 cadeiras ficaram praticamente paradas. Se ela seguir crescendo, a expectativa do livro de cadeiras se concentra num resultado democrata amplo, e não só numa maioria. Se devolver massa para 48 e 49, o livro mantém a direção e perde amplitude.
- A soma do par do Senado, em 100.00% no fechamento de sexta Na semana passada ela foi de 99.00% para 101.00%, e nesta de 101.00% para 100.00%: nas duas, quem fechou a soma foi o lado barato, e o resultado foi um cru que mede mal o movimento. Enquanto a soma oscilar 1.00pp por semana, o delta do Senado precisa das duas medidas, e a normalizada é a que diz o tamanho do movimento.
- A dispersão de 10.00pp entre institutos na janela do generic ballot Dentro da mesma janela de 30 dias, a Reuters/Ipsos mediu vantagem democrata de 12.00 pontos com campo encerrado em 19 de outubro, e a Harvard/Harris mediu 2.00 pontos com campo encerrado em 28 de setembro entre prováveis votantes. As duas rodadas com campo dentro da semana desta edição estão 6.00 pontos uma da outra: 12.00 da Reuters/Ipsos e 6.00 da ActiVote, encerrada em 21 de outubro. São dois instrumentos muito diferentes, e a diferença começa no indeciso: a primeira deixa 19% fora dos dois partidos, a segunda não deixa nenhum.
8.Metodologia
Preços lidos na rota própria do AFOS com o parâmetro de país e leitura não cacheada, e confirmados pela trava de captura: duas leituras separadas por 8 minutos, liberadas apenas se concordarem dentro de 0.20pp, com os dois carimbos de tempo exigidos distintos. A leitura certificada desta edição é de 26 de outubro de 2026 às 04h05m50s UTC, e o intervalo real entre os dois carimbos foi de 8.0 minutos. A série de cada contrato é lida no backup do banco e nunca na rota de histórico, porque aquela rota trava a janela em 90 dias e no contrato do Senado isso esconderia o começo da série, que é de 14 de abril. O pedaço de série que o backup diário ainda não cobre é fechado com os pontos intradiários da rota e conferido por controle positivo, série por série, comparando as duas fontes na janela em que ambas têm dado: nesta edição as cinco séries fecharam com os pontos idênticos dos dois lados, e por isso todo superlativo aqui vale para a série inteira e não só para o que o backup já tinha. Fechamentos são o último ponto gravado de cada dia, e topo e piso são intradiários, porque fechamento diário esconde extremo. O delta da semana é ancorado no fechamento da sexta anterior, 16 de outubro, que é a convenção desta série dos Estados Unidos, e a ferramenta que o calcula foi exigida a reproduzir os números publicados na edição anterior antes de ser usada aqui. Toda distribuição de faixas só é citada quando a soma do livro cai entre 95% e 105% nas bordas usadas, e é citada como fatia do livro, normalizada pela soma daquela borda. Livro de faixas que soma acima de 100% carrega sobrepreço, e esta casa testa onde ele mora comparando a fatia normalizada do centro do livro contra a soma bruta ao longo da série: se a fatia do centro cai quando a soma sobe, o excesso está na cauda; se sobe junto, está no centro; sem relação clara, ele é aproximadamente uniforme. Medido em 671 capturas do livro de cadeiras do Senado, a correlação é de -0.40, dentro da faixa que esta casa trata como sem relação clara, entre -0.5 e +0.5. Nesse caso normalizar preserva a proporção interna, e é por isso que a distribuição aqui sustenta afirmação sobre FORMA e nunca sobre nível, e é por isso que nenhuma fatia dela é comparada com o preço de um contrato binário. A média do generic ballot é aritmética simples, sem ponderação, em janela móvel de 30 dias, com uma rodada por instituto por onda pela hierarquia provável votante, eleitor registrado, adultos, e com onda publicada sob outro instrumento, como a cédula com o nome dos candidatos do distrito, mantida fora da conta e declarada com a redação do próprio instituto. Profundidade de book não é citada neste brief por decisão editorial de maio de 2026.
9.Leitura adicional · cobertura macro
Os itens abaixo são os veículos e institutos citados nas seções acima, com o endereço da própria matéria ou do próprio documento. Itens que a coleta só alcançou pelo agregador foram descartados desta lista, porque o endereço do agregador não aponta para o veículo.
- The New York Times, 23/Out · O pedido do Departamento de Justiça para bloquear a certificação da disputa de Senado do Alasca, www.nytimes.com/2026/10/23/us/politics/justice-dept-alaska-senate-race-sullivan.html
- Siena Research Institute, 21/Out · A pesquisa nacional The New York Times/Siena de outubro, com a cédula nominal, sri.siena.edu/2026/10/21/new-york-times-siena-national-survey/
- Ipsos, 19/Out · O topline da pesquisa Reuters/Ipsos de outubro, com o voto para a Câmara entre eleitores registrados, www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-10/Reuters%20Ipsos%20News%20Issue%20Survey%20October%202026%20Topline_2.pdf
- The Hill, 20/Out · As restrições ao voto pelo correio na Carolina do Norte mantidas até a eleição, thehill.com/homenews/state-watch/6161350-judge-upholds-nc-mailballot-rules/
- NPR, 23/Out · Ohio como estado que pode decidir o controle do Senado, e o voto rural nele, www.npr.org/2026/10/23/nx-s1-6012809/ohio-senate-governor-election-rural-voters
- The New York Times, 23/Out · Roy Cooper e a disputa de Senado da Carolina do Norte, www.nytimes.com/2026/10/23/us/politics/roy-cooper-north-carolina-senate-election.html
- The Hill, 22/Out · A disputa de Senado do Kansas, thehill.com/homenews/campaign/6166006-adam-hamilton-kansas-senate/
- Fox News, 23/Out · O líder republicano no Senado diante da hipótese de perder a Câmara, www.foxnews.com/politics/thune-weighs-nightmare-scenario-gop-democrats-threaten-flip-house
- The New York Times, 24/Out · Por que os democratas podem ter dificuldade de ganhar o Senado apesar das pesquisas, www.nytimes.com/2026/10/24/us/politics/democrats-expectations-blue-wave.html
Receba por e-mail
O AFOS Tradeoff é a leitura semanal de risco político do Brasil, para quem decide com base em dado, não em manchete.
Sem spam. Cancele quando quiser.
Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.