AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Estados UnidosLa semana del 17 al 21 de agosto tuvo resultado de urna, y los dos contratos de control terminaron donde empezaron. Florida y Alaska votaron el 18/Ago, con Angie Nixon ganando la primaria demócrata al Senado en Florida y Dan Sullivan y Mary Peltola avanzando por la primaria no partidista de Alaska. En el contrato de la Cámara el cierre del lunes y el del viernes son idénticos, 87.50% para los demócratas y 12.50% para los republicanos, 0.00pp en los dos lados. En el Senado el único movimiento es del lado republicano, +1.00pp, de 48.50% a 49.50%.
Lo que se movió en la semana fue el otro libro del Senado, y se movió en contra del binario. Por la distribución de escaños, el control republicano es la suma del empate en 50 con la mayoría de 51 o más, y esa suma normalizada pasó de 47.29% en el cierre del lunes a 47.13% en el del viernes, mientras el binario subía. La distancia entre los dos precios del mismo desenlace pasó de 1.21pp a 2.37pp en cinco ruedas, y en la lectura confirmada de este lunes está en 2.77pp. Son tres mediciones seguidas, siempre en la misma dirección.
La mayor variación de franja de la semana está dentro de esa historia: la banda de exactamente 51 escaños cedió 2.50pp, de 12.50% a 10.00%. Es el escenario de la mayoría más ajustada, y de ahí salió el dinero, hacia 52 (+1.90pp) y hacia 54 (+1.30pp). El mercado no cambió de idea sobre quién controla; cambió de idea sobre por cuánto.
⚠️ El promedio de la casa en el generic ballot está en D+5.82pp, sobre 11 encuestas de 9 institutos, y es contra esa base que se lee el precio de esta edición.
1.Executive Summary
Para una mesa, el resumen de la semana es que el evento llegó y el precio de control no respondió. Dos primarias estatales se resolvieron, con un resultado que la cobertura trató como sorpresa en Florida, y la probabilidad de control de la Cámara cerró las cinco ruedas en el mismo lugar. Eso no significa que el mercado ignoró la urna: significa que aquellas dos carreras no estaban entre las que deciden el control, y el precio ya lo tenía incorporado.
Lo que cambió está una capa más abajo, en la distribución de escaños del Senado. Allí el dinero salió del escenario de mayoría por un escaño y fue hacia los de mayoría más holgada, y el agregado de control implícito en la distribución se movió en dirección OPUESTA a la del contrato binario. Es la segunda semana en que los dos discrepan, y la distancia entre ellos creció en las tres mediciones que tenemos.
2.Por qué este informe no resta el mercado a la encuesta
Esta sección existe porque la cuenta más tentadora de esta página es la que no se puede hacer. El contrato de control y el generic ballot miden cosas distintas, y la diferencia no es de escala ni de precisión: es de magnitud.
<strong>Por qué importa:</strong> 88.50 menos 5.82 es 82.68, y ese número no existe. No tiene unidad, cambiaría de tamaño si la encuesta se expresara en otra escala, y no corresponde a nada que pueda verificarse el 3 de noviembre. La traducción de voto a escaño pasa por 435 distritos con diseños distintos, y en 2012 los demócratas tuvieron más votos para la Cámara y menos escaños. El panel de AFOS deja ese borde MUDO a propósito, y este informe hace lo mismo.
La pregunta legítima no es la resta, es la coherencia: ¿un mercado que paga 88.50% en el control demócrata es compatible con una ventaja de 5.82 puntos en la urna? La respuesta honesta es que depende enteramente de la geografía, y el propio mercado publica su respuesta en otro contrato, el de distribución de escaños, que hoy pone 25.50% en la franja de menos de 190 escaños republicanos. Es ese contrato, y no la resta, el que traduce voto en escaño.
3.Escenarios ponderados para la semana
Los tres escenarios de abajo no son narrativa: son lectura directa de la distribución de escaños del Senado, contrato en el que el mercado publica la probabilidad de cada franja. Las franjas suman 99.50%, dentro del portón de 95 a 105 que AFOS exige para publicar distribución. Los porcentajes son del mercado, no del redactor, y no constituyen recomendación.
Los republicanos quedan con 49 escaños o menos. Es la suma de tres franjas: 26.50% en 47 o menos, 13.00% en exactamente 48 y 13.50% en exactamente 49. Este agregado está CONGELADO en 53.00% desde la lectura del 23/Ago, y fue el único de los tres que no se movió en la semana. En ese caso el Senado cambia de mando y la Cámara, que el mercado ya da en 88.50% a los demócratas, acompaña.
Los republicanos quedan con exactamente 50 escaños y el desempate va a la vicepresidencia. Es el escenario que hace que el binario y la distribución discrepen, porque cuenta como control republicano en el binario y aparece como franja aislada en la distribución. Cedió 0.50pp en la semana cubierta y otros 0.50pp desde entonces. Uno de cada cuatro escenarios de victoria republicana pasa por aquí, y no por mayoría propia.
Es la suma de las franjas de 53 o más, que es el número de escaños que los republicanos tienen hoy. El mercado paga 86.45% a que pierdan al menos uno. Dos de esas franjas concentran dinero de forma desproporcionada: exactamente 54 escaños paga 4.05% y carga USD 0.78M de volumen acumulado, más que la franja de 52 escaños, que paga 10.95% con USD 0.60M.
4.Indicator Grid
| Contrato | Actual | Δ semana | Vol USD acum. | Lectura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Cámara, control demócrata | 88.50% | 0.00pp | USD 5.49M | Cerró las cinco ruedas de la semana en 87.50%. El 88.50% es del 24/Ago y la ganancia vino el fin de semana, fuera de la ventana cubierta. |
| Cámara, control republicano | 11.50% | 0.00pp | USD 4.22M | Espejo del anterior. Cerró la semana en 12.50%, lo mismo que el lunes, pese a las primarias del 18/Ago. |
| Senado, control republicano | 49.50% | +1.00pp | USD 1.65M | Único binario que se movió en la semana cubierta, de 48.50% a 49.50%. Está en empate exacto con el contrato demócrata. |
| Senado, control demócrata | 49.50% | 0.00pp | USD 2.37M | Cerró la semana en 50.50% y cedió 1.00pp después de ella. Carga más volumen que el contrato republicano del mismo mercado. |
| Senado, exactamente 51 escaños republicanos | 10.50% | -2.50pp | USD 0.31M | Mayor variación de franja de la semana. El escenario de mayoría por un escaño perdió peso hacia 52 (+1.90pp) y 54 (+1.30pp). |
| Senado, empate en 50 escaños | 11.50% | -0.50pp | USD 0.29M | La franja que el binario cuenta como control republicano y la distribución aísla. Es la fuente aritmética de la divergencia entre los dos libros. |
| Cámara, menos de 190 escaños republicanos | 25.50% | n/d | USD 0.08M | Franja líder de la distribución de la Cámara. Las diez franjas suman 103.90%, dentro del portón de 95 a 105. |
| La elección ocurre en la fecha prevista | 96.05% | 0.00pp | USD 0.36M | Contrato de calendario, estable. Es el piso institucional contra el cual se lee todo el resto de la grilla. |
| Generic ballot, promedio AFOS | D+5.82pp | -0.10pp | 11 encuestas, 9 institutos | ⚠️ La caída es de COMPOSICIÓN, no de intención de voto: la ventana de 30 días rodó, una encuesta salió por el borde y ninguna entró. |
5.Liquidez y estructura de mercado
6.Calendario electoral hasta noviembre
| Fecha | Muestra | Por qué importa | |
|---|---|---|---|
| 25/Ago, martes | Segunda vuelta republicana en Carolina del Sur | 1 escaño del Senado | Ralph Norman contra Darline Graham por la nominación al escaño del senador fallecido. Mark Sanford declaró apoyo a Norman el 21/Ago. |
| 15/Sep | Delaware cierra el calendario de primarias | último estado | A partir de ahí el campo de candidatos está cerrado en todos los estados, y el mercado pasa a valorar disputa definida. |
| 03/Nov | Elección general | 435 escaños de la Cámara y 1/3 del Senado | Fecha en que todos los contratos de esta grilla se resuelven. Hasta ahí AFOS mide la distancia entre el precio y la regla, sin arbitrar entre ellos. |
No existe registro obligatorio de encuestas en los Estados Unidos, así que este calendario es de EVENTO ELECTORAL y no de fecha de divulgación. La cadencia de los institutos es decisión de cada casa, y por eso la base del generic ballot puede quedar días sin entrada nueva sin que nada haya fallado. Las primarias del 18/Ago en Florida y Alaska ya se resolvieron y salen del calendario en esta edición.
7.Watch list, disparadores de la semana
- La distancia entre los dos libros del Senado, hoy en 2.77pp son tres mediciones seguidas en la misma dirección, de 1.21pp el 17/Ago a 2.37pp el 21/Ago y 2.77pp ahora. Si la cuarta confirma, deja de ser oscilación de libro fino y pasa a ser característica del par.
- La banda de exactamente 51 escaños, que cedió 2.50pp en la semana es el escenario de mayoría por un escaño. Seguir cediendo mientras 52 y 54 suben significa que el mercado está valorando margen, no desenlace.
- La segunda vuelta de Carolina del Sur el 25/Ago define al nominado republicano a un escaño del Senado. Es el próximo evento de urna antes del 15/Sep, y el único de la semana.
- La próxima entrada en el generic ballot, y lo que le hace al promedio el promedio de D+5.82pp es simple, no ponderado, sobre ventana móvil de 30 días. Una entrada nueva desplaza el número, y una salida por el borde también: la variación de -0.10pp de esta edición es enteramente composición de ventana.
- El contrato de margen del voto popular, que sigue RECHAZADO sus catorce franjas suman 152.35%, muy fuera del portón de 95 a 105. Es el único mercado que mediría la misma magnitud de la encuesta, y por eso se recolecta todos los días aun rechazado, para guardar serie. Nunca se publica como si valiera.
8.Metodología
AFOS reporta las tres señales por separado: precio del mercado de predicción, encuestas de generic ballot con muestra y fecha de campo, y cobertura de prensa por lista fija de medios. No construye índice compuesto y no resta una magnitud de la otra.
Todo precio publicado pasa por dos lecturas independientes separadas por ocho minutos, y solo sale cuando concuerdan dentro de 0.20pp. Esta edición usa la lectura del 24/Ago, 13:24 BRT, con veredicto aprobado. Las variaciones de la semana usan el CIERRE de cada día, y no el primero y el último punto de la ventana, porque la segunda elección cambia el número sin cambiar el hecho. La serie de la Cámara empieza el 29/Jul/2026, cuando se encendió la recolección, así que superlativo sobre ella es siempre 'de la serie', nunca 'del ciclo'.
Distribución solo se publica si las franjas suman entre 95% y 105%. En esta edición la del Senado suma 99.50% y la de la Cámara 103.90%, las dos dentro. Volumen acumulado en USD se cita como contexto y no es orientación; profundidad del libro no se cita, por decisión editorial del 21/May/2026. Código y método son abiertos bajo Apache 2.0.
9.Lectura adicional · cobertura macro
AFOS es la fuente primaria de este análisis. Las referencias de abajo son lectura complementaria de contexto y no sustentan ninguna de las mediciones anteriores.
- The Associated Press · Cobertura de las primarias de Florida y Alaska del 18/Ago, con los avances de Dan Sullivan y Mary Peltola por la primaria no partidista., apnews.com/hub/us-elections
- Politico · Lecturas de las primarias de tres estados y del cuadro de nominaciones para las disputas de Senado., www.politico.com/news/elections
- The Hill · Seguimiento de encuestas de voto para el Congreso y del cuadro de recaudación de las dos campañas., thehill.com/homenews/campaign/
- Cook Political Report · Clasificación distrito por distrito, referencia para la traducción de voto en escaño que este informe no hace., www.cookpolitical.com/ratings
- FEC, datos de financiamiento · Registro oficial de recaudación y gasto de campaña, contrapunto institucional a la cobertura de dinero citada en la semana., www.fec.gov/data/
Recíbelo por correo
AFOS Tradeoff es la lectura semanal de riesgo político de Brasil, para quien decide con datos y no con titulares.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.