AFOS Analytics

Para una mesa, el resumen de la semana es que casi nada fue revalorizado en el Senado estadounidense y sus dos libros parecen decir lo contrario, cada uno a su manera.

El binario registra una ganancia demócrata de 1.00pp que no vino del lado republicano, inmóvil en 49.50% en las 29 lecturas. Vino de que el par dejó de sumar 100.00%. Quien lee el número crudo ve un punto; quien normaliza ve apenas medio. La diferencia no es preferencia de método: es la diferencia entre un punto que alguien pagó y un punto que apareció porque las dos patas dejaron de cerrar.

La distribución de escaños registra un movimiento de tamaño parecido y firma opuesta. La suma de las once bandas es la misma en los dos cierres, 98.10%, así que cada punto que entró salió de otra banda. Eso es transferencia, y la transferencia es información. Lo que pesa es su precio: USD 3.902 de dinero nuevo en cinco sesiones, en un contrato que carga USD 2.87M acumulados.

Donde hubo dinero de verdad, el precio no se movió. Donde el precio se movió, el dinero fue marginal.

El ejemplo más limpio de esto está dentro del propio mercado. El binario paga 11.50% en el control republicano de la Cámara. Su distribución de escaños no consigue confirmar ni desmentir ese número, porque la banda de 215 a 219 escaños contiene el 218 que decide el control. Sumando solo las bandas que garantizan mayoría, de 220 hacia arriba, salen 9.70%; sumando también la banda que atraviesa el umbral, salen 16.70%. El binario cabe en cualquier punto de ese intervalo, y el intervalo se ensanchó en la semana, de 5.20pp a 7.00pp, porque 1.80pp migraron justamente hacia dentro de la banda que no decide nada. Eso es un hecho sobre cómo fue cortado el contrato, permanente e independiente de la elección. Es también la razón por la que el Senado es el único lugar de este panel donde los dos libros pueden ponerse lado a lado: allí el umbral cae en el borde entre la banda de 50 y la de 51.

AFOS reporta las tres señales por separado: precio del mercado de predicción, encuestas de generic ballot con muestra y fecha de campo, y cobertura de prensa por lista fija de medios. No construye índice compuesto y no resta una magnitud de la otra.

Todo precio publicado pasa por dos lecturas independientes separadas por ocho minutos, y solo sale cuando concuerdan dentro de 0.20pp. Esta edición usa la lectura del 6/Sep, 19:04 BRT, con veredicto aprobado. Las variaciones de la semana usan el CIERRE de cada día, que es el último punto registrado ese día, y no el primer y el último punto de la ventana, porque la segunda elección cambia el número sin cambiar el hecho. Cuando el texto dice que un contrato tuvo amplitud de 0.00pp, eso se mide sobre todas las lecturas registradas de la semana, y el número de ellas se declara al lado. La serie de la Cámara empieza el 29/Jul/2026 y la del Senado el 14/Abr/2026, así que cualquier superlativo sobre ellas es siempre 'de la serie', con la fecha de inicio, y nunca 'del ciclo'.

Cuando los dos lados de un contrato binario no suman 100, este informe publica el valor crudo y el normalizado lado a lado, porque la diferencia entre los dos es exactamente lo que distingue un punto que cambió de manos de un punto que apareció en la suma. Una distribución solo se publica si sus bandas suman entre 95% y 105%. En esta edición la del Senado suma 98.10% y la de la Cámara 100.60%, las dos dentro de la puerta, y los tres escenarios de la sección 3 cubren la suma entera de la primera. El promedio del generic ballot es aritmético simple, sin ponderación y sin exclusión de encuestadora; cuando la misma casa publica más de un recorte de la misma ronda, entra uno solo, por la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos. El volumen acumulado en USD se cita como contexto y no es orientación; la profundidad del libro no se cita, por decisión editorial del 21/May/2026. Código y método son abiertos bajo Apache 2.0.