AFOS Analytics

Para una mesa, la semana invierte la lectura de la anterior. En la edición №7, la mitad de la variación cruda del Senado era el libro ensanchándose. En esta, las variaciones de los dos binarios sobreviven a la normalización. En el Senado, por completo: el par se quedó en 101.00% y el punto pasó de un lado al otro. En la Cámara, con holgura: el lado republicano subió 2.00pp crudo y 1.87pp normalizado, sobre USD 813.478 de dinero nuevo en el libro.

El mayor desplazamiento de la semana no estuvo en los binarios. Estuvo en la distribución de escaños del Senado, que le quitó 5.03pp a la probabilidad de control republicano mientras el binario le quitaba 1.00pp. Los dos libros responden a la misma pregunta por caminos distintos, y la distancia entre ellos se duplicó hasta 8.07pp.

Lo que pesa en la lectura es el flujo. La distribución hizo el mayor desplazamiento con USD 11.573 de dinero nuevo; el binario de la Cámara se movió 1.87pp con setenta veces más. Los dos libros del Senado discrepan hoy en 8.07pp, y la medición dice con cuánto dinero llegó cada uno a su propio precio. No dice cuál de los dos tiene razón.

Dentro del propio mercado existe un par de números que sí puede ponerse lado a lado, y está en el Senado. El binario paga 48.50% por el control republicano. La distribución de escaños da otro número para la misma pregunta, siempre que se aplique una regla que no está escrita en la tabla: el empate en 50 escaños cuenta como control republicano, porque el vicepresidente desempata. Sumando la banda de 50 a las de 51 para arriba salen 39.70%, y normalizando por la suma de las once bandas, 40.43%. Sin la regla, la cuenta usaría solo las bandas de 51 para arriba y la distancia saldría en 20.29pp, dos veces y media la real. Por eso los dos libros son comparables en el Senado y no en la Cámara: allí el umbral del control cae en un borde entre bandas, y en la Cámara cae dentro de la banda de 215 a 219 escaños, que contiene el 218. Es un hecho sobre cómo se cortaron los contratos, permanente e independiente de la elección. Lo que cambia de una semana a otra es la distancia, que en esta edición fue de 8.07pp.

AFOS reporta las tres señales por separado: precio del mercado de predicción, encuestas de generic ballot con muestra y fecha de campo, y cobertura de prensa según una lista fija de medios. No construye un índice compuesto y no resta una magnitud de otra.

Todo precio publicado pasa por dos lecturas independientes separadas por ocho minutos, y solo sale cuando coinciden dentro de 0.20pp. La lectura más reciente con veredicto aprobado es del 13/Sep, 17:13 BRT. Las variaciones de esta edición parten del CIERRE del 4/Sep, el último que publicó la edición anterior, y llegan hasta el cierre del 11/Sep, de modo que cada movimiento de precio pertenece a exactamente una edición, incluido lo que ocurre entre el viernes y el lunes. El cierre es el último punto grabado en el día, con el día contado en UTC, y el dinero nuevo usa los mismos dos bordes. Cuando el texto da amplitud y número de lecturas, la cuenta cubre todos los puntos grabados del 7 al 11/Sep. La serie de la Cámara empieza el 29/Jul/2026 y la del Senado el 14/Abr/2026, así que cualquier superlativo sobre ellas es siempre 'de la serie', con la fecha de inicio, y nunca 'del ciclo'.

Cuando los dos lados de un contrato binario no suman 100, este informe publica el valor crudo y el normalizado lado a lado, porque la diferencia entre ambos es exactamente lo que distingue un punto que cambió de manos de un punto que apareció en la suma. Una distribución solo se publica si sus bandas suman entre 95% y 105%. En esta edición la del Senado suma 98.10% en el cierre del 4/Sep y 98.20% en el del 11/Sep, y los tres escenarios de la sección 3 cubren la segunda suma entera. La distancia entre los dos libros del Senado normaliza la distribución por la suma de las bandas y cuenta el empate en 50 escaños como control republicano. El promedio del generic ballot es aritmético simple, sin ponderación y sin exclusión de encuestadoras; cuando la misma casa publica más de un recorte de la misma ronda, entra uno solo, por la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos. El volumen acumulado en USD se cita como contexto y no es orientación; la profundidad del libro no se cita, por decisión editorial del 21/May/2026. El código y el método son abiertos bajo Apache 2.0.