AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Estados UnidosLa edición anterior abrió diciendo que el contrato de control demócrata de la Cámara había atravesado la semana con un único valor distinto en 46 lecturas. Esta semana se movió 2.00pp, de 92.50% en el cierre del 2 de octubre a 90.50% en el cierre del 9 de octubre, y se movió en escalones: 92.50% hasta el 6 de octubre, 91.50% el 7 de octubre, 90.50% el 8 de octubre, y sin cambio ahí en la última sesión. Lo que hace relevante ese movimiento no es el tamaño, es que sobrevive a la normalización. La suma del par dio 100.00% exactos en los dos bordes de la ventana, así que la probabilidad implícita cayó los mismos 2.00pp que cayó el precio, y no hay spread de libro que descontar. Es la diferencia entre esta semana y la anterior, en la que la suma del par llegó a 101.00% a medio camino y la implícita del control demócrata de la Cámara caía a 91.58% sin que el precio se moviera un tick. En el Senado la lectura es opuesta y exige las dos medidas. El contrato de control demócrata cerró la semana en 62.50%, 2.00pp por debajo del 64.50% del 2 de octubre, pero la suma del par ABRIÓ en el período, de 100.00% a 99.00%, y normalizado el retroceso es de 1.37pp, no de 2.00pp. El lado republicano del mismo libro muestra el espejo: subió 1.00pp en bruto, de 35.50% a 36.50%, y 1.37pp en normalizado. Dos puntos en bruto y uno treinta y siete en normalizado no son el mismo número, y la diferencia entre ellos es el nivel de sobreprecio que el libro cargaba en un borde y no cargaba en el otro. Y fue dentro de esta semana que el Senado demócrata tocó 67.50% el 4 de octubre a las 23:30 UTC, que es el techo de toda la serie registrada desde el 14 de abril, antes de devolver cinco puntos hasta el cierre del viernes.
1.Executive Summary
Las tres cifras de arriba son de naturalezas diferentes y no se combinan. Las dos primeras son precios de contrato, leídos en vivo y confirmados por doble lectura separada por 8 minutos, con tolerancia de 0.20pp. La tercera es un promedio aritmético de encuestas publicadas, en ventana móvil de 30 días. Esta edición mide el comportamiento de cada uno en la semana del 5 al 9 de octubre, con el delta anclado en el cierre del viernes anterior, 2 de octubre, y rechaza la resta entre ellos.
2.Por qué este brief no resta el mercado de la encuesta
La pregunta aparece en toda conversación de mesa, y esta semana aparece con cifras nuevas: si el mercado paga 90.50% por el control demócrata de la Cámara y el promedio de encuestas da ventaja demócrata de 7.57 puntos, ¿cuál es la distancia entre las dos lecturas? La respuesta sigue siendo que la pregunta no tiene respuesta numérica, y el motivo es de unidad.
Restar 7.57 de 90.50 produciría el número 82.93, que no es probabilidad, no es punto de voto y cambiaría de tamaño si la encuesta se expresara en otra escala, por ejemplo como proporción del voto de dos partidos. El caso de 2012 es el ejemplo histórico corto: los demócratas tuvieron más votos para la Cámara y menos escaños, porque la conversión de voto en escaño depende de geografía y de diseño de distrito. Este brief reporta las dos lecturas una al lado de la otra y nunca la diferencia entre ellas.
Hay esta semana una forma mejor de comparar, y no involucra resta: el mercado publica DOS libros sobre la misma pregunta de la Cámara, un binario de control y una distribución de rangos de escaños, y esos dos sí son comparables entre sí porque miden la misma magnitud. Es lo que hace la sección de escenarios abajo, y el resultado es que no se contradicen.
3.Escenarios ponderados para la semana
Los escenarios de abajo no son narrativa: se leen en los precios de los contratos que el mercado ya publica. En esta edición usan los dos binarios de control y la distribución de rangos de escaños republicanos en la Cámara, cuya suma cerró la semana en 103.10% y está en 104.25% en la lectura certificada, dentro de la traba de 95% a 105% en las dos puntas. Los rangos de esa distribución se citan normalizados por la suma del libro, porque la partición es limpia en los diez rangos y el exceso se reparte de forma aproximadamente uniforme entre ellos, lo que preserva la forma relativa.
El binario de control demócrata de la Cámara cerró la semana en 90.50%. La distribución de escaños dice lo mismo por otro camino: los rangos que dan a los republicanos 214 escaños o menos suman 86.28% normalizados, y la mayoría en la Cámara exige 218. Agregando el rango de 215 a 219 escaños, que atraviesa el umbral y no puede atribuirse a ninguno de los dos lados, el techo llega a 92.56%. El 90.50% del binario cae dentro de ese intervalo de 86.28% a 92.56%, y eso es lo que se puede afirmar: dos libros diferentes, sobre la misma pregunta, sin contradicción entre ellos.
El binario de control republicano de la Cámara cerró en 9.50%, contra 7.50% el 2 de octubre, y el camino muestra el piso intradiario de 6.50% el 3 de octubre a las 02:00 UTC antes de la subida. Por la distribución de escaños, los rangos estrictamente por encima de 219 suman 7.43% normalizados, y sumando el rango que atraviesa el 218 el intervalo llega a 13.72%. El 9.50% del binario también cae dentro de ese intervalo. El rango aislado más caro de todo el libro sigue siendo el de menos de 190 escaños republicanos, en 26.38% normalizados, y el segundo es el de 195 a 199, en 13.91%.
El contrato de que la elección ocurra en la fecha prevista cerró la semana en 98.70%, 0.50pp por encima del 98.20% del 2 de octubre, lo que deja el desenlace complementario en 1.30%. Dentro de la ventana tocó 98.90% el 9 de octubre a las 11:30 UTC, que es el techo de toda la serie registrada desde el 29 de julio, y el piso intradiario fue 98.00% el 4 de octubre a las 23:00 UTC, una amplitud de 0.90pp en 44 lecturas. Es el libro más quieto de los cinco que sigue este brief y el de menor volumen, con USD 0.63M acumulados en la lectura certificada del 11 de octubre.
4.Indicator Grid
| Contrato | Actual | Δ semana | Vol USD acum. | Lectura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Cámara, control demócrata | 90.50% | -2.00pp | USD 9.18M | Movimiento en escalones, 91.50% el 7 de octubre y 90.50% el 8 de octubre, mantenido el viernes. Techo intradiario de 93.50% el 3 de octubre a las 02:00 UTC y piso de 90.50% alcanzado por primera vez el 8 de octubre a las 05:00 UTC. Par en 100.00% en los dos bordes: bruto y normalizado dicen lo mismo. |
| Cámara, control republicano | 9.50% | +2.00pp | USD 7.25M | Piso intradiario de 6.50% el 3 de octubre a las 02:00 UTC, techo de 9.50% el 8 de octubre a las 07:00 UTC, amplitud de 3.00pp. Dinero nuevo en todo el libro de la Cámara en el período: USD 2.63M, cuatro veces el del libro del Senado. |
| Senado, control demócrata | 62.50% | -2.00pp bruto, -1.37pp normalizado | USD 3.68M | Techo de 67.50% el 4 de octubre a las 23:30 UTC, que es el máximo de toda la serie desde el 14 de abril, y caída de cinco puntos hasta el cierre del viernes. La suma del par abrió de 100.00% a 99.00% en el período, y por eso las dos medidas discrepan en 0.63pp. |
| Senado, control republicano | 36.50% | +1.00pp bruto, +1.37pp normalizado | USD 2.64M | Aquí el normalizado se mueve MÁS que el bruto, que es el espejo del lado demócrata. Piso intradiario de 33.50% el 4 de octubre a las 23:30 UTC, en el mismo instante del techo del otro lado, y cierre en 36.50%, el techo de la ventana. |
| La elección ocurre en la fecha prevista | 98.70% | +0.50pp | USD 0.63M | Techo de toda la serie en 98.90%, alcanzado el 9 de octubre a las 11:30 UTC. El camino dentro de la ventana no es monótono: 98.00% el 6 de octubre, 98.50% el 7, 98.40% el 8 y 98.70% el viernes. |
| Escaños republicanos en la Cámara, distribución de 10 rangos | suma 103.10% en el cierre | desde 106.90% el 2 de octubre | USD 0.32M | Entró en la traba de 95% a 105% a lo largo de la semana y sigue dentro en la lectura certificada, en 104.25%. Partición limpia en los diez rangos, sin superposición y sin hueco. Es el libro de menor volumen de esta tabla y el único que da la dimensión de escaños, que ninguno de los dos binarios toca. |
5.Liquidez y estructura de mercado
6.Calendario electoral hasta noviembre
| Fecha | Muestra | Por qué importa | |
|---|---|---|---|
| 3/Nov, martes | Día de la elección de medio término | 435 escaños de la Cámara y un tercio del Senado | Es la única fecha de esta grilla que liquida los contratos. Todo precio citado en esta edición es probabilidad implícita de un desenlace que se conoce ese día. |
| 5 al 9/Oct | El voto anticipado comenzó en varios estados a lo largo de la semana | calendario estatal, fecha por fecha | Es hito de calendario y no evento de precio. Ningún movimiento de contrato de esta edición se le atribuye, porque la ventana temporal de cada estado es diferente y no fue establecida contra la serie. |
| 8/Oct, jueves | Trump dice que no retomará ataques a Irán antes de las elecciones | declaración del presidente | El contrato de que la elección ocurra en la fecha prevista CERRÓ ese día en 98.40%, 0.10pp por debajo del cierre del día anterior, y el techo de la serie llegó al día siguiente. La serie no sostiene atribuir el movimiento del contrato a esta declaración, y por eso el brief no lo atribuye. |
| 9/Oct, viernes | Cook mueve 18 contiendas de la Cámara hacia los demócratas | 18 distritos reclasificados | En el mismo intervalo, el precio de control demócrata de la Cámara CAYÓ 2.00pp. La caída ocurrió el 7 y el 8 de octubre, antes de esta publicación, así que el orden de los eventos no sostiene relación causal en ninguna dirección. Son dos lecturas de la misma pregunta apuntando a lados opuestos en la misma semana. |
| 6/Oct, martes | Grupos republicanos nacionales entran en Alaska, y un super PAC pone USD 5M en Carolina del Sur | 2 contiendas estatales de Senado | El contrato de control del Senado es nacional y binario; la cobertura por debajo de él es estatal. Este brief no convierte una lectura en la otra, y registra solo que el dinero nuevo en el libro nacional del Senado en el período fue de USD 0.65M, un cuarto del de la Cámara. |
La grilla de arriba tiene una fecha que liquida contrato, el 3 de noviembre, y cuatro que no liquidan ninguno. Las cuatro entran porque son verificables y fechadas, y salen con la medición al lado cuando existe una. Cuando la serie no sostiene el vínculo entre el hecho y el precio, como en los casos del 8 y el 9 de octubre, el brief lo dice y se detiene ahí.
7.Watch list, disparadores de la semana
- El rango de 215 a 219 escaños, en 6.28% normalizados Es el único rango del libro de escaños que atraviesa el umbral de 218, y por eso es el ancho del intervalo en el que los dos libros de la Cámara pueden coincidir sin contradecirse. Si encarece, el intervalo se ensancha y la comparación entre binario y distribución pierde resolución; si abarata, el intervalo se cierra y los dos libros empiezan a exigirse mutuamente.
- La suma del par del Senado, en 99.00% en el cierre de la semana Estaba en 100.00% el 2 de octubre y ya volvió a 100.00% en la lectura certificada del 11 de octubre, con el lado demócrata de nuevo en 63.50%. Mientras esa suma oscile entre 99% y 100%, todo delta del Senado necesita las dos medidas, porque un punto entero de bruto puede valer 1.37pp o 0.37pp de implícita según el borde.
- El borde más reciente de la ventana del generic ballot, detenido en el 5 de octubre El promedio servido usa ventana móvil de 30 días, y los cinco agregadores que publican promedio corriente declaran campo hasta el mismo 5 de octubre. Sin ronda nueva entrando, la base del promedio cae de 41 a 16 rondas hasta el 22 de octubre por efecto de borde, y el número que cambia primero es el tamaño de la muestra, no el nivel.
- La disputa judicial sobre mercados de predicción en la Corte Suprema Durante la semana la liga de fútbol americano pidió a la Corte Suprema que acepte el caso sobre contratos de evento. Es hecho estructural sobre el lugar donde se forman los precios de este brief, y no sobre ninguna de las contiendas que ellos descuentan.
8.Metodología
Precios leídos en la ruta propia de AFOS con el parámetro de país y lectura no cacheada, y confirmados por la traba de captura: dos lecturas separadas por 8 minutos, liberadas solo si coinciden dentro de 0.20pp, con las dos marcas de tiempo exigidas distintas. La lectura certificada de esta edición es del 11 de octubre de 2026 a las 21:25:28 UTC. La serie de cada contrato se lee en el respaldo de la base y nunca en la ruta de historial, porque esa ruta limita la ventana a 90 días: en el contrato del Senado eso ocultaría 162 puntos y haría que el piso real de la serie, 39.50%, apareciera como 43.50%. Los cierres son el último punto registrado de cada día, y techo y piso son intradiarios, porque el cierre diario oculta el extremo. El delta de la semana está anclado en el cierre del viernes anterior, 2 de octubre, que es la convención de esta serie de Estados Unidos. Toda distribución de rangos se cita solo cuando la suma del libro cae entre 95% y 105%, y se cita normalizada por la suma. El promedio del generic ballot es aritmético simple, sin ponderación, en ventana móvil de 30 días, con una ronda por encuestadora por ola según la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos, y con ola publicada bajo otro instrumento mantenida fuera de la cuenta y declarada con la redacción de la propia encuestadora. La profundidad de libro no se cita en este brief, por decisión editorial de mayo de 2026.
9.Lectura adicional · cobertura macro
Los ítems de abajo son los medios citados en las secciones anteriores, con la dirección de la propia nota. Los ítems que la recolección alcanzó solo por el agregador fueron descartados de esta lista, porque la dirección del agregador no apunta al medio.
- The Washington Post, 9/Oct · Cook mueve 18 contiendas de la Cámara hacia los demócratas, www.washingtonpost.com/politics/2026/10/09/cook-moves-18-more-house-races-toward-left/
- CBS News, 8/Oct · Trump promete no retomar ataques a Irán antes de las elecciones, www.cbsnews.com/live-updates/iran-war-nuclear-donald-trump-vance-rubio-strait-of-hormuz/
- Axios, 8/Oct · La misma declaración, con el recorte de que Estados Unidos no atacará antes de la votación, www.axios.com/2026/10/08/trump-iran-strikes-midterm-elections
- NewsNation, 8/Oct · La liga de fútbol americano pide a la Corte Suprema que acepte el caso sobre mercados de predicción, www.newsnationnow.com/us-news/sports/nfl-supreme-court-predition-market-kalshi/
- The Washington Post, 7/Oct · El volumen extraordinario de dinero que entra en la elección de medio término, www.washingtonpost.com/politics/2026/10/07/extraordinary-amount-money-pouring-into-midterm-elections/
- The Washington Post, 6/Oct · Grupos republicanos nacionales entran en la contienda de Senado de Alaska, www.washingtonpost.com/elections/2026/10/06/gop-sen-dan-sullivan-gets-major-national-help-tough-reelection-bid/
- CBS News, 6/Oct · Super PAC republicano pone USD 5 millones en la contienda de Senado de Carolina del Sur, www.cbsnews.com/news/south-carolina-senate-race-fundraising-darline-graham-annie-andrews/
- The New York Times, 9/Oct · Un grupo demócrata inyecta millones en la contienda de Senado de Kansas, la misma que la edición anterior registró recibiendo gasto republicano desplazado, www.nytimes.com/2026/10/09/us/politics/adam-hamilton-roger-marshall-kansas-senate.html
- The Hill, 8/Oct · Trump hace campaña en Alaska en la secuencia de eventos del período, thehill.com/homenews/administration/6136988-trump-wasilla-alaska-rally/
Recíbelo por correo
AFOS Tradeoff es la lectura semanal de riesgo político de Brasil, para quien decide con datos y no con titulares.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.