AFOS Analytics
Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas
Estados UnidosA edição passada abriu dizendo que o contrato de controle democrata da Câmara havia atravessado a semana com um único valor distinto em 46 leituras. Esta semana ele andou 2.00pp, de 92.50% no fechamento de 2 de outubro para 90.50% no fechamento de 9 de outubro, e andou em degraus: 92.50% até 6 de outubro, 91.50% em 7 de outubro, 90.50% em 8 de outubro, e parado ali no último pregão. O que faz esse movimento relevante não é o tamanho, é que ele sobrevive à normalização. A soma do par somou 100.00% exatos nas duas bordas da janela, então a probabilidade implícita caiu os mesmos 2.00pp que o preço caiu, e não há spread de livro a descontar. É a diferença entre esta semana e a anterior, em que a soma do par chegou a 101.00% no meio do caminho e a implícita da Câmara democrata caía a 91.58% sem o preço ter mexido um tique. No Senado a leitura é oposta e exige as duas medidas. O contrato de controle democrata fechou a semana em 62.50%, 2.00pp abaixo dos 64.50% de 2 de outubro, mas a soma do par ABRIU no período, de 100.00% para 99.00%, e normalizado o recuo é de 1.37pp, não de 2.00pp. O lado republicano do mesmo livro mostra o espelho: ele subiu 1.00pp no cru, de 35.50% para 36.50%, e 1.37pp no normalizado. Dois pontos no cru e um ponto e trinta e sete no normalizado não são o mesmo número, e a diferença entre eles é o nível de sobrepreço que o livro carregava numa borda e não carregava na outra. E foi dentro desta semana que o Senado democrata tocou 67.50% em 4 de outubro às 23h30 UTC, que é o topo de toda a série gravada desde 14 de abril, antes de devolver cinco pontos até o fechamento de sexta.
1.Executive Summary
Os três números acima são de naturezas diferentes e não se combinam. Os dois primeiros são preços de contrato, lidos ao vivo e confirmados por dupla leitura separada por 8 minutos, com tolerância de 0.20pp. O terceiro é uma média aritmética de pesquisas publicadas, em janela móvel de 30 dias. Esta edição mede o comportamento de cada um na semana de 5 a 9 de outubro, com o delta ancorado no fechamento da sexta anterior, 2 de outubro, e recusa a subtração entre eles.
2.Por que este brief não subtrai o mercado da pesquisa
A pergunta aparece em toda conversa de mesa, e nesta semana ela aparece com números novos: se o mercado paga 90.50% pelo controle democrata da Câmara e a média de pesquisas dá vantagem democrata de 7.57 pontos, qual é a distância entre as duas leituras? A resposta continua sendo que a pergunta não tem resposta numérica, e o motivo é de unidade.
Subtrair 7.57 de 90.50 produziria o número 82.93, que não é probabilidade, não é ponto de voto e mudaria de tamanho se a pesquisa fosse expressa em outra escala, por exemplo como proporção do voto de dois partidos. O caso de 2012 é o exemplo histórico curto: os democratas tiveram mais votos para a Câmara e menos cadeiras, porque a conversão de voto em cadeira depende de geografia e de desenho de distrito. Este brief reporta as duas leituras lado a lado e nunca a diferença entre elas.
Há nesta semana uma forma melhor de comparar, e ela não envolve subtração: o mercado publica DOIS livros sobre a mesma pergunta da Câmara, um binário de controle e uma distribuição de faixas de cadeiras, e esses dois são comparáveis entre si porque medem a mesma grandeza. É o que a seção de cenários faz abaixo, e o resultado é que eles não se contradizem.
3.Cenários ponderados para a semana
Os cenários abaixo não são narrativa: são lidos nos preços dos contratos que o mercado já publica. Nesta edição eles usam os dois binários de controle e a distribuição de faixas de cadeiras republicanas na Câmara, cuja soma fechou a semana em 103.10% e está em 104.25% na leitura certificada, dentro do portão de 95% a 105% nas duas pontas. As faixas dessa distribuição são citadas normalizadas pela soma do livro, porque a partição é limpa nas dez faixas e o excesso se distribui de forma aproximadamente uniforme entre elas, o que preserva a forma relativa.
O binário de controle democrata da Câmara fechou a semana em 90.50%. A distribuição de cadeiras diz a mesma coisa por outro caminho: as faixas que dão aos republicanos 214 cadeiras ou menos somam 86.28% normalizados, e a maioria na Câmara exige 218. Acrescentando a faixa de 215 a 219 cadeiras, que atravessa o limiar e não pode ser atribuída a nenhum dos dois lados, o teto chega a 92.56%. O 90.50% do binário cai dentro desse intervalo de 86.28% a 92.56%, e isso é o que se pode afirmar: dois livros diferentes, sobre a mesma pergunta, sem contradição entre eles.
O binário de controle republicano da Câmara fechou em 9.50%, contra 7.50% em 2 de outubro, e o caminho mostra o piso intradiário de 6.50% em 3 de outubro às 02h00 UTC antes da subida. Pela distribuição de cadeiras, as faixas estritamente acima de 219 somam 7.43% normalizados, e somando a faixa que atravessa o 218 o intervalo vai a 13.72%. O 9.50% do binário também cai dentro desse intervalo. A faixa isolada mais cara de todo o livro continua sendo a de menos de 190 cadeiras republicanas, em 26.38% normalizados, e a segunda é a de 195 a 199, em 13.91%.
O contrato de a eleição acontecer no prazo fechou a semana em 98.70%, 0.50pp acima dos 98.20% de 2 de outubro, o que deixa o desfecho complementar em 1.30%. Dentro da janela ele tocou 98.90% em 9 de outubro às 11h30 UTC, que é o topo de toda a série gravada desde 29 de julho, e o piso intradiário foi 98.00% em 4 de outubro às 23h00 UTC, uma amplitude de 0.90pp em 44 leituras. É o livro mais quieto dos cinco que este brief acompanha e o de menor volume, com USD 0.63M acumulados na leitura certificada de 11 de outubro.
4.Indicator Grid
| Contrato | Atual | Δ semana | Vol USD acum. | Leitura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Câmara, controle democrata | 90.50% | -2.00pp | USD 9.18M | Movimento em degraus, 91.50% em 7 de outubro e 90.50% em 8 de outubro, mantido na sexta. Topo intradiário de 93.50% em 3 de outubro às 02h00 UTC e piso de 90.50% alcançado pela primeira vez em 8 de outubro às 05h00 UTC. Par em 100.00% nas duas bordas: cru e normalizado dizem o mesmo. |
| Câmara, controle republicano | 9.50% | +2.00pp | USD 7.25M | Piso intradiário de 6.50% em 3 de outubro às 02h00 UTC, topo de 9.50% em 8 de outubro às 07h00 UTC, amplitude de 3.00pp. Dinheiro novo no livro inteiro da Câmara no período: USD 2.63M, quatro vezes o do livro do Senado. |
| Senado, controle democrata | 62.50% | -2.00pp cru, -1.37pp normalizado | USD 3.68M | Topo de 67.50% em 4 de outubro às 23h30 UTC, que é o máximo de toda a série desde 14 de abril, e queda de cinco pontos até o fechamento de sexta. A soma do par abriu de 100.00% para 99.00% no período, e é por isso que as duas medidas discordam em 0.63pp. |
| Senado, controle republicano | 36.50% | +1.00pp cru, +1.37pp normalizado | USD 2.64M | Aqui o normalizado anda MAIS que o cru, que é o espelho do lado democrata. Piso intradiário de 33.50% em 4 de outubro às 23h30 UTC, no mesmo instante do topo do outro lado, e fechamento em 36.50%, o topo da janela. |
| Eleição acontece no prazo | 98.70% | +0.50pp | USD 0.63M | Topo de toda a série em 98.90%, alcançado em 9 de outubro às 11h30 UTC. O caminho dentro da janela não é monótono: 98.00% em 6 de outubro, 98.50% em 7, 98.40% em 8 e 98.70% na sexta. |
| Cadeiras republicanas na Câmara, distribuição de 10 faixas | soma 103.10% no fechamento | de 106.90% em 2 de outubro | USD 0.32M | Entrou no portão de 95% a 105% ao longo da semana e segue dentro na leitura certificada, em 104.25%. Partição limpa nas dez faixas, sem sobreposição e sem buraco. É o livro de menor volume desta tabela e o único que dá a dimensão de cadeiras, que nenhum dos dois binários toca. |
5.Liquidez e estrutura de mercado
6.Calendário eleitoral até novembro
| Data | Amostra | Por que importa | |
|---|---|---|---|
| 3/Nov, terça | Dia da eleição de meio de mandato | 435 cadeiras da Câmara e um terço do Senado | É a única data desta grade que resolve os contratos. Todo preço citado nesta edição é probabilidade implícita de um desfecho que se conhece nesse dia. |
| 5 a 9/Out | Voto antecipado começou em vários estados ao longo da semana | calendário estadual, data a data | É marco de calendário e não evento de preço. Nenhum movimento de contrato desta edição é atribuído a ele, porque a janela temporal de cada estado é diferente e não foi estabelecida contra a série. |
| 8/Out, quinta | Trump diz que não retomará ataques ao Irã antes das eleições | declaração do presidente | O contrato de a eleição acontecer no prazo FECHOU aquele dia em 98.40%, 0.10pp abaixo do fechamento da véspera, e o topo da série veio no dia seguinte. A série não sustenta atribuir o movimento do contrato a esta declaração, e por isso o brief não atribui. |
| 9/Out, sexta | Cook move 18 disputas da Câmara na direção dos democratas | 18 distritos reclassificados | No mesmo intervalo, o preço de controle democrata da Câmara CAIU 2.00pp. A queda ocorreu em 7 e 8 de outubro, antes desta publicação, então a ordem dos eventos não sustenta relação causal em nenhuma direção. São duas leituras da mesma pergunta apontando para lados opostos na mesma semana. |
| 6/Out, terça | Grupos republicanos nacionais entram no Alasca, e um super PAC põe USD 5M na Carolina do Sul | 2 disputas estaduais de Senado | O contrato de controle do Senado é nacional e binário; a cobertura abaixo dele é estadual. Este brief não converte uma leitura na outra, e registra apenas que o dinheiro novo no livro nacional do Senado no período foi de USD 0.65M, um quarto do da Câmara. |
A grade acima tem uma data que resolve contrato, 3 de novembro, e quatro que não resolvem nenhum. As quatro entram porque são verificáveis e datadas, e saem com a medição ao lado quando existe uma. Quando a série não sustenta a ligação entre o fato e o preço, como nos casos de 8 e 9 de outubro, o brief diz isso e para ali.
7.Watch list, gatilhos da semana
- A faixa de 215 a 219 cadeiras, em 6.28% normalizados É a única faixa do livro de cadeiras que atravessa o limiar de 218, e por isso ela é a largura do intervalo em que os dois livros da Câmara podem concordar sem se contradizer. Se ela encarecer, o intervalo alarga e a comparação entre binário e distribuição perde resolução; se ela baratear, o intervalo fecha e os dois livros passam a se cobrar mutuamente.
- A soma do par do Senado, em 99.00% no fechamento da semana Ela estava em 100.00% em 2 de outubro e já voltou a 100.00% na leitura certificada de 11 de outubro, com o lado democrata de novo em 63.50%. Enquanto essa soma oscilar entre 99% e 100%, todo delta do Senado precisa das duas medidas, porque um ponto inteiro de cru pode valer 1.37pp ou 0.37pp de implícita dependendo da borda.
- A ponta da janela do generic ballot, parada em 5 de outubro A média servida usa janela móvel de 30 dias, e os cinco agregadores que publicam média corrente declaram campo até o mesmo 5 de outubro. Sem rodada nova entrando, a base da média cai de 41 para 16 rodadas até 22 de outubro por efeito de borda, e o número que muda primeiro é o tamanho da amostra, não o nível.
- A disputa judicial sobre mercados de previsão na Suprema Corte Durante a semana a liga de futebol americano pediu à Suprema Corte que aceite o caso sobre contratos de evento. É fato estrutural sobre o local em que os preços deste brief são formados, e não sobre nenhuma das disputas que eles precificam.
8.Metodologia
Preços lidos na rota própria do AFOS com o parâmetro de país e leitura não cacheada, e confirmados pela trava de captura: duas leituras separadas por 8 minutos, liberadas apenas se concordarem dentro de 0.20pp, com os dois carimbos de tempo exigidos distintos. A leitura certificada desta edição é de 11 de outubro de 2026 às 21h25m28s UTC. A série de cada contrato é lida no backup do banco e nunca na rota de histórico, porque aquela rota trava a janela em 90 dias: no contrato do Senado isso esconderia 162 pontos e faria o piso real da série, 39.50%, aparecer como 43.50%. Fechamentos são o último ponto gravado de cada dia, e topo e piso são intradiários, porque fechamento diário esconde extremo. O delta da semana é ancorado no fechamento da sexta anterior, 2 de outubro, que é a convenção desta série dos Estados Unidos. Toda distribuição de faixas só é citada quando a soma do livro cai entre 95% e 105%, e é citada normalizada pela soma. A média do generic ballot é aritmética simples, sem ponderação, em janela móvel de 30 dias, com uma rodada por instituto por onda pela hierarquia provável votante, eleitor registrado, adultos, e com onda publicada sob outro instrumento mantida fora da conta e declarada com a redação do próprio instituto. Profundidade de book não é citada neste brief por decisão editorial de maio de 2026.
9.Leitura adicional · cobertura macro
Os itens abaixo são os veículos citados nas seções acima, com o endereço da própria matéria. Itens que a coleta só alcançou pelo agregador foram descartados desta lista, porque o endereço do agregador não aponta para o veículo.
- The Washington Post, 9/Out · Cook move 18 disputas da Câmara na direção dos democratas, www.washingtonpost.com/politics/2026/10/09/cook-moves-18-more-house-races-toward-left/
- CBS News, 8/Out · Trump promete não retomar ataques ao Irã antes das eleições, www.cbsnews.com/live-updates/iran-war-nuclear-donald-trump-vance-rubio-strait-of-hormuz/
- Axios, 8/Out · A mesma declaração, com o recorte de que os Estados Unidos não atacarão antes do pleito, www.axios.com/2026/10/08/trump-iran-strikes-midterm-elections
- NewsNation, 8/Out · A liga de futebol americano pede à Suprema Corte que aceite o caso sobre mercados de previsão, www.newsnationnow.com/us-news/sports/nfl-supreme-court-predition-market-kalshi/
- The Washington Post, 7/Out · O volume extraordinário de dinheiro entrando na eleição de meio de mandato, www.washingtonpost.com/politics/2026/10/07/extraordinary-amount-money-pouring-into-midterm-elections/
- The Washington Post, 6/Out · Grupos republicanos nacionais entram na disputa de Senado do Alasca, www.washingtonpost.com/elections/2026/10/06/gop-sen-dan-sullivan-gets-major-national-help-tough-reelection-bid/
- CBS News, 6/Out · Super PAC republicano põe USD 5 milhões na disputa de Senado da Carolina do Sul, www.cbsnews.com/news/south-carolina-senate-race-fundraising-darline-graham-annie-andrews/
- The New York Times, 9/Out · Grupo democrata injeta milhões na disputa de Senado do Kansas, a mesma que a edição anterior registrou receber deslocamento de gasto republicano, www.nytimes.com/2026/10/09/us/politics/adam-hamilton-roger-marshall-kansas-senate.html
- The Hill, 8/Out · Trump faz campanha no Alasca na sequência de eventos do período, thehill.com/homenews/administration/6136988-trump-wasilla-alaska-rally/
Receba por e-mail
O AFOS Tradeoff é a leitura semanal de risco político do Brasil, para quem decide com base em dado, não em manchete.
Sem spam. Cancele quando quiser.
Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.