AFOS Analytics
Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados
Estados UnidosLa edición anterior dejó dos preguntas para esta. La primera era si el binario del Senado, que en la lectura certificada del 26 de octubre había devuelto entera la subida de la semana previa y estaba en 64.50%, volvería a subir. La segunda era si el libro de escaños del Senado devolvería la masa que había llevado a la franja de 47 escaños republicanos o menos. Las dos respuestas salieron en la misma dirección. El contrato de control demócrata del Senado empezó la semana del 26 al 30 de octubre tocando 64.50% el 26 de octubre a las 01h00 UTC y osciló entre 65.50% y 66.50% hasta el miércoles. El jueves tocó 68.50%, el techo anterior de la serie, del 22 de octubre; a las 03h00 UTC del viernes lo superó por primera vez, en 69.50%, y en la mañana del viernes subió en escalones: 70.50% a las 13h00 UTC, 71.50% a las 14h30 y 72.50% a las 16h00 UTC. Ese valor nunca había aparecido en la serie registrada desde el 14 de abril, y el contrato de control republicano tocó en el mismo instante 27.50%, el piso de toda ella. El cierre del viernes quedó en 70.50% y 29.50%, con el par sumando 100.00% en los dos bordes, de modo que bruto y normalizado dicen el mismo número: 3.00pp para cada lado desde el cierre del 23 de octubre. En la distribución de escaños republicanos del Senado, la franja de 47 escaños o menos no devolvió nada. Pasó de 40.63% a 47.88% de la masa del libro, y su precio bruto tocó 49.50% el 30 de octubre a las 15h30 UTC, el más alto de la serie de esa franja, registrada desde el 29 de julio. Lo que cambió de forma es de dónde vino esa masa: la semana pasada las franjas de 48 y de 49 escaños se quedaron quietas, y en esta cedieron juntas, de 27.72% a 23.69%. La porción de las franjas en las que los republicanos quedan con 49 escaños o menos, sin mayoría incluso con el desempate de la Vicepresidencia, subió menos, de 68.36% a 71.57%. En palabras: los dos libros del Senado se movieron juntos por segunda semana seguida, y el de escaños no solo desplazó la expectativa hacia el lado demócrata, sino que la desplazó dentro de él, de las franjas ajustadas a la más holgada. El libro de escaños suma más de 100% y por eso se lee por la forma y nunca por el nivel, y ningún número suyo se compara con el precio del binario. Recibió USD 0.89M de dinero nuevo en la semana, cuatro veces el de la semana anterior.
1.Executive Summary
Los tres números de arriba son de naturalezas distintas y no se combinan. Los dos primeros son precios de contrato, leídos en vivo y confirmados por doble lectura separada por 8 minutos, con tolerancia de 0.20pp. El tercero es un promedio aritmético de encuestas publicadas, en ventana móvil de 30 días. Esta edición, la última antes de la elección del 3 de noviembre, mide el comportamiento de cada uno en la semana del 26 al 30 de octubre, con el delta anclado en el cierre del viernes anterior, 23 de octubre, y rechaza la resta entre ellos.
2.Por qué este brief no resta el mercado de la encuesta
En la víspera de las urnas, la pregunta de mesa llega con los dos contratos de control en el punto más alto de sus series: si el mercado pagó 94.50% por el control demócrata de la Cámara y 72.50% por el del Senado, y el promedio de encuestas para la Cámara da ventaja demócrata de 7.77 puntos, ¿las lecturas están de acuerdo? La respuesta sigue siendo que la pregunta no tiene respuesta numérica, por dos motivos. El primero es de unidad, y vale para cualquier cámara. El segundo es específico del Senado: no existe encuesta nacional que mida el voto para él, porque solo un tercio de los escaños está en disputa y cada uno es una carrera estatal.
Restar 7.77 de 93.50 produciría el número 85.73, que no es probabilidad, no es punto de voto y cambiaría de tamaño si la encuesta se expresara en otra escala, por ejemplo como proporción del voto de dos partidos. El caso de 2012 es el ejemplo histórico corto: los demócratas tuvieron más votos para la Cámara y menos escaños, porque la conversión de voto en escaño depende de la geografía y del diseño de los distritos. Este brief reporta las dos lecturas lado a lado y nunca la diferencia entre ellas.
Lo que se puede comparar esta semana, y tampoco es una resta, es el comportamiento de dos libros del MISMO mercado sobre el Senado: el binario de control y la distribución de franjas de escaños republicanos. No son la misma medida y esta casa no convierte uno en el otro, porque el libro de franjas suma más de 100% de forma persistente y por eso sirve para discutir la FORMA de la expectativa, nunca para extraer un nivel. Por segunda semana seguida los dos coincidieron en dirección. En la Cámara, el libro de escaños cerró el 30 de octubre sumando 99.70%, y en ese borde su forma está concentrada en un solo lado: las franjas de menos de 215 escaños republicanos suman 91.47% de la masa, y la más cara de todas es la de menos de 190 escaños, con 40.62%. El umbral de mayoría en la Cámara, 218 escaños, cae dentro de la franja de 215 a 219, que tiene 3.81% de la masa, y por eso ese libro no se divide limpio entre los dos lados, como sí se divide el del Senado.
3.Escenarios ponderados para la semana
Los escenarios de abajo no son narrativa: se leen en los precios de los contratos que el mercado ya publica. En esta edición usan el binario de control del Senado, la distribución de franjas de escaños republicanos en el Senado y el contrato de calendario. Todo número de la distribución viene del cierre del 30 de octubre, cuando el libro sumó 101.30%, y del borde del 23 de octubre, cuando sumó 104.60%, los dos dentro del portón de 95% a 105%, y las franjas se citan como PORCIÓN DEL LIBRO, normalizadas por la suma de ese borde. 🔑 La regla de método: un libro de franjas que suma más de 100% carga sobreprecio, y esta casa midió en 757 capturas de este libro que ese sobreprecio es aproximadamente uniforme entre las franjas. Exceso uniforme significa que normalizar preserva la PROPORCIÓN interna, y por eso la forma se discute. No significa que la porción normalizada sea una probabilidad calibrada, y por eso ningún número de esta distribución se compara con el precio del binario. En el Senado la mayoría republicana es de 50 escaños o más, porque la Vicepresidencia desempata, y 50 es una franja propia de este libro, así que toda la masa se atribuye a uno de los dos lados.
El binario de control demócrata del Senado cerró la semana en 70.50%, frente al 67.50% del cierre del 23 de octubre, y tocó 72.50% el 30 de octubre a las 16h00 UTC, el valor más alto de la serie registrada desde el 14 de abril. El camino tuvo dos partes: hasta el jueves osciló entre 64.50% y 68.50%, y la mayor parte de la subida llegó el viernes, de 68.50% a la medianoche UTC a 72.50% a las 16h00 UTC. En la lectura certificada del 1 de noviembre a las 20h53 UTC está en 71.50%, después de haber vuelto a 72.50% en las lecturas de ese domingo entre las 06h00 y las 14h30 UTC. En la distribución de escaños, la porción de las franjas en las que los republicanos quedan con 49 escaños o menos pasó de 68.36% a 71.57% de la masa del libro. Dentro de ella hubo un intercambio: la franja de 47 escaños o menos pasó de 40.63% a 47.88%, con 42.50% y 48.50% en el precio bruto y techo de serie de 49.50% el 30 de octubre a las 15h30 UTC, y las franjas de 48 y de 49 escaños, juntas, cedieron de 27.72% a 23.69%. La de 48 sola pasó de 17.50% a 13.50% en el precio bruto. En palabras: el libro de escaños no solo concentró la expectativa en el lado demócrata, sino que pasó a concentrarla en el resultado más amplio de ese lado, a costa de los resultados demócratas ajustados.
El binario de control republicano del Senado cerró en 29.50%, frente al 32.50% del cierre del 23 de octubre, y tocó 27.50% el 30 de octubre a las 16h00 UTC, el valor más bajo de toda la serie registrada desde el 14 de abril y tres puntos por debajo del piso anterior, el 30.50% del 23 de octubre. Antes había subido al techo de la semana, 35.50%, el 26 de octubre a las 01h00 UTC. En la distribución de escaños, la porción de las franjas de 50 escaños republicanos o más, que es la mayoría republicana con el desempate de la Vicepresidencia, pasó de 31.64% a 28.43% de la masa del libro. Cedió en las dos partes, otra vez: la franja de exactamente 50 escaños, la del empate, de 10.99% a 9.38%, y las de 51 o más, de 20.65% a 19.05%. Es un cambio de forma, medido en la porción de un libro con sobreprecio, y no un segundo precio para el mismo desenlace: dice hacia qué lado se movió la expectativa del libro de escaños, y no en cuánto cambió la probabilidad de control.
El contrato de que la elección se celebre en la fecha prevista cerró la semana en 99.50%, 1.80pp por encima del 97.70% del 23 de octubre, lo que lleva el desenlace complementario de 2.30% a 0.50%. La semana empezó a la baja: el 27 de octubre a las 11h00 UTC tocó 97.30%, el valor más bajo desde el 11 de septiembre. Desde el 28 de octubre subió con retrocesos de como máximo 0.20pp: 98.30% a las 16h00 UTC, 99.00% a las 20h00 UTC y 99.50% el 29 de octubre a las 15h30 UTC, el valor más alto de la serie registrada desde el 29 de julio. En la lectura certificada del 1 de noviembre a las 20h53 UTC está en 99.45%. Recibió USD 0.44M de dinero nuevo en la semana, más de cinco veces el de la semana anterior, y sigue siendo el libro de menor volumen de los cinco que este brief sigue.
4.Indicator Grid
| Contrato | Actual | Δ semana | Vol USD acum. | Lectura implícita |
|---|---|---|---|---|
| Cámara, control demócrata | 93.50% | +2.00pp | USD 20.01M | Quieto en 91.50% del 23 al 27 de octubre, subió a 92.50% el 28 de octubre y a 93.50% el 29 de octubre a las 13h30 UTC, el más alto desde el 4 de octubre. La suma del par quedó en 100.00% en los dos bordes: bruto y normalizado dicen lo mismo. El 31 de octubre a las 07h00 UTC tocó 94.50%, el más alto de la serie registrada desde el 29 de julio, y la lectura certificada del 1 de noviembre está en ese valor. |
| Cámara, control republicano | 6.50% | -2.00pp | USD 15.94M | El espejo exacto del lado demócrata, con el par en 100.00% en los dos bordes. Llegó a 5.50% el 31 de octubre a las 07h00 UTC, el valor más bajo de la serie registrada desde el 29 de julio. El libro de la Cámara recibió USD 11.52M de dinero nuevo en la semana, y más de la mitad, USD 6.45M, se negoció en este desenlace, el que cedió. |
| Senado, control demócrata | 70.50% | +3.00pp | USD 7.49M | Techo de toda la serie registrada desde el 14 de abril en 72.50%, tocado el 30 de octubre a las 16h00 UTC. Piso de la semana en 64.50%, el 26 de octubre a las 01h00 UTC: amplitud de 8.00pp en 71 lecturas. La suma del par quedó en 100.00% en los dos bordes, y por eso, a diferencia de la semana pasada, bruto y normalizado coinciden. |
| Senado, control republicano | 29.50% | -3.00pp | USD 6.53M | Piso de toda la serie registrada desde el 14 de abril en 27.50%, tocado el 30 de octubre a las 16h00 UTC, en el mismo instante del techo del lado demócrata. Como en la Cámara, la mayor parte del dinero nuevo del libro en la semana se negoció en el desenlace que cedió: USD 2.48M de USD 4.17M. |
| La elección se celebra en la fecha prevista | 99.50% | +1.80pp | USD 1.32M | Del punto más bajo desde el 11 de septiembre, 97.30% el 27 de octubre, al más alto de la serie registrada desde el 29 de julio, 99.50% el 29 de octubre a las 15h30 UTC, en dos días. La caída de la noche del 23 de octubre, que la edición anterior registró, se recuperó entera. |
| Escaños republicanos en el Senado, distribución de 11 franjas | suma 101.30% al cierre | desde 104.60% el 23 de octubre | USD 4.29M | Dentro del portón de 95% a 105% en los dos bordes de la semana, con partición limpia en las once franjas, sin superposición y sin hueco. Recibió USD 0.89M de dinero nuevo en la semana, frente a USD 0.22M en la anterior. La franja de 47 escaños republicanos o menos sigue siendo la más cara del libro, ahora con 47.88% de la masa. |
5.Liquidez y estructura de mercado
6.Calendario electoral hasta las urnas
| Fecha | Muestra | Por qué importa | |
|---|---|---|---|
| 3/Nov, martes | Día de la elección de medio mandato | 435 escaños de la Cámara y un tercio del Senado | Es la única fecha de esta grilla que resuelve los contratos, y queda a un día de esta edición. Las urnas cierran a lo largo de la noche, de este a oeste. Todo precio citado aquí es probabilidad implícita de un desenlace que se conoce a partir de ese día. |
| 28/Oct, miércoles | Targoz publica una encuesta nacional sobre apuestas electorales en mercados de predicción | 1.400 votantes registrados, 1.118 votantes probables, campo del 20 al 22 de octubre | El 12% de los votantes probables dice haber apostado o tener intención de apostar en la elección, y entre los que ya apostaron el voto va R 55% x D 43%. Es un dato sobre quién negocia el instrumento que este brief lee, y no sobre el precio: ninguna cuenta aquí lo vincula a los contratos. |
| 28/Oct, miércoles | Un reportaje atribuye a la campaña demócrata en Alaska un esquema de candidatos señuelo en la disputa del Senado | 1 disputa estatal de Senado | La nota salió a las 19h10 UTC, citando a The New York Times. El binario de control demócrata del Senado estaba en 66.50% a las 17h30 UTC y seguía en 66.50% a las 22h00 UTC. Al día siguiente el comité de supervisión de la Cámara, presidido por un republicano, abrió una investigación sobre el caso. |
| 29 y 30/Oct, jueves y viernes | Trump cancela los mítines del fin de semana en Kansas y en Iowa y da marcha atrás al día siguiente | agenda de campaña, 2 estados | La cancelación se anunció el jueves. El viernes, el binario de control demócrata del Senado subió de 68.50% a la medianoche UTC a 72.50% a las 16h00 UTC; CBS News registró la marcha atrás a las 17h14 UTC, y el contrato estaba en 71.50% a las 18h00 UTC y en 70.50% a las 19h00 UTC. Ese es el orden de las marcas de tiempo, y orden no es causa: la grilla de lecturas tiene intervalos de una a dos horas, y la serie no permite decir qué lectura del mercado vino antes de cada noticia. |
| 31/Oct, sábado | El voto anticipado supera los 50 millones de electores a tres días de la elección | conteo nacional de voto anticipado | Es un dato de participación, y no de dirección del voto. Ese mismo día, a las 07h00 UTC, el contrato de control demócrata de la Cámara tocó 94.50%, el más alto de su serie. |
| 1/Nov, domingo | Un juez federal rechaza la demanda del Departamento de Justicia para bloquear la certificación del Senado de Alaska si pierde el republicano | 1 disputa estatal de Senado | Es el desenlace del pedido que la edición anterior registró el 23 de octubre, cuando el contrato de calendario cayó 1.40pp en cinco horas. La decisión salió a las 19h11 UTC; el contrato de calendario estaba en 99.50% a las 16h30 UTC y a las 21h00 UTC, y la lectura certificada de las 20h53 UTC dio 99.45%. |
La grilla de arriba tiene una fecha que resuelve contrato, el 3 de noviembre, y cinco que no resuelven ninguno. Las cinco entran porque son verificables y fechadas, y salen con la medición al lado. La del 30 de octubre es la más instructiva: el mayor movimiento de precio de la semana cayó el mismo día de una noticia de agenda, y la grilla de lecturas no tiene resolución para decir cuál vino antes.
7.Watch list, disparadores de la semana
- El escrutinio del 3 de noviembre, y lo que estos cinco contratos dicen hasta entonces En la lectura certificada del 1 de noviembre a las 20h53 UTC, el control demócrata de la Cámara está en 94.50%, el del Senado en 71.50% y el contrato de calendario en 99.45%, con los dos pares sumando 100.00%. La próxima edición, del 9 de noviembre, es la primera en la que los contratos de control tendrán desenlace conocido, y confronta el precio de cada uno con el resultado.
- La franja de 47 escaños republicanos o menos en el Senado, en 47.88% de la masa del libro Es la franja más cara del libro y la que absorbió el avance de las dos últimas semanas, ahora a costa de las franjas de 48 y 49 escaños. El resultado del Senado dirá en qué franja terminó la distribución, y esa confrontación se hace por la forma: el libro sumaba 101.30% al cierre del viernes, y la porción normalizada no es una probabilidad calibrada.
- El binario del Senado, en 71.50% en la lectura certificada del domingo Las lecturas del 1 de noviembre entre las 06h00 y las 14h30 UTC volvieron a 72.50%, el mismo valor del techo de la serie tocado el viernes, y a las 18h00 UTC había cedido 1.00pp. Fue el contrato de mayor amplitud de la semana, 8.00pp, frente a 2.00pp de la Cámara.
- La dispersión entre encuestadoras en la ventana del generic ballot Las cinco rondas con campo cerrado entre el 26 y el 30 de octubre van de D+4, de Harvard/Harris, a D+10, de Emerson, con Ipsos en D+6, ActiVote en D+7 y Reuters/Ipsos en D+9 entre votantes probables. La de D+6 es un estudio de la propia Ipsos hecho 100% por correo, y su autora lo describe como unos 3 puntos por debajo de los agregadores. En la ventana entera la distancia llega a 8.00 puntos, con la Reuters/Ipsos del 19 de octubre en D+12 entre votantes registrados.
8.Metodología
Precios leídos en la ruta propia de AFOS con el parámetro de país y lectura no cacheada, y confirmados por la traba de captura: dos lecturas separadas por 8 minutos, liberadas solo si coinciden dentro de 0.20pp, con las dos marcas de tiempo exigidas distintas. La lectura certificada de esta edición es del 1 de noviembre de 2026 a las 20h53m43s UTC, y el intervalo real entre las dos marcas fue de 8.0 minutos. La serie de cada contrato se lee en el respaldo de la base de datos y nunca en la ruta de historial, porque esa ruta limita la ventana a 90 días y en el contrato del Senado eso escondería el comienzo de la serie, que es el 14 de abril. El tramo de serie que el respaldo diario aún no cubre se cierra con los puntos intradía de la ruta y se verifica con un control positivo, serie por serie, comparando las dos fuentes en la ventana en la que ambas tienen datos: en esta edición las cinco series cerraron con los puntos idénticos de los dos lados, y por eso todo superlativo aquí vale para la serie entera y no solo para lo que el respaldo ya tenía. Los cierres son el último punto registrado de cada día, y techo y piso son intradía, porque el cierre diario esconde extremos. El delta de la semana se ancla en el cierre del viernes anterior, 23 de octubre, que es la convención de esta serie de Estados Unidos, y a la herramienta que lo calcula se le exigió reproducir los números publicados en la edición anterior antes de usarla aquí. Toda distribución de franjas solo se cita cuando la suma del libro cae entre 95% y 105% en los bordes usados, y se cita como porción del libro, normalizada por la suma de ese borde. Un libro de franjas que suma más de 100% carga sobreprecio, y esta casa prueba dónde está comparando la porción normalizada del centro del libro con la suma bruta a lo largo de la serie: si la porción del centro cae cuando la suma sube, el exceso está en la cola; si sube junto, está en el centro; sin relación clara, es aproximadamente uniforme. Medido en 757 capturas del libro de escaños del Senado, la correlación es de -0.35, y en 1.159 capturas del libro de escaños de la Cámara, de +0.32, las dos dentro de la franja que esta casa trata como sin relación clara, entre -0.5 y +0.5. En ese caso normalizar preserva la proporción interna, y por eso la distribución aquí sostiene afirmaciones sobre FORMA y nunca sobre nivel, y por eso ninguna porción suya se compara con el precio de un contrato binario. El promedio del generic ballot es aritmético simple, sin ponderación, en ventana móvil de 30 días, con una ronda por encuestadora por ola según la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos, y con la ola publicada bajo otro instrumento, como la papeleta con el nombre de los candidatos del distrito, mantenida fuera de la cuenta y declarada con la redacción de la propia encuestadora. La profundidad del libro no se cita en este brief por decisión editorial de mayo de 2026.
9.Lectura adicional · cobertura macro
Los ítems de abajo son los medios y encuestadoras citados en las secciones de arriba, con la dirección de la propia nota o del propio documento. Los ítems que la recolección solo alcanzó por el agregador se descartaron de esta lista, porque la dirección del agregador no apunta al medio.
- CBS News, 1/Nov · El juez federal rechaza la demanda para bloquear la certificación del Senado de Alaska, www.cbsnews.com/news/judge-doj-lawsuit-alaska-senate-race-dan-sullivan/
- CBS News, 30/Oct · La cobertura en vivo del fin de semana antes de la elección, con la marcha atrás en la cancelación de los mítines, www.cbsnews.com/live-updates/2026-midterm-elections-campaigns-weekend-before/
- The Washington Post, 29/Oct · Trump cancela el mitin de Kansas y pasa a eventos virtuales, www.washingtonpost.com/politics/2026/10/29/trump-cancels-kansas-rally-before-midterm-elections-hold-virtual-events/
- The Guardian, 31/Oct · Más de 50 millones de votos anticipados a tres días de la elección, www.theguardian.com/us-news/2026/oct/31/early-voting-midterms
- Fox News, 28/Oct · El reportaje sobre candidatos señuelo en la disputa del Senado de Alaska, www.foxnews.com/politics/mary-peltola-campaign-dems-backed-covert-scheme-field-spoiler-candidates-alaska-senate-race-report
- The Hill, 29/Oct · La investigación abierta por el comité de supervisión de la Cámara sobre el caso de Alaska, thehill.com/homenews/house/6181949-comer-investigates-peltola-senate-allegations/
- Targoz, 28/Oct · La encuesta nacional sobre apuestas electorales, con el 12% de los votantes probables apostando o con intención de apostar, www.targoz.com/market-matters-blog/2026/10/28/one-in-eight-likely-voters-has-bet-or-plans-to-bet-on-the-midterm-elections
- The New York Times, 27/Oct · Cómo el sesgo de las encuestas para las midterms varía por estado, www.nytimes.com/2026/10/27/us/politics/midterm-polls-errors-states.html
- The Hill, 31/Oct · Las seis disputas que pueden decidir el control del Senado, thehill.com/homenews/campaign/6185470-senate-control-midterm-six-tossups/
- Emerson College Polling · La encuesta nacional de octubre, con ventaja demócrata de 10 puntos entre votantes probables, emersoncollegepolling.com/october-2026-national-poll-democrats-hold-10-point-midterm-advantage/
- ActiVote, 30/Oct · La última ronda de la casa antes de la elección, con 2.000 votantes probables, www.activote.net/polls/generic-ballot/2026-10-30/
Recíbelo por correo
AFOS Tradeoff es la lectura semanal de riesgo político de Brasil, para quien decide con datos y no con titulares.
Sin spam. Cancela cuando quieras.
Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.