AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edición №6·Semana del 2026-09-03 al 2026-09-10·publicada jueves 07:00 BRT

Lo que hizo el mercado de predicción

Los ocho contratos de las midterms suman USD 19.20M, un alza de USD 0.62M en la semana. Las dos cámaras no se movieron igual: la Cámara cambió en cinco días distintos, dos de ellos en un solo lado, mientras que el Senado cambió una vez, el 8 de septiembre.

Cámara · Demócratas

86.50%

↓ 3.00pp en la semana

Sobre USD 6.04M, el libro más profundo de los ocho. Cayó el 4, el 5 y el 7 de septiembre, recuperó un punto el día 9 y lo devolvió el 10, y terminó 1.00pp por encima del suelo de la serie, de 85.50%.

Cámara · Republicanos

14.50%

↑ 3.00pp en la semana

Sobre USD 4.48M. Subió el 5, el 7 y el 10 de septiembre, y 14.50% es la lectura más alta que guarda esa serie, por encima del 13.50% del 29 de julio, que venía igualando desde el 7 de septiembre.

Senado · Demócratas

52.50%

↑ 1.00pp en la semana

Sobre USD 2.50M. Todo el movimiento ocurrió el 8 de septiembre y el precio no ha cambiado desde entonces. Está 5.00pp por debajo del techo de la serie, de 57.50%, del 16 de abril.

Senado · Republicanos

48.50%

↓ 1.00pp en la semana

Sobre USD 1.74M, el más delgado de los cuatro libros de control, 10.00pp por debajo de su propio techo, de 58.50%, del 27 de junio.

El quinto precio publicado, sobre si la elección ocurre en la fecha prevista, marca 97.25%, un alza de 0.45pp, sobre USD 0.40M, y es el más alto que guarda esa serie. La serie de la Cámara abre el 29 de julio de 2026 y la del Senado el 14 de abril de 2026, así que un superlativo aquí significa desde esas fechas.

Lo que hicieron las encuestas

El desacuerdo viene antes del promedio, porque es el hallazgo. Once rondas de nueve institutos están dentro de la ventana de treinta días, con un promedio de D+5.17. El campo más reciente cerró el 31 de agosto, hace diez días.

Mayor

Emerson College · D+8

Menor

Harvard/Harris · R+2

Distancia entre institutos

10 puntos

Emerson consultó a 1.000 votantes probables hasta el 17 de agosto. Harvard/Harris consultó a votantes probables hasta el 30 de agosto y es la única ronda de la ventana que pone a los republicanos por delante; esa misma ola entre votantes registrados marca D+2, una encuesta con dos filtros y signos opuestos. Nueva aquí es Quantus Insights, 1.200 votantes probables hasta el 28 de agosto, en D+6.9, leída en las tablas del propio instituto.

Lo que informó la prensa

Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 3 al 10 de septiembre

Una historia atravesó la semana, y era sobre mapas, no sobre candidatos. El 3 de septiembre la Corte Suprema de Misuri suspendió el nuevo mapa republicano: Politico escribió que la suspensión probablemente da a los demócratas un escaño de la Cámara, Roll Call lo unió a un fallo de Maryland, y el Washington Post le dio continuidad el 4 de septiembre. El 10 de septiembre la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a dejar que Misuri usara el mapa, con cobertura en pocas horas de NBC News, Fox News y The Hill.

La cobertura del Senado apuntó en una sola dirección. ABC News informó el 8 de septiembre que los republicanos antes confiados en conservar la cámara enfrentan ahora una disputa más abierta, y NewsNation trajo el mismo día a Decision Desk HQ llamando al Senado un empate puro. Reuters había listado el 7 de septiembre las nueve carreras que deciden la cámara.

La convención republicana en Dallas cerró la semana, con The Guardian el 9 de septiembre sobre el presidente en el centro del escenario en medio de la preocupación del partido, después de Axios y el New York Times el 5 y el 6 de septiembre sobre una campaña construida en torno a él. Por debajo quedaron Gallup, en el New York Times del 5 de septiembre, con más estadounidenses que se identifican como demócratas, y el petróleo por encima de USD 100 el barril, en el Washington Post del 9 de septiembre.

Un medio escribió sobre el instrumento mismo: el Washington Post, el 10 de septiembre, una guía para leer encuestas de midterms.

Nuestra medición: El mercado se movió con la primera afirmación y contra la segunda. El precio republicano del Senado cayó 1.00pp el 8 de septiembre, el día en que ambos medios publicaron, y está 10.00pp por debajo de su techo de junio. En la Cámara, donde los tribunales movieron un escaño hacia los demócratas, el precio demócrata cayó 3.00pp.

El cruce de la semana

La noticia más clara de la semana y el precio fueron en sentidos opuestos

El escaño es la unidad en que se gana la Cámara, y dos tribunales movieron uno hacia los demócratas entre el 3 y el 10 de septiembre. En esos mismos días el precio demócrata cayó de 89.50% a 86.50%. Los dos hechos están medidos; el vínculo entre ellos no lo está, y un escaño es poco frente a una mayoría de 218. Quien esperaba que los fallos aparecieran como un precio demócrata más alto no lo encontrará aquí.

La Cámara hizo los dos tipos de movimiento en la misma semana

La edición n.º 5 separó un punto transferido de un punto sumado. La Cámara hizo los dos. El lado demócrata cayó solo el 4 de septiembre, cerrando el par de 101.00% a 100.00%, y subió solo el día 9, reabriéndolo a 101.00%. Los días 5, 7 y 10 cada punto salió de un lado y entró en el otro, con el par quieto. El Senado hizo solo el tipo limpio.

Una ronda que ya existía entró en nuestro promedio esta semana

Quantus Insights publicó una ronda nacional con campo hasta el 28 de agosto, y el índice que leemos nunca la recibió. Estuvo dentro de nuestra ventana de treinta días todo ese tiempo y fuera de nuestro promedio hasta hoy. Marca D+6.9 y llevó el promedio de D+5.00 a D+5.17. Nada cambió en el electorado entre esos dos números. Lo que cambió es lo que pudimos leer.

Cómo leer este número

Un promedio de treinta días se mueve solo, y esta semana se movió 0.90pp

Nuestro número es el promedio simple de cada ronda nacional con campo en los últimos treinta días. La ventana avanza un día por vez, así que una ronda que ayer estaba dentro hoy está fuera sin que se le haya preguntado a un votante más. Seis salieron esta semana, entre ellas John Zogby Strategies en D+11, el número más alto de la edición pasada. Perder el techo de un rango baja el promedio incluso cuando cada encuesta que quedó dice exactamente lo que decía antes. Entonces, cuando un promedio se mueve, la primera pregunta no es quién cambió de opinión. Es si alguien fue preguntado.

Fuentes

Mercado de predicción, captura certificada

Encuestas, fuentes primarias

Prensa, medios citados en las secciones 4 y 5

Método

AFOS lee tres señales y no las mezcla: precios de mercados de predicción, encuestas publicadas y cobertura de prensa. El promedio de la casa para el voto a la Cámara es un promedio simple, sin ponderación, sobre una ventana móvil de treinta días, y cuando un instituto publica más de un filtro de la misma ronda solo entra uno, por la jerarquía votante probable, votante registrado, adultos. Las rondas que un instituto publicó y el índice todavía no recibió se leen en las tablas del propio instituto y llevan una marca que lo dice; cuando el índice alcanza, su fila reemplaza la nuestra. Los precios de mercado vienen de una captura certificada, dos lecturas separadas por ocho minutos que deben coincidir dentro de 0.20pp antes de cualquier publicación. Los mercados de rango solo se publican cuando los rangos suman entre 95% y 105%; el mercado de margen del voto popular está hoy por encima de 150% y se recoge a diario para la serie, sin publicarse como lectura. Esta carta nunca resta una probabilidad de mercado de una ventaja en encuestas, porque son magnitudes distintas. Código abierto, Apache 2.0.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DISEÑO
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Recíbelo por correo

AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.

Sin spam. Cancela cuando quieras.

Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.

AFOS Weekly · Edición n.º 6 · Los republicanos llegaron al techo de su serie en la Cámara, en la semana en que los tribunales fueron hacia el otro lado | AFOS Analytics