AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político em tempo real
Mercado de previsão × pesquisas × imprensa
sem médias suavizadas

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edição №6·Semana de 2026-09-03 a 2026-09-10·publicada quinta 07:00 BRT

O que o mercado de previsão fez

Os oito contratos das midterms somam USD 19.20M, alta de USD 0.62M na semana. As duas casas não se moveram igual: a Câmara mudou em cinco dias diferentes, dois deles em um lado só, enquanto o Senado mudou uma vez, em 8 de setembro.

Câmara · Democratas

86.50%

↓ 3.00pp na semana

Sobre USD 6.04M, o livro mais profundo dos oito. Caiu em 4, 5 e 7 de setembro, recuperou um ponto no dia 9 e devolveu no dia 10, terminando 1.00pp acima do piso da série, de 85.50%.

Câmara · Republicanos

14.50%

↑ 3.00pp na semana

Sobre USD 4.48M. Subiu em 5, 7 e 10 de setembro, e 14.50% é a leitura mais alta que essa série guarda, acima dos 13.50% de 29 de julho, que ele vinha igualando desde 7 de setembro.

Senado · Democratas

52.50%

↑ 1.00pp na semana

Sobre USD 2.50M. Todo o movimento aconteceu em 8 de setembro e o preço não mudou desde então. Está 5.00pp abaixo do topo da série, de 57.50%, em 16 de abril.

Senado · Republicanos

48.50%

↓ 1.00pp na semana

Sobre USD 1.74M, o mais fino dos quatro livros de controle, 10.00pp abaixo do próprio topo, de 58.50%, em 27 de junho.

O quinto preço publicado, sobre a eleição acontecer no prazo, marca 97.25%, alta de 0.45pp, sobre USD 0.40M, e é o mais alto que essa série guarda. A série da Câmara abre em 29 de julho de 2026 e a do Senado em 14 de abril de 2026, então superlativo aqui quer dizer desde essas datas.

O que as pesquisas fizeram

A discordância vem antes da média, porque é ela o achado. Onze rodadas de nove institutos estão dentro da janela de trinta dias, com média de D+5.17. O campo mais recente fechou em 31 de agosto, dez dias atrás.

Maior

Emerson College · D+8

Menor

Harvard/Harris · R+2

Distância entre institutos

10 pontos

A Emerson ouviu 1.000 eleitores prováveis até 17 de agosto. A Harvard/Harris ouviu eleitores prováveis até 30 de agosto e é a única rodada da janela que põe os republicanos à frente; a mesma onda entre eleitores registrados marca D+2, uma pesquisa com dois recortes e sinais opostos. Nova aqui é a Quantus Insights, 1.200 eleitores prováveis até 28 de agosto, em D+6.9, lida nas tabelas do próprio instituto.

O que a imprensa contou

O que os veículos da lista fixa cobriram, de 3 a 10 de setembro

Uma história atravessou a semana, e era sobre mapas, não sobre candidatos. Em 3 de setembro a Suprema Corte do Missouri suspendeu o novo mapa republicano: a Politico escreveu que a suspensão provavelmente rende aos democratas uma cadeira da Câmara, a Roll Call juntou o caso a uma decisão de Maryland, e o Washington Post deu sequência em 4 de setembro. Em 10 de setembro a Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a deixar o Missouri usar o mapa, com cobertura em poucas horas de NBC News, Fox News e The Hill.

A cobertura do Senado apontou para um lado só. A ABC News informou em 8 de setembro que os republicanos antes confiantes em manter a casa enfrentam agora uma disputa mais aberta, e a NewsNation trouxe no mesmo dia a Decision Desk HQ chamando o Senado de puro empate técnico. A Reuters havia listado em 7 de setembro as nove corridas que decidem a casa.

A convenção republicana em Dallas fechou a semana, com o The Guardian em 9 de setembro sobre o presidente no centro do palco em meio a preocupação do partido, depois de Axios e New York Times em 5 e 6 de setembro sobre uma campanha construída em torno dele. Por baixo ficaram o Gallup, no New York Times de 5 de setembro, apontando mais americanos que se identificam como democratas, e o petróleo acima de USD 100 por barril, no Washington Post de 9 de setembro.

Um veículo escreveu sobre o próprio instrumento: o Washington Post, em 10 de setembro, um guia de como ler pesquisas de midterms.

A nossa medição: O mercado andou junto com a primeira afirmação e contra a segunda. O preço republicano do Senado caiu 1.00pp em 8 de setembro, o dia em que os dois veículos publicaram, e está 10.00pp abaixo do topo dele de junho. Na Câmara, onde os tribunais moveram uma cadeira para os democratas, o preço democrata caiu 3.00pp.

O cruzamento da semana

A notícia mais clara da semana e o preço foram para lados opostos

A cadeira é a unidade em que a Câmara se ganha, e dois tribunais moveram uma delas para os democratas entre 3 e 10 de setembro. Nesses mesmos dias o preço democrata caiu de 89.50% para 86.50%. Os dois fatos são medidos; a ligação entre eles não é, e uma cadeira é pouco diante de uma maioria de 218. Quem esperava que as decisões aparecessem como preço democrata mais alto não vai encontrar isso aqui.

A Câmara fez os dois tipos de movimento na mesma semana

A edição nº 5 separou um ponto transferido de um ponto somado. A Câmara fez os dois. O lado democrata caiu sozinho em 4 de setembro, fechando o par de 101.00% para 100.00%, e subiu sozinho no dia 9, reabrindo para 101.00%. Nos dias 5, 7 e 10 cada ponto saiu de um lado e entrou no outro, com o par parado. O Senado fez só o tipo limpo.

Uma rodada que já existia entrou na nossa média esta semana

A Quantus Insights publicou uma rodada nacional com campo até 28 de agosto, e o índice que lemos nunca a recebeu. Ela esteve dentro da nossa janela de trinta dias esse tempo todo e fora da nossa média até hoje. Ela marca D+6.9 e levou a média de D+5.00 para D+5.17. Nada mudou no eleitorado entre esses dois números. O que mudou foi o que conseguimos ler.

Como ler este número

Uma média de trinta dias se move sozinha, e esta semana ela se moveu 0.90pp

O nosso número é a média simples de toda rodada nacional com campo nos últimos trinta dias. A janela anda um dia por vez, então uma rodada que estava dentro ontem está fora hoje sem que um eleitor a mais tenha sido perguntado. Seis saíram nesta semana, entre elas a John Zogby Strategies em D+11, o número mais alto da edição passada. Perder o topo de uma faixa puxa a média para baixo mesmo quando toda pesquisa que ficou diz exatamente o que dizia antes. Então, quando uma média se move, a primeira pergunta não é quem mudou de ideia. É se alguém foi perguntado.

Fontes

Mercado de previsão, captura certificada

Pesquisas, fontes primárias

Imprensa, veículos citados nas seções 4 e 5

Método

O AFOS lê três sinais e não os mistura: preços de mercado de previsão, pesquisas publicadas e cobertura de imprensa. A média da casa para o voto para a Câmara é média simples, sem ponderação, sobre uma janela móvel de trinta dias, e quando um instituto publica mais de um recorte da mesma rodada só um entra, pela hierarquia eleitor provável, eleitor registrado, adultos. Rodadas que o instituto publicou e o índice ainda não recebeu são lidas nas tabelas do próprio instituto e levam uma marca dizendo isso; quando o índice alcança, a linha dele substitui a nossa. Os preços de mercado vêm de captura certificada, duas leituras a oito minutos de distância que precisam concordar dentro de 0.20pp antes de qualquer publicação. Mercados de faixa só são publicados quando as faixas somam entre 95% e 105%; o mercado de margem do voto popular está hoje acima de 150% e é coletado todo dia para a série, sem ser publicado como leitura. Esta carta nunca subtrai probabilidade de mercado de vantagem em pesquisa, porque são grandezas diferentes. Código aberto, Apache 2.0.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DESIGN
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Receba por e-mail

O AFOS Weekly acompanha as midterms dos EUA toda quinta, para o eleitor: onde o mercado de previsão, as pesquisas e a imprensa discordam, e o que cada um mede.

Sem spam. Cancele quando quiser.

Depois do cadastro você escolhe se quer receber em português, inglês ou espanhol.

AFOS Weekly · Edição nº 6 · Os republicanos chegaram ao topo da série deles na Câmara, na semana em que os tribunais foram para o outro lado | AFOS Analytics