AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edición №12·Semana del 2026-10-15 al 2026-10-22·publicada jueves 07:00 BRT

Lo que hizo el mercado de predicción

Los cinco precios publicados reúnen USD 28.77M y recibieron USD 3.56M de dinero nuevo desde el cierre del 15 de octubre. Dos tercios de eso, USD 2.34M, fueron a los libros de la Cámara, que se movieron dos puntos. Los libros del Senado recibieron USD 1.19M y se movieron de cuatro a cinco.

Cámara · Demócratas

92.50%

↑ 2.00pp en la semana

Sobre USD 11.77M, con USD 1.54M de dinero nuevo. Se mantuvo en 90.50% durante cuatro cierres, sumó un punto el 19 de octubre y otro el 22 de octubre. Las 44 lecturas de la semana variaron 2.00pp; el techo de la serie, 93.50% el 20 de septiembre, está un punto más arriba.

Cámara · Republicanos

7.50%

↓ 2.00pp en la semana

Sobre USD 8.42M, con USD 0.80M de dinero nuevo. El espejo: el par suma 100.00% en los dos extremos, así que el movimiento en crudo y en normalizado es el mismo.

Senado · Demócratas

68.50%

↑ 4.00pp en la semana

Sobre USD 4.50M, con USD 0.62M de dinero nuevo. Cerró el 15 de octubre en 64.50%, bajó a 63.50% el 19 y el 20 de octubre, luego subió tres puntos el 21 de octubre y dos el 22 de octubre, tocando 68.50% por primera vez a las 14:30 UTC. El par abrió sumando 101.00% y termina en 100.00%, así que en normalizado la ganancia es de 4.64pp.

Senado · Republicanos

31.50%

↓ 5.00pp en la semana

Sobre USD 3.38M, con USD 0.56M de dinero nuevo. Cayó 5.00pp en crudo y 4.64pp en normalizado, hasta el punto más bajo que la serie registró desde el 14 de abril.

El quinto precio, sobre que la elección ocurra en la fecha prevista, está en 98.90%, 0.20pp menos que el cierre del 15 de octubre, de 99.10%, sobre USD 0.70M.

Lo que hicieron las encuestas

La dispersión va antes del promedio. El promedio es D+7.71 sobre 32 rondas de 25 encuestadoras, 0.13pp más que D+7.58 sobre 41 rondas hace una semana, y las rondas que lo componen todavía discrepan en diez puntos.

Mayor

Reuters/Ipsos y Quinnipiac University · D+12

Menor

Harvard/Harris Poll/HarrisX · D+2

Distancia entre institutos

10 puntos

Los diez puntos casi no son tiempo: Quinnipiac cerró campo el 27 de septiembre y Harvard/Harris, el 28 de septiembre, un día de diferencia. Separando por el filtro aplicado a los entrevistados, las 20 rondas de votantes probables promedian D+7.10 y las 10 de votantes registrados, D+8.80. Eso compara dos grupos de encuestas, no la misma pregunta dos veces.

Lo que informó la prensa

Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 16 al 22 de octubre

El mapa del Senado encabezó la semana, y la cobertura tiró hacia los dos lados. Kansas fue descrito como contienda abierta cuatro veces: por Politico el 17 de octubre, que lo llamó "un campo de batalla dormido del Senado", por el Washington Post el 20 de octubre, por NewsNation el 21 de octubre y por el Hill el 22 de octubre. El 18 de octubre CBS News calificó a Texas como empate técnico en su propia encuesta. En la otra dirección, el 20 de octubre el Washington Post informó que Cook movió la contienda del Senado en Minnesota hacia los republicanos, y el 22 de octubre el Guardian se preguntó si los demócratas podrían perder allí un escaño del Senado.

La aprobación fue el segundo hilo. El 18 de octubre el Washington Post informó la aprobación de Trump en un mínimo histórico, y el 19 de octubre Reuters informó un mínimo histórico de 31% en una encuesta Reuters/Ipsos. El 21 de octubre el New York Times informó una amplia ventaja demócrata en su nueva encuesta con Siena.

El dinero siguió al mapa. El 19 de octubre Axios informó un refuerzo de varios millones de dólares para las contiendas difíciles de los demócratas al Senado, y NewsNation informó que los dos partidos redistribuyen fondos hacia las contiendas cerradas; el 20 de octubre el Guardian publicó a Trump diciendo que habrá gastado $400m para apoyar a los republicanos.

Y la votación ya está en marcha. NBC News el 16 de octubre y el New York Times el 17 de octubre seguían el voto anticipado. El 20 de octubre el Hill informó que las restricciones al voto por correo en Carolina del Norte seguirán vigentes hasta la elección, y el 22 de octubre Fox News informó que un juez federal bloqueó investigaciones de fraude electoral en estados decisivos.

El cruce de la semana

Cinco puntos en dos días, con un tercio del dinero

Del cierre del 20 de octubre a la lectura del 22 de octubre, los demócratas en el Senado subieron 5.00pp en crudo y 4.36pp en normalizado, con USD 0.42M de dinero nuevo en el libro del Senado. En los mismos dos días el libro de la Cámara recibió USD 1.21M y se movió un punto. Más dinero no compró más movimiento. Un precio se mueve cuando los compradores aceptan pagar más, no en proporción a los dólares que cambian de manos, y los dos libros del Senado juntos tienen menos de la mitad del volumen total de los libros de la Cámara.

El precio se movió hacia un lado, la cobertura del Senado hacia dos

En la semana en que el precio demócrata en el Senado llegó al techo de la serie, el Washington Post informó que Cook movió Minnesota hacia los republicanos, y cuatro medios escribieron que Kansas se había vuelto una contienda abierta para los demócratas. No ponemos un promedio de encuestas del Senado al lado del precio: solo un tercio de los escaños está en juego, cada uno es una contienda estatal, y ninguna pregunta nacional los mide todos. El precio y la cobertura describen objetos distintos, y reportamos los dos.

Tres encuestas por encima del promedio, y se movió 0.13pp

Reuters/Ipsos (D+12), The New York Times con Siena (D+11) y CNN con SSRS (D+10) cerraron campo el 18 y el 19 de octubre, todas por encima del promedio de D+7.71. Las nueve rondas que entraron esta semana empujaron el promedio hacia arriba entre 0.18 y 0.32pp; las 18 que salieron por el borde de los treinta días lo bajaron entre 0.05 y 0.19pp. Cada parte es un rango porque depende del orden del cálculo. En el saldo: +0.13pp.

Cómo leer este número

Cuando parte de los votos ya está en la urna, la encuesta es en parte conteo y en parte pronóstico

A finales de octubre parte de las boletas ya fue depositada. La encuesta de CNN publicada el 21 de octubre encontró cerca de 13% en total diciendo que ya votó, y ese grupo va 70% a 29% para los demócratas, mientras que los que aún no votaron se dividen 46% a 41%. Los dos grupos están dentro del número principal. Un conteo del voto anticipado registra quién ya votó, no quién va a votar, así que no es un pronóstico del resultado. La lectura para el votante: cuando una encuesta o un seguimiento cite el voto anticipado, pregunte de cuál de los dos grupos habla el número.

Fuentes

Mercado de predicción, lectura del 22 de octubre

Encuestas, fuentes primarias

Prensa citada en las secciones 4 y 5

Método

Los precios de mercado van del cierre del 15 de octubre, el último punto registrado ese día en el respaldo diario de nuestra base de datos, hasta la lectura más reciente del 22 de octubre, certificada a las 20:56 UTC por dos capturas con ocho minutos de intervalo; el 22 de octubre todavía no cerró. La Edición n.º 11 imprimió 63.50% para los demócratas en el Senado, el último punto registrado antes de que saliera; el día cerró en 64.50% a las 23:30 UTC, y esta edición mide a partir de ese cierre. El dinero nuevo se mide en la misma ventana. Los dos extremos de cada par binario se imprimen en crudo y en normalizado, porque un par que no suma 100 mueve un lado sin que el otro lado opere. Los techos y pisos de serie se comprueban contra la serie completa, que empieza el 14 de abril en el Senado y el 29 de julio en la Cámara. El promedio de las encuestas es una media simple, no ponderada, de una ronda por encuestadora por ola, en una ventana móvil de treinta días, con la jerarquía votantes probables sobre votantes registrados sobre adultos cuando una encuestadora publica más de una fila en el índice agregador. La división de la variación de esta semana entre rondas nuevas y rondas que salieron de la ventana se calcula en los dos órdenes, y por eso cada parte es un rango. Nunca restamos un precio de mercado de un margen de encuesta: uno es la probabilidad de controlar una cámara y el otro es un margen en votos, y en 2012 los demócratas obtuvieron más votos para la Cámara y menos escaños.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DISEÑO
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Recíbelo por correo

AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.

Sin spam. Cancela cuando quieras.

Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.

AFOS Weekly · Edición n.º 12 · El precio del Senado llegó al techo de la serie con un tercio del dinero nuevo de la Cámara | AFOS Analytics