AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edición №13·Semana del 2026-10-22 al 2026-10-29·publicada jueves 07:00 BRT

Lo que hizo el mercado de predicción

Los cinco precios publicados suman USD 43.03M y recibieron USD 11.76M de dinero nuevo entre los cierres del 22 y del 29 de octubre. Los libros de la Cámara recibieron USD 8.40M y terminaron en el mismo punto; los del Senado recibieron USD 2.98M y bajaron cuatro puntos y volvieron.

Cámara · Demócratas

92.50%

→ 0.00pp en la semana

Sobre USD 17.03M, con USD 4.39M de dinero nuevo. Se mantuvo en 91.50% del 23 al 27 de octubre y el 29 de octubre tocó 93.50%, igual al techo de la serie, alcanzado por primera vez el 20 de septiembre.

Cámara · Republicanos

7.50%

→ 0.00pp en la semana

Sobre USD 13.88M, con USD 4.01M de dinero nuevo. Osciló entre 7.50% y 8.50% y el 29 de octubre tocó 6.50%, igual al piso de la serie. El par suma 100.00% en los dos extremos.

Senado · Demócratas

68.50%

→ 0.00pp en la semana

Sobre USD 6.36M, con USD 1.75M de dinero nuevo. Desde 68.50%, el techo de la serie iniciada el 14 de abril, perdió un punto por día hasta cerrar en 65.50% el 25 de octubre, se quedó ahí tres días y recuperó un punto por día.

Senado · Republicanos

31.50%

→ 0.00pp en la semana

Sobre USD 4.65M, con USD 1.23M de dinero nuevo. El espejo, de un mínimo de 30.50% el 23 de octubre, el más bajo desde el 14 de abril, a 35.50% el 26 de octubre. El par suma 100.00% en los dos extremos.

El quinto precio, el de que la elección se celebre en fecha, marca 99.45%, una subida de 0.55pp sobre el cierre del 22 de octubre, de 98.90%, sobre USD 1.11M. El 29 de octubre tocó 99.50%, el punto más alto desde el inicio de su serie, el 29 de julio.

Lo que hicieron las encuestas

La dispersión va antes del promedio. El promedio es D+7.64 sobre 33 rondas de 23 encuestadoras, frente a D+7.61 sobre 31 el 22 de octubre, con la misma regla, y las rondas que lo forman discrepan en nueve puntos.

Mayor

Reuters/Ipsos · D+12

Menor

Rasmussen Reports · D+3

Distancia entre institutos

9 puntos

Parte de los nueve puntos es tiempo. Las 15 rondas que cerraron el trabajo de campo a partir del 16 de octubre promedian D+8.00; las 18 anteriores, D+7.33. Parte es a quién se filtró: las 23 rondas de votantes probables promedian D+7.43 y las 10 de votantes registrados, D+8.10. Las dos comparaciones son entre grupos de encuestas, no la misma encuesta medida dos veces.

Lo que informó la prensa

Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 23 al 29 de octubre

Alaska recorrió toda la semana. El 23 de octubre el New York Times, Reuters, el Washington Post y el Guardian informaron de una demanda del Departamento de Justicia para bloquear la certificación del resultado del Senado si el republicano en el cargo, Dan Sullivan, pierde. El 24 de octubre USA Today recogió a la demócrata Mary Peltola calificando la demanda de "corrupta"; el 25 de octubre ABC News, NPR y el Guardian informaron de que Blanche, en nombre del Departamento de Justicia, la defendía. El 28 de octubre Fox News, y Reuters citando al New York Times, informaron de acusaciones de que los demócratas reclutaron candidatos señuelo, y el 29 de octubre el Hill informó de una investigación de los republicanos de la Cámara y Politico de una investigación ordenada por el gobernador de Alaska.

El mapa del Senado y la precisión de las encuestas vinieron en segundo lugar. El 24 de octubre el New York Times se preguntó por qué a los demócratas podría costarles ganar el Senado pese a encuestas fuertes; el 27 de octubre informó de que el sesgo de las encuestas varía por estado; el 29 de octubre CNN escribió que el abanico de resultados en el Senado es enorme. USA Today informó el 26 de octubre de que dos encuestas discrepan sobre lo reñida que está la contienda del Senado en Texas, y el 28 de octubre el Guardian calificó la de Carolina del Sur de empate técnico.

El dinero y la participación enmarcaron la última semana. El 27 de octubre NBC News informó del ciclo más caro de la historia, y el 24 de octubre NewsNation informó del voto anticipado en alza en los estados clave. Gallup, citado por el Hill, encontró el apoyo a la reelección de los congresistas en mínimos récord el 28 de octubre, y la economía, la sanidad y la guerra con Irán como principales preocupaciones el 29 de octubre.

El cruce de la semana

Cuatro puntos abajo y cuatro de vuelta

Los demócratas en el Senado cayeron de 68.50% a un mínimo de 64.50% el 26 de octubre y volvieron a 68.50%; el lado republicano fue de 30.50% a 35.50%. El mínimo llegó tres días después de que se informara de la demanda en Alaska y dos días después de que el New York Times se preguntara por qué encuestas fuertes podrían no traducirse en el Senado. Registramos las fechas: un precio muestra que los compradores cambiaron sus ofertas, no por qué.

Las mayores ventajas hicieron otra pregunta

Tufts con YouGov (D+12 entre votantes probables, trabajo de campo del 23 al 27 de octubre) y The New York Times con Siena (D+11, del 12 al 19 de octubre) pusieron el nombre de los candidatos en la pregunta. Lo mismo hizo The Economist con YouGov, cuya ola del 23 al 26 de octubre dio D+11 o D+9 entre votantes probables, según el filtro. Nuestro promedio cuenta solo la pregunta con la etiqueta del partido: D+7.64. Una pregunta es sobre un partido, la otra sobre dos personas con nombre, y un nombre conocido puede mover al votante hacia cualquier lado. Las rondas con nombres están en nuestro archivo de datos, fuera del promedio.

En fecha, y una disputa por la certificación

El contrato de que la elección se celebre en fecha llegó a 99.50% el 29 de octubre, el techo de su serie, en la semana en que una demanda intentó bloquear la certificación de un resultado del Senado. Son objetos distintos: el contrato pregunta si la votación se celebra el 3 de noviembre, no si cada resultado se certifica después.

Cómo leer este número

Contra qué se comprobará cada uno de estos números después del 3 de noviembre

Esta es la última edición antes de la votación; la de la semana que viene pone cada instrumento frente al resultado, cada uno con su propia vara de medir. Un precio de control se resuelve por qué partido controla la cámara, sí o no, así que un precio de 68.50% no está equivocado si gana el otro lado: los precios se juzgan sobre muchos desenlaces, por la frecuencia con que los eventos del 70% ocurren cerca del 70% de las veces. El promedio de las encuestas es una ventaja en puntos del voto nacional a la Cámara, y su vara de medir es el voto nacional a la Cámara, que tarda semanas en contarse. Una vara no sirve para la otra: en 2012 los demócratas tuvieron más votos a la Cámara y menos escaños.

Fuentes

Mercado de predicción, lectura del 30 de octubre

Encuestas, fuentes primarias

Prensa citada en las secciones 4 y 5

Método

Los precios de mercado van del cierre del 22 de octubre, el último punto registrado ese día en la copia de seguridad diaria de nuestra base de datos, a la lectura más reciente, certificada el 30 de octubre a las 00:28 UTC (29 de octubre, 20:28 hora del Este) por dos capturas con ocho minutos de intervalo. El dinero nuevo se mide del cierre del 22 de octubre al del 29 de octubre. Los dos extremos de cada par binario se imprimen en bruto y normalizados, porque un par que no suma 100 mueve un lado sin que el otro negocie. Techos y pisos de serie se comprueban contra la serie completa, que empieza el 14 de abril en el Senado y el 29 de julio en la Cámara y en el contrato de la fecha. El promedio de las encuestas es una media simple, no ponderada, de una ronda por encuestadora por ola en una ventana móvil de treinta días, con la jerarquía votantes probables por encima de registrados por encima de adultos, y cuenta solo la pregunta que ofrece la etiqueta del partido. Las rondas que dan el nombre de los candidatos del distrito de cada encuestado se listan en el archivo de datos y quedan fuera del promedio; la ronda New York Times/Siena entró en esa lista el 22 de octubre, después de que la Edición n.º 12 imprimiera D+7.71 con ella dentro, y por eso esta edición compara con D+7.61, el promedio del 22 de octubre con la misma regla. Nunca restamos un precio de mercado de una ventaja en las encuestas: uno es la probabilidad de controlar una cámara y el otro es una ventaja en puntos del voto.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DISEÑO
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Recíbelo por correo

AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.

Sin spam. Cancela cuando quieras.

Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.

AFOS Weekly · Edición n.º 13 · El precio del Senado bajó cuatro puntos y volvió, y las mayores ventajas en las encuestas vinieron de otra pregunta | AFOS Analytics