AFOS Weekly · USA-2026 midterms Political Risk Weekly

AFOS Analytics

Pricing político en tiempo real
Mercado de predicción × encuestas × prensa
sin promedios suavizados

Harvard Dataverse · DOI 10.7910/DVN/XRUT8U
Estados Unidos·Edición №14·Semana del 2026-10-29 al 2026-11-05·publicada jueves 07:00 BRT

Lo que hizo el mercado de predicción

Los cinco precios publicados se liquidaron con USD 96.22M negociados en total, USD 55.47M de ellos nuevos desde el cierre del 29 de octubre: USD 34.61M en los libros de la Cámara y USD 20.50M en los del Senado. En la víspera los dos pares sumaban 100.00%.

Cámara · Demócratas

100%

↑ +7.50pp en la semana

Liquidado en sí el 4 de noviembre a las 13:34 UTC, sobre USD 37.37M. Cerró el 29 de octubre en 92.50% y marcaba 94.50% en la víspera. Tras el cierre de las urnas se certificó en 98.20% a las 00:35 UTC del 4 de noviembre.

Cámara · Republicanos

0%

↓ -7.50pp en la semana

Liquidado en no, sobre USD 25.93M. Cerró el 29 de octubre en 7.50% y marcaba 5.50% en la víspera.

Senado · Demócratas

100%

↑ +32.50pp en la semana

Liquidado en sí la mañana del 4 de noviembre, sobre USD 17.13M. Cerró el 29 de octubre en 67.50% y marcaba 76.50% en la víspera. En la noche electoral el libro se movió más rápido de lo que dos capturas separadas por ocho minutos podían confirmar, hasta que coincidieron en 98.65% a las 01:52 UTC.

Senado · Republicanos

0%

↓ -32.50pp en la semana

Liquidado en no, sobre USD 14.33M. Cerró el 29 de octubre en 32.50% y marcaba 23.50% en la víspera.

El quinto precio, el de que la elección se celebre en la fecha prevista, se liquidó en sí a 100% sobre USD 1.46M. Cerró el 29 de octubre en 99.30% y el 2 de noviembre en 99.70%.

Lo que hicieron las encuestas

La dispersión va antes que el promedio. Contando toda ronda que terminó el trabajo de campo hasta el día de la elección, el promedio es D+7.73 sobre 37 rondas de 27 encuestadoras, y las rondas que lo componen discrepan en nueve puntos.

Mayor

Big Data Poll y Reuters/Ipsos · D+12

Menor

Targoz Market Research · D+3

Distancia entre institutos

9 puntos

Las 29 rondas de votantes probables promedian D+7.45 y las 8 de votantes registrados, D+8.75. Entre el registro de la víspera y el día de la elección entraron seis rondas: John Zogby Strategies (D+6), Reuters/Ipsos (D+8), Focaldata (D+7), Big Data Poll (D+12), YouGov (D+9) y Rasmussen Reports (D+6). Salió una: la ronda del 14 al 18 de octubre de Hart Research con Public Opinion Strategies, cuya pregunta era qué partido prefiere el votante que controle el Congreso.

Lo que informó la prensa

Lo que cubrieron los medios de la lista fija, del 30 de octubre al 5 de noviembre

La demanda de Alaska fue desestimada antes de la votación. El 1 de noviembre CBS News, NBC News, The Hill y The Guardian informaron que un juez federal desestimó la demanda del Departamento de Justicia que buscaba bloquear la certificación del resultado del Senado en Alaska si el republicano en el cargo perdía. El 30 de octubre The New York Times informó que la demócrata Mary Peltola dijo no saber del esquema de candidaturas en la papeleta, y Fox News informó que el senador republicano John Barrasso acusó a Chuck Schumer y a la campaña de Peltola de tramar el reclutamiento de un candidato señuelo.

Los últimos días giraron en torno a la participación y al poder después de la votación. El 31 de octubre The Guardian informó que más de 50 millones de estadounidenses habían votado por anticipado, y ABC News recogió a Kamala Harris pidiendo una participación demasiado grande para ser amañada. El 1 de noviembre Reuters informó que la Casa Blanca trazaba un camino para gobernar sin el Congreso si ganaban los demócratas, y el 2 de noviembre The New York Times informó que Trump planteaba indultos preventivos para sus aliados. El 3 de noviembre Reuters informó que los mercados de predicción enfrentaban una prueba con el auge de las apuestas electorales, y Axios informó de fallos en máquinas de votación en un distrito disputado de la Cámara en Nueva York.

Desde el 4 de noviembre el tema fue el resultado. CBS News informó de las consecuencias de la victoria demócrata en el Congreso, la cobertura en directo de The Guardian recogió a Trump reconociendo la impopularidad de la guerra con Irán, y The Hill informó que Hakeem Jeffries se burló del presidente de la Cámara, Mike Johnson, por haber dicho que las encuestas estaban equivocadas. El 5 de noviembre CBS News preguntó si la redistribución de distritos republicana había resultado contraproducente, The Washington Post preguntó qué tan precisas fueron las encuestas de las midterms, y NBC News informó que el demócrata Scott Colom criticó a su partido por dar por perdido Mississippi, mientras el conteo del Senado allí seguía ajustado.

El cruce de la semana

El registro de la víspera, junto al resultado

El 2 de noviembre a las 22:06 UTC certificamos a los demócratas en la Cámara en 94.50% y a los demócratas en el Senado en 76.50%, y publicamos ambos junto al promedio de las encuestas, D+7.66. Los demócratas ganaron las dos cámaras. Un resultado no califica un precio: 76.50% dejaba cerca de una probabilidad entre cuatro para el otro lado, y una sola elección no puede decir si eso era demasiado o demasiado poco. Lo que el registro sí muestra es el momento: los demócratas en el Senado pasaron de 67.50% en el cierre del 29 de octubre a 76.50% en la víspera, antes de que se conociera ningún resultado.

El mercado de escaños del Senado acertó la franja

En el cierre del 2 de noviembre las franjas del mercado de escaños del Senado sumaban 104.30%, dentro de nuestro filtro de 95 a 105, y ponían 57.50% en que los republicanos se quedaran con 47 escaños o menos. NBC News y ABC News tienen 44 escaños republicanos proyectados, con Alaska y Mississippi todavía en conteo; si ambos van a los republicanos, el total es 46, todavía dentro de esa franja. El mercado de escaños de la Cámara sumaba 106.80% ese día, fuera del filtro, así que no lo usamos.

El promedio espera el conteo oficial

El promedio de las encuestas es una ventaja en la proporción del voto nacional para la Cámara, y ese voto no está todo contado: los estados del oeste cuentan durante días, y los estados certifican a lo largo de semanas. No pondremos D+7.73 ni D+7.66 frente a un recuento parcial o una proyección. La comparación espera el conteo oficial.

Cómo leer este número

Lo que una elección puede y no puede decir sobre un precio

Un precio de control es una probabilidad, y el contrato se liquida en sí o no. En la víspera el precio del Senado era 76.50%. Si los republicanos hubieran conservado el Senado, ese hecho por sí solo no habría hecho erróneo el precio, y la victoria demócrata no lo hace acertado. Los precios se juzgan sobre muchos eventos, comprobando si lo que se valoró cerca del 75% ocurre aproximadamente tres veces de cada cuatro. Catorce ediciones guardan un resultado por cámara, y un registro fechado, escrito antes de la votación, que cualquiera puede comprobar.

Fuentes

Mercado de predicción, liquidado

Resultados, según las proyecciones del 5 de noviembre

Encuestas, fuentes primarias de las rondas que entraron después de la víspera

Prensa citada en las secciones 4 y 5

Método

Los precios de mercado van del cierre del 29 de octubre, el último punto registrado ese día en la copia de seguridad diaria de nuestra base de datos, hasta la liquidación: el contrato de la Cámara se liquidó el 4 de noviembre a las 13:34 UTC, y los del Senado y de la fecha prevista más temprano esa misma mañana. El registro de la víspera es la lectura certificada el 2 de noviembre a las 22:06 UTC por dos capturas separadas por ocho minutos que coincidieron dentro de 0.20pp; en la noche electoral el libro del Senado no pasó esa prueba cuatro veces antes de pasarla a las 01:52 UTC, y solo se imprimen lecturas certificadas. El dinero nuevo se mide desde el cierre del 29 de octubre hasta el volumen final negociado. Las franjas de los mercados de escaños se leen en el cierre del 2 de noviembre y solo se usan cuando suman entre 95% y 105%. El promedio de las encuestas es una media simple, sin ponderar, de una ronda por encuestadora por oleada en una ventana de treinta días, con la jerarquía votantes probables por encima de votantes registrados por encima de adultos, y cuenta solo la pregunta que ofrece la etiqueta del partido: las rondas que nombran a los candidatos del distrito de cada encuestado, o que preguntan qué partido debería controlar el Congreso, quedan listadas en el archivo de datos y fuera del promedio. Desde esta edición la ventana termina el día de la elección, el 3 de noviembre, de modo que el promedio ya no se mueve cuando las rondas envejecen. Nunca restamos un precio de mercado de una ventaja en las encuestas: uno es la probabilidad de controlar una cámara y el otro es una ventaja en la proporción del voto.

AFOS
AFOS Analytics
Global Political Risk Intelligence · GLOBAL POR DISEÑO
www.afos-analytics.com · contact@afos-analytics.com · github.com/AFOS-Analytics

Recíbelo por correo

AFOS Weekly sigue las midterms de EE. UU. cada jueves, escrito para el votante: dónde el mercado de predicción, las encuestas y la prensa discrepan, y qué mide cada uno.

Sin spam. Cancela cuando quieras.

Después del registro eliges si quieres recibirlo en español, portugués o inglés.

AFOS Weekly · Edición n.º 14 · Los demócratas ganaron las dos cámaras, y esto es lo que decían el mercado y las encuestas la víspera | AFOS Analytics